[TOC]
RANSAC(RANdom SAmple Consensus)随机抽样一致算法,是一种在包含离群点在内的数据集里,通过迭代的方式估计模型的参数。举个例子,我们计算单应性矩阵时,初始匹配有很多的误匹配即是一个有离群点的数据集,然后我们估计出单应性矩阵。
RANSAC是一种算法的思路,在计算机视觉中应用较多。它是一种不确定的算法,即有一定的概率得出一个合理的结果,当然也会出现错误的结果。如果要提高概率,一个要提高迭代的次数,在一个就是减少数据集离群点的比例。
RANSAC 在视觉中有很多的应用,比如2D特征点匹配,3D点云匹配,在图片或者点云中识别直线,识别可以参数化的形状。RANSAC还可以用来拟合函数等。
RANSAC核心思想就是随机性和假设性,随机性用于减少计算,循环次数是利用正确数据出现的概率。而假设性,就是说随机抽出来的数据都认为是正确的,并以此去计算其他点,获得其他满足变换关系的点,然后利用投票机制,选出获票最多的那一个变换。
-
随机从数据集中随机抽出4个样本数据 (此4个样本之间不能共线),计算出变换矩阵H,记为模型M;
-
计算数据集中所有数据与模型M的投影误差,若误差小于阈值,加入内点集 I ;
-
如果当前内点集 I 元素个数大于最优内点集 I_best , 则更新 I_best = I,同时更新迭代次数k ;
-
如果迭代次数大于k,则退出 ; 否则迭代次数加1,并重复上述步骤;
注:迭代次数k在不大于最大迭代次数的情况下,是在不断更新而不是固定的;
其中,p为置信度,一般取0.995;w为"内点"的比例 ; m为计算模型所需要的最少样本数=4;
例如给定两个点p1与p2的坐标,确定这两点所构成的直线,要求对于输入的任意点p3,都可以判断它是否在该直线上。初中解析几何知识告诉我们,判断一个点在直线上,只需其与直线上任意两点点斜率都相同即可。实际操作当中,往往会先根据已知的两点算出直线的表达式(点斜式、截距式等等),然后通过向量计算即可方便地判断p3是否在该直线上。
生产实践中的数据往往会有一定的偏差。例如我们知道两个变量X与Y之间呈线性关系,Y=aX+b,我们想确定参数a与b的具体值。通过实验,可以得到一组X与Y的测试值。虽然理论上两个未知数的方程只需要两组值即可确认,但由于系统误差的原因,任意取两点算出的a与b的值都不尽相同。我们希望的是,最后计算得出的理论模型与测试值的误差最小。大学的高等数学课程中,详细阐述了最小二乘法的思想。通过计算最小均方差关于参数a、b的偏导数为零时的值。事实上,在很多情况下,最小二乘法都是线性回归的代名词。
遗憾的是,最小二乘法只适合与误差较小的情况。试想一下这种情况,假使需要从一个噪音较大的数据集中提取模型(比方说只有20%的数据时符合模型的)时,最小二乘法就显得力不从心了。例如下图,肉眼可以很轻易地看出一条直线(模式),但算法却找错了。
RANSAC算法的输入是一组观测数据(往往含有较大的噪声或无效点),一个用于解释观测数据的参数化模型以及一些可信的参数。RANSAC通过反复选择数据中的一组随机子集来达成目标。被选取的子集被假设为局内点,并用下述方法进行验证:
- 有一个模型适应于假设的局内点,即所有的未知参数都能从假设的局内点计算得出。
- 用1中得到的模型去测试所有的其它数据,如果某个点适用于估计的模型,认为它也是局内点。
- 如果有足够多的点被归类为假设的局内点,那么估计的模型就足够合理。
- 然后,用所有假设的局内点去重新估计模型(譬如使用最小二乘法),因为它仅仅被初始的假设局内点估计过。
- 最后,通过估计局内点与模型的错误率来评估模型。
- 上述过程被重复执行固定的次数,每次产生的模型要么因为局内点太少而被舍弃,要么因为比现有的模型更好而被选用。
整个过程可参考下图:
在这算法流程中存在两个重要的参数需要设置,迭代次数(采样次数)和距离阈值。
迭代的次数我们应该选择多大呢?这个值是否可以事先知道应该设为多少呢?还是只能凭经验决定呢? 这个值其实是可以估算出来的。下面我们就来推算一下。
假设内点在数据中的占比为t:
那么我们每次计算模型使用n
个点的情况下,选取的点至少有一个外点的概率为:
那么,在迭代k
次计算模型都至少采样的一个外点的概率为:
那么,能采样到正确的n
个内点去计算出正模型的概率就是:
上式等效为:
然后,对上式的两边取对数,得到:
注:内点的概率t
通常是一个先验值。然后P 是我们希望RANSAC得到正确模型的概率。如果事先不知道t
的值,可以使用自适应迭代次数的方法。也就是一开始设定一个无穷大的迭代次数,然后每次更新模型参数估计的时候,用当前的内点比值当成t
来估算出迭代次数。
初步匹配效果 | ransac后匹配效果 |
---|---|
![]() |
![]() |
C++版本代码如下:
//Program:RANSAC直线拟合,并与最小二乘法结果进行对比
//Data:2020.2.29
//Author:liheng
//Version:V1.0
//====================================================================//
#include <iostream>
#include <opencv2/opencv.hpp>
//RANSAC 拟合2D 直线
//输入参数:points--输入点集
// iterations--迭代次数
// sigma--数据和模型之间可接受的差值,车道线像素宽带一般为10左右
// (Parameter use to compute the fitting score)
// k_min/k_max--拟合的直线斜率的取值范围.
// 考虑到左右车道线在图像中的斜率位于一定范围内,
// 添加此参数,同时可以避免检测垂线和水平线
//输出参数:line--拟合的直线参数,It is a vector of 4 floats
// (vx, vy, x0, y0) where (vx, vy) is a normalized
// vector collinear to the line and (x0, y0) is some
// point on the line.
//返回值:无
void fitLineRansac(const std::vector<cv::Point2f>& points,
cv::Vec4f &line,
int iterations = 1000,
double sigma = 1.,
double k_min = -7.,
double k_max = 7.)
{
unsigned int n = points.size();
if(n<2)
{
return;
}
cv::RNG rng;
double bestScore = -1.;
for(int k=0; k<iterations; k++)
{
int i1=0, i2=0;
while(i1==i2)
{
i1 = rng(n);
i2 = rng(n);
}
const cv::Point2f& p1 = points[i1];
const cv::Point2f& p2 = points[i2];
cv::Point2f dp = p2-p1;//直线的方向向量
dp *= 1./norm(dp);
double score = 0;
if(dp.y/dp.x<=k_max && dp.y/dp.x>=k_min )
{
for(int i=0; i<n; i++)
{
cv::Point2f v = points[i]-p1;
double d = v.y*dp.x - v.x*dp.y;//向量a与b叉乘/向量b的摸.||b||=1./norm(dp)
//score += exp(-0.5*d*d/(sigma*sigma));//误差定义方式的一种
if( fabs(d)<sigma )
score += 1;
}
}
if(score > bestScore)
{
line = cv::Vec4f(dp.x, dp.y, p1.x, p1.y);
bestScore = score;
}
}
}
int main()
{
cv::Mat image(720,1280,CV_8UC3,cv::Scalar(125,125,125));
//以车道线参数为(0.7657,-0.6432,534,548)生成一系列点
double k = -0.6432/0.7657;
double b = 548 - k*534;
std::vector<cv::Point2f> points;
for (int i = 360; i < 720; i+=10)
{
cv::Point2f point(int((i-b)/k),i);
points.emplace_back(point);
}
//加入直线的随机噪声
cv::RNG rng((unsigned)time(NULL));
for (int i = 360; i < 720; i+=10)
{
int x = int((i-b)/k);
x = rng.uniform(x-10,x+10);
int y = i;
y = rng.uniform(y-30,y+30);
cv::Point2f point(x,y);
points.emplace_back(point);
}
//加入噪声
for (int i = 0; i < 720; i+=20)
{
int x = rng.uniform(1,640);
int y = rng.uniform(1,360);
cv::Point2f point(x,y);
points.emplace_back(point);
}
int n = points.size();
for (int j = 0; j < n; ++j)
{
cv::circle(image,points[j],5,cv::Scalar(0,0,0),-1);
}
//RANSAC 拟合
if(1)
{
cv::Vec4f lineParam;
fitLineRansac(points,lineParam,1000,10);
double k = lineParam[1] / lineParam[0];
double b = lineParam[3] - k*lineParam[2];
cv::Point p1,p2;
p1.y = 720;
p1.x = ( p1.y - b) / k;
p2.y = 360;
p2.x = (p2.y-b) / k;
cv::line(image,p1,p2,cv::Scalar(0,255,0),2);
}
//最小二乘法拟合
if(1)
{
cv::Vec4f lineParam;
cv::fitLine(points,lineParam,cv::DIST_L2,0,0.01,0.01);
double k = lineParam[1] / lineParam[0];
double b = lineParam[3] - k*lineParam[2];
cv::Point p1,p2;
p1.y = 720;
p1.x = ( p1.y - b) / k;
p2.y = 360;
p2.x = (p2.y-b) / k;
cv::line(image,p1,p2,cv::Scalar(0,0,255),2);
}
cv::imshow("image",image);
cv::waitKey(0);
return 0;
}
代码运行结果如下:
其中绿色直线为RANSAC直线拟合结果,红色直线为最小二乘法拟合直线结果。
Python版本代码如下:
#!/usr/bin/env python3
#coding=utf-8
#============================#
#Program:RANSAC_Line.py
#
#Date:20-2-29
#Author:liheng
#Version:V1.0
#============================#
import numpy as np
import random
import math
import cv2
def fitLineRansac(points,iterations=1000,sigma=1.0,k_min=-7,k_max=7):
"""
RANSAC 拟合2D 直线
:param points:输入点集,numpy [points_num,1,2],np.float32
:param iterations:迭代次数
:param sigma:数据和模型之间可接受的差值,车道线像素宽带一般为10左右
(Parameter use to compute the fitting score)
:param k_min:
:param k_max:k_min/k_max--拟合的直线斜率的取值范围.
考虑到左右车道线在图像中的斜率位于一定范围内,
添加此参数,同时可以避免检测垂线和水平线
:return:拟合的直线参数,It is a vector of 4 floats
(vx, vy, x0, y0) where (vx, vy) is a normalized
vector collinear to the line and (x0, y0) is some
point on the line.
"""
line = [0,0,0,0]
points_num = points.shape[0]
if points_num<2:
return line
bestScore = -1
for k in range(iterations):
i1,i2 = random.sample(range(points_num), 2)
p1 = points[i1][0]
p2 = points[i2][0]
dp = p1 - p2 #直线的方向向量
dp *= 1./np.linalg.norm(dp) # 除以模长,进行归一化
score = 0
a = dp[1]/dp[0]
if a <= k_max and a>=k_min:
for i in range(points_num):
v = points[i][0] - p1
dis = v[1]*dp[0] - v[0]*dp[1]#向量a与b叉乘/向量b的摸.||b||=1./norm(dp)
# score += math.exp(-0.5*dis*dis/(sigma*sigma))误差定义方式的一种
if math.fabs(dis)<sigma:
score += 1
if score > bestScore:
line = [dp[0],dp[1],p1[0],p1[1]]
bestScore = score
return line
if __name__ == '__main__':
image = np.ones([720,1280,3],dtype=np.ubyte)*125
# 以车道线参数为(0.7657, -0.6432, 534, 548)生成一系列点
k = -0.6432 / 0.7657
b = 548 - k * 534
points = []
for i in range(360,720,10):
point = (int((i-b)/k),i)
points.append(point)
# 加入直线的随机噪声
for i in range(360,720,10):
x = int((i-b)/k)
x = random.sample(range(x-10,x+10),1)
y = i
y = random.sample(range(y - 30, y + 30),1)
point = (x[0],y[0])
points.append(point)
# 加入噪声
for i in range(0,720,20):
x = random.sample(range(1, 640), 1)
y = random.sample(range(1, 360), 1)
point = (x[0], y[0])
points.append(point)
for point in points:
cv2.circle(image,point,5,(0,0,0),-1)
points = np.array(points).astype(np.float32)
points = points[:,np.newaxis,:]
# RANSAC 拟合
if 1:
[vx, vy, x, y] = fitLineRansac(points,1000,10)
k = float(vy) / float(vx) # 直线斜率
b = -k * x + y
p1_y = 720
p1_x = (p1_y-b) / k
p2_y = 360
p2_x = (p2_y-b) / k
p1 = (int(p1_x),int(p1_y))
p2 = (int(p2_x), int(p2_y))
cv2.line(image,p1,p2,(0,255,0),2)
# 最小二乘法拟合
if 1:
[vx, vy, x, y] = cv2.fitLine(points, cv2.DIST_L2, 0, 0.1, 0.01)
k = float(vy) / float(vx) # 直线斜率
b = -k * x + y
p1_y = 720
p1_x = (p1_y - b) / k
p2_y = 360
p2_x = (p2_y - b) / k
p1 = (int(p1_x), int(p1_y))
p2 = (int(p2_x), int(p2_y))
cv2.line(image, p1, p2, (0, 0, 255), 2)
cv2.imshow('image',image)
cv2.waitKey(0)
注:上述代码可以改进的地方:迭代求取直线参数过程中,将每次迭代的直线的内点保存下来,当迭代结束时,可以对这些内点采用最小二乘法拟合出最佳的直线参数
RANSAC的优点是它能鲁棒的估计模型参数。例如,它能从包含大量局外点的数据集中估计出高精度的参数。
RANSAC的缺点是它计算参数的迭代次数没有上限;如果设置迭代次数的上限,得到的结果可能不是最优的结果,甚至可能得到错误的结果。RANSAC只有一定的概率得到可信的模型,概率与迭代次数成正比。RANSAC的另一个缺点是它要求设置跟问题相关的阀值。
RANSAC只能从特定的数据集中估计出一个模型,如果存在两个(或多个)模型,RANSAC不能找到别的模型。
RANSAC可以对局外点进行剔除,这一点是比较好的,但它也并不是完美的,当它对于拟合两条平近似平行直线分布的点时,拟合出来的结果并不是最好的,甚至可以说拟合的结果是不对的。因为最终的正确结果有可能并不是经过所给的数据点的,如下图所示:
注:绿色线:RANSA拟合结果;红色线:最小二乘法拟合结果;蓝色线:期望的理想结果
当我们要从如图所示的数据点中拟合出一条直线的时候(即把两条离得较近的近似的平行的线当做一条线来拟合),理想的情况是蓝色线所示,但实际情况会如绿色线所示,因为蓝色线所示的点并没有经过数据点中的两个点,RANSAC是从给的数据点中进行拟合选择内点最多的情况,而实际情况可能理想直线并不经过数据点,这是这个算法的局限所在。可以考虑将RANSAC和最小二乘结合进行,这样可以结合二者的优势,得到较为理想的结果。