Skip to content
Permalink
Browse files

Merge branch 'master' into patch-2

  • Loading branch information...
santisiri committed May 21, 2019
2 parents 9f6248a + 55981ad commit 3284faee742e91d19eaaee5bf864ee7419ea17f7
@@ -1,4 +1,5 @@
# Papers should be written like open source software
# Contributing to the Social Smart Contract
## Papers should be written like open source software

A paper is almost always a collective effort, from peer review to friends and family contributions. All of it matters and shapes its final version.

Large diffs are not rendered by default.

Large diffs are not rendered by default.

Large diffs are not rendered by default.

BIN -9.79 KB (100%) The Social Smart Contract.pdf
Binary file not shown.
Binary file not shown.
@@ -10,14 +10,25 @@
Replaces: 0
</pre>

=The Social Smart Contract.=
An Initial Rights Offering from [http://democracy.earth Democracy Earth Foundation].
=العقد الإجتماعي الذكي.=
عرض حقوق مبدئي من [https://democracy.earth مؤسسة ديموكراسي إيرث].

==i. Abstract.==
==i. نبذة مختصرة.==

In a world that has succeeded in the globalization of financial assets while keeping political rights enclosed to territories, we need to build new models of democratic governance that enable humanity to collaborate and address pressing global issues. Democracy Earth Foundation is building free, open source software for incorruptible blockchain-based voting within institutions of all sizes, from the most local involving two people to the most global involving all of us. Uneven distribution of opportunity around the globe due to the perpetual confrontation between national governments has led to accelerated climate change, rising inequality, terrorism and forced migrations. Democracy Earth Foundation considers that the technology stack that includes Bitcoin as programmable money without Central Banks, and Ethereum enabling smart contracts without the need of Judiciary Courts, requires a new layer that signals incorruptible votes beyond the territorial boundaries of Nation-States. This transnational network will act in accordance with the personal sovereignty of its members and protect their human rights with encryption. In our Initial Rights Offering we offer a token called ''vote'' that will grant participation rights to every human with decision making as its main function. Our proposal introduces cryptographically induced equality: as long as any person is able to validate his or her self-sovereign identity, they will receive a corresponding share of ''votes'' that is equal to the share of every active participant in the network. We define a ''Proof of Identity'' process that avoids central authority by introducing the concept of ''attention mining'' which incentivizes participants to strengthen the trust of ''votes'' by performing simple tests aimed at detecting replicants. Finally ''votes'' get dripped to valid participants under a ''Universal Basic Income'' mechanism with a goal of finding a proper equilibrium in the historical tension between money and politics. We seek nothing less than true democratic governance for the Internet age, one of the foundational building blocks of an achievable global peace and prosperity arising from an arc of technological innovations that will change what it means to be human on Earth.
في عالم نجح في عولمة الأصول المالية مع الإبقاء على الحقوق السياسية منغلقة على الحدود الإقليمية، نحتاج إلى بناء نماذج جديدة للحكم الديمقراطي تُمّكن البشرية من التعاون ومعالجة القضايا العالمية المُلحة. مؤسسة ديموكراسي إيرث تقوم ببناء برمجيات حرة ومفتوحة المصدر للتصويت غير القابل للإفساد المستند إلى تقنية سلسلة الكتل، وذلك داخل المؤسسات من جميع الأحجام؛ من أكثرها محلية: التي ينخرط فيها شخصين، إلى أكثرها عالمية والتي تشملنا جميعاً. إن التوزيع غير المتكافيء للفرص حول العالم نتيجة للمواجهة الدائمة بين الحكومات الوطنية قد أدى إلى تسارع وتيرة تغيرالمناخ، وزيادة معدلات إنعدام المساواة والإرهاب، والهجرة القسرية.

==ii. Contents.==
مؤسسة ديموكراسي إيرث تعتبر أن الحزمة التكنولوجية - التي تشمل بيتكوين، كأموال قابلة للبرمجة بدون بنوك مركزية،و إيثريوم الذي يُمكن العقود الذكية دون الحاجة إلى المحاكم القضائية - تتطلب طبقة جديدة تقوم بإرسال الأصوات غير القابلة للإفساد لتتجاوز الحدود الإقليمية للدول القومية.
إن هذه الشبكة العابرة للحدود الوطنية سوف تتصرف تبعاً للسيادة الشخصية لأعضائها وستحمي حقوقهم الإنسانية عبر التشفير.

في عرض الحقوق المبدئي الخاص بنا: نقوم بتقديم رمز مميز يسمى صوت وهو الذي يمنح حقوق المشاركة لكل إنسان بالإضافة إلى صناعة القرار كمهمته الرئيسية.
يقدم مقترحنا المساواة المُنفّذة عبر التشفير: طالما أن أي شخص قادر على تأكيد الهوية السيادية الخاصة به/بها، فإن سيحصل على حصة مقابلة من الأصوات تساوي حصة كل مشارك نشط في الشبكة.
نعّرف عملية إثبات الهوية التي تتجنب السلطة المركزية عبر إدخال مفهوم تنقيب الإهتمام، الذي يحفّز المشاركين على تعزيز الثقة في الأصوات من خلال إجراء إختبارات بسيطة تهدف إلى إكتشاف الأصوات المزيفة. وأخيراً يتم تسييل الأصوات إلى المشاركين الذين تم التحقق منهم، في إطار آلية الدخل الأساسي العالمية و بهدف إيجاد توازن مناسب في التوتر التاريخي بين المال والسياسة.

إننا لا نسعى إلى ما هو أقل من حوكمة ديمقراطية حقيقية في عصر الإنترنت ، وهي واحدة من اللبنات الأساسية لسلام وازدهار عالميين يمكن تحقيقهما، وينشآن عن قوس من الابتكارات التكنولوجية التي ستغير ما يعنيه أن تكون إنسانًا على الأرض.
.


==ii. المحتويات.==

This text is structured in three parts, each aiming to satisfy a different readership target (and all of whom may reside within the same persona.)

@@ -0,0 +1,9 @@
== 2.论文 ==
这是一项技术,一项不是用来奴役人类的技术。--Emiliano Kargieman, space hacker,1975
:: 民主基本原则之一是发言权,当今社会,世界上绝大多数的人没有发言权。每个人呱呱坠地,从婴儿长大成人,但是进入社会后,他被糟糕的政治规则“被沉默”了,被边缘化的群体在政治或经济社会中被禁声。近代民主是由打印媒体催生的:宪法被油墨印刷出来,那时候的合约依赖印刷机和邮政服务的速度。而代议制民主是18世纪信息技术的偶然事件。
直接民主 vs Liquid 民主
::liquid 民主是基于自下而上的,动态的权益代表模型,市民可以自由地从他的社交群(朋友,同事,家人)里挑选他在某议题的权益代表。
::数字技术时代最灵活的组建民主政治的形式就是可以随时进行直接或委托投票的混合投票方式。 这种可靠的自下而上的权威内容建立先例很少,维基百科是一个开创性的案例。如果历史可以作为指导,地球文明最后一次面临着关于百科全书启蒙的范式转变,正是在此之前的时代现代民主形式的崛起。
::论文详细地阐述了使用Sovereign运作liquid民主的方式,即基于区块链技术和智能合约的民主政治APP。设计语言的简明性与低门槛使用的对于liquid民主APP而言至关重要:如果只有塔尖精英才能理解它,那么任何高端技术都无法推进民主。
::密码学家Ralph Merkle说道:
我们不会将普通老百姓的去做手术医生,飞行员,计算机设计或其他维持社会运行的重要岗位上,但是政治决策一定要老百姓参与,这有什么不同?这很容易理解:如果我们仅把专家放在政府运作的决策机构里,显然他们会把把自己的利益放在最前,而不是全社会共同利益。
@@ -0,0 +1,16 @@
== 2.1 政治货币 ==
理想的投票系统必须能够尽可能满足这些条件:
*保密性:选民必须能够匿名投票。
*可证实性:选民必须能够核实统计投票。
*完整性:系统必须能够验证正确的投票结果。
此外,由于存在物理接触暴力行为或在投票人易受政治暴力影响的环境中受到威胁的风险,必须引入一种能够保护被胁迫选民的选择:
*抵抗性:如有必要,选民必须能够修改自己的投票。

在由Hosp&Vora研究人员领导的工作中,采用信息理论方法对投票系统进行建模,得出的结论是:系统存在自然张力,旨在实现完整性,保密性和可验证性。
由于一个集中并发式式系统无法同时实现计算上无限制的计算,时间或内存。出于这个原因,我们认为使用区块链实现数字民主是技术上必要的。
通过网络效应,区块链能够验证交易完整性并防止双重投票。此外,比特币区块链虽然在异步网络中是不安全的,但在诸如因特网的部分同步网络中是安全且
有效的(对于未知的块深度或“确认计数”)。根据先驱巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)的说法,比特币的工作模型证明通过奖励计算能力验证交
易块(通常被称为采矿)来实现这一目标,从而使网络“比谷歌的资源强300倍”。出于这个原因,我们的设计了基于作为政治加密货币运作的区块链网络中的令牌。

政治货币与金融货币(或更广泛的术语:政治经济与金融经济)的区别在于,政治货币旨在保证在公平条件下对组织内所有成员的参与权。权利旨在满足机构
治理的整体合法性。虽然金钱是自身利益的语言,但投票表达了社区的共同观点。政治货币用于社会选择并非严格意义上的金钱交换。
@@ -0,0 +1,13 @@
== 2.2投票 ==
投票令牌旨在成为能够与其他令牌互操作的数字民主的标准,为基于区块链的组织的治理设立共同语言。 在liquid民主的背景下,允许进行一系列投票:
*直接投票:个体使用自己的token直接表达某项事务的看法。
*初级代议:Alice可以委托Bob替他投票,只要Bob有权限使用这些token替Alice投票。
*有限的代表制:如果Alice允许Charlie在特定议题下代表自己投票。假设间接投票项目为“环境”标签,那么Charlie就无法使用Alice的token去“环境”之外的议题。
投票。这就形成了一个基于知识而不是领地的代议模型。
*传递性授权:如果Bob收到Alice的投票,他可以传递给Frank,这就生成了一个链式反应:将某个人得能量在一个社区中放大;如果Alice不希望Bob将自己的票传递给第三方,她可以在合约中关闭这个转递设定;环形传递是不允许的(例如A->B->F->A),因为组织下发的票上有原始分配对象的签名。
*覆盖投票:如果Alice转给Bob一票,但是Alice在某个事物上与Bob意见不同,那么Alice有权覆盖Bob的决定。即:票的原始所有者对她的投票决定有最终意见选择权。
*投票结果公开性:又被称作liquid民主的黄金准则,所有的委托投票人员有权知道他们的票最终投向哪个意见。同样的道理议员们的投票是公开的,在liquid民主中,被委托人对于不同问题的投票都是公开展示的,这可以为他们吸引更多的委托人。
*投票者隐私:一个保证投票人无法被追踪的方法,这在人口众多,存在强迫投票可能性的公开投票中是不可或缺的。尽管目前反追踪工作已经取得较好的成果,仍可以通过原数据的指纹追踪到投票人。出于这个原因,我们鼓励通过区块链技术让投票者匿名。这可能会涉及到一些少量的费用保障投票,可以由组织机构或者投票人直接支付,我们推荐用如下区块链方式集成匿名投票:
**以太坊:在椭圆曲线alt bn128上使用预编译的智能合约进行加法和标量乘法,允许zk-SNARKs用于配对检查,在Byzantium分支中实现的。
**ZCash:零知识门槛的安全交易保障
**门罗币:使用具有秘密地址的环签名
@@ -0,0 +1,41 @@
== 2.3用户体验 ==
用户体验在一个去中心化架构系统中扮演中重要角色,甚至超过中心化架构冗余层。在一个中心化Internet应用里,用户在应用体验没有主动权,
而在去中心化互联网应用中,用户交互界面设计需要基于用户角度,在这个共识之下,如下3个重要观点:
*个人:使用公开ID关联到具体人。
*群体:维护与代表个体权益的组织(如 公司,俱乐部,政党等)
*匿名者:未与公开ID关联的个体
对于个人,群体,匿名者 三个重要概念的理解,对我们的用户交互界面与选票设计十分重要。在任意时刻,我们的用户可以使用上述三个角色之一与
这个去中心化的世界交互。

== 2.3.1 Liquid民主 ==

Sovereign旨在让流动投票简单快捷,当浏览问题或查看会员信息时,必须暴露给用户优雅的交互界面。基于这个原则,
用户在移动设备只需要用拇指滑动方式即可进行意见投票或进行其他某项操作。
liquid bar 允许进行如下动作”

*查看可投票项:因为liquid democracy允许用户多次投票,持续通知个体他有多少可用票可以帮助他或她知道自己还有多少权利,如果某些投票
有限制条件(如限制标签的),这意味着用户在所有问题上没有等同的可用票。
*查看投票广播:用户总是可以看到其他社群的投票情况,例如以百分比,进度条形式。那么用户可以轻触或点击查看TA当前完整的投票范围,并且
决定是否改变策略或保持不变
*滑动以投票:用户可以使用拇指滑动或鼠标拖动滑条的方式进行投多票,滑动或拖动到指定数量时,弹窗询问是否确认。
*点击以投票:如果用户并不打算投多票,TA可以轻点一次滑条,并确认投票。
*远程投票:任何时刻。只要投票还在进行,用户可以向左滑动到最初位置以移除TA的投票。
这些交互相比于社交媒体上的“like”按钮更进一步。“like”按钮随意性较大,而选票是稀缺资源,没法随意复制,所有用户每次投票时需要考虑
使用策略。因为这与TA的利益密切相关。

== 2.3.2 代议 ==
liquid bar 显示了用户与其他成员或群体的代表关系。

*发送:用户必须在可以随时在查看自己可委托额度时将自己的选票委托给其他人。
*接收:用户必须可以能够知道别人头给自己多少投票,在Sovereign的用户信息界面,显示当前投票委托状态。

== 2.3.3 民主广场 ==
Sovereign有一个辩论模块叫做Agora(中文姑且叫做“民主广场”)。辩论与投票在民主生活中同等重要,Agora以会话形式展示问题,正如Reddit和Hacker news设计的那样。我们认为这种用户体验是最能将有价值的意见冒泡出来,有助于帮助在辩论过程中汇集群体智慧。

不同于其他基于web的应用,Sovereign不允许“证言互动”,一旦用户同意某人在平台上的发言,直接投赞成票(不可更改)而不是在“顶”与“踩”之间徘徊。

*赞成:发送单个赞成票给发言者。
*不赞成:如果不同意某人的发言,不赞成可以是从发言者那里拿回一票(如果是之前投过票给TA),或者之前没有投过票,不赞成票将会以如下形式体现:发言者被惩罚性地给组织建立初建立票仓回缴一票。这个惩罚规范可以在组织成立之初设计在智能合约中。

这样做将使代议制度在整个平台上更加活跃。辩论长期暴露在投反对票的风险意味着它们会受到真正的政治舆论的影响。 这种机制可以帮助奖励好的论点并惩罚灌水行为,而不需要在系统具备主持者的权威。

0 comments on commit 3284fae

Please sign in to comment.
You can’t perform that action at this time.