Citrix AppLayering - Layer Finalize will be run in OS Layer

[matthias-schlimm]

@MathiasK-SVA: sag mal, kann es sein dass bisf nicht rafft, wenn du einen os layer erstellst (bevor du den in den ELM importierst) dass der kein shutdown to finalize braucht...
hintergrund: kunde erstellt neuen os layer (= brandneue vm) , installiert updates, die unidesk tools und anschließend bis-f
wenn er jetzt bis-f laufen lässt sagt bis-f am schluss

für mein dafürbefinden kann da aber nix finalized werden, weil das ist ja der OS layer (noch) outside des ELM's der wird ja erst importiert

hier mal das ganze logfile

PREP_BISF_WIN-7NS1CJBLHLE_20201030-144639.log

[matthias-schlimm]

Kannst bitte mal im Script 99_PrepBISF_POST_BaseImage.ps1 wie folgt ändern:

Zeile 229:
vorher:
IF (!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM")) {

nachher:
IF (!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM") -or !($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer")) {

Zeile 272:
vorher:
IF ($CTXAppLayeringSW) {

nachher:
IF (($CTXAppLayeringSW) -and !($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer")) {

[thewitscher]

Habs gerade mal mit einer neuen Windows 10 VM getestet. Meldung kommt immer noch.
Siehe nachfolgende Logs:

PREP_BISF_WPT_MASTER-W10OS_20210105-142217.log
PREP_BISF_MASTER-W10OS_20210105-142217.log

[EUCweb]

Anpassung in Script manuell nachgezogen wie oben beschrieben ? Das ist noch nicht in der dev branch drin Am 5. Jan. 2021, 14:34 +0100 schrieb thewitscher <notifications@github.com>:

…

Habs gerade mal mit einer neuen Windows 10 VM getestet. Meldung kommt immer noch. Siehe nachfolgende Logs: PREP_BISF_WPT_MASTER-W10OS_20210105-142217.log PREP_BISF_MASTER-W10OS_20210105-142217.log — You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.

[thewitscher]

Ja hab ich, genauso wie oben beschrieben.

[matthias-schlimm]

irgendwas passt da nicht:

bitte mal manuelle Anpassung wie folgt 99_PrepBISF_POST_BaseImage.ps1 und dann nochmal laufen lassen und logs senden

vorher Zeile 228/299

function Start-AppLayeringLayerFinalze {
		IF (!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM")) {

nachher:

function Start-AppLayeringLayerFinalze {
	Write-BISFLog -Msg "Layer: $CTXAppLayerName" -ShowConsole -Color DarkCyan -SubMsg
          IF (!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM")) {

[thewitscher]

Hier die neuen Logs mit Deinen Codeanpassungen:

PREP_BISF_WPT_MASTER-W10OS_20210106-083122.log
PREP_BISF_MASTER-W10OS_20210106-083122.log

[EUCweb]

läuft im Layer: OS-Layer wie erwartet, warum greift dann die folgende Zeile nicht ?

IF (!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM") -or !($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer")) {

[EUCweb]

kannst Die Zeile 229 bzw. 230 mal bitte so anpassen

IF ((!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM")) -or (!($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer"))) {

[thewitscher]

Hier die neuen Logs:

PREP_BISF_WPT_MASTER-W10OS_20210106-091253.log
PREP_BISF_MASTER-W10OS_20210106-091253.log

[thewitscher]

Diese Änderung ist bei mir noch drin (von Dir oben):

Zeile 272:
vorher:
IF ($CTXAppLayeringSW) {

nachher:
IF (($CTXAppLayeringSW) -and !($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer")) {

[EUCweb]

in meinem letztem Kommentar habe ich aber mehrere Klammern verwendet

[thewitscher]

Ja, das war abr Zeile 229 / 230 :-).
...
kannst Die Zeile 229 bzw. 230 mal bitte so anpassen

IF ((!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM")) -or (!($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer"))) {

[EUCweb]

pass die Zeile mal bitte so an und schick die Logs nochmal.. danke

IF ((!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM")) -or (!($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer"))) {

[thewitscher]

Die Zeile 230 hab eich so angepasst, die letzten Logs sind mit den zusätzlichen Klammern.
IF ((!($CTXAppLayerName -eq "No-ELM")) -or (!($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer"))) {

Die Zeile 273 sieht bei mir so aus:
IF (($CTXAppLayeringSW) -and !($CTXAppLayerName -eq "OS-Layer")) {

[EUCweb]

ich glaub ich habs, pass die Zeile 230 mal son an bitte. Dieser Wert wird gesetzt wenn der Application oder Platform Layer erkannt wird:

IF ($CTXAppLayeringPFLayer -eq $true) {

[EUCweb]

currently the following values are detected

Processing function Test-BISFAppLayeringSoftware
06.01.2021 09:13:21 | Administrator | INFORMATION... | Processing function Test-BISFService
06.01.2021 09:13:21 | Administrator | INFORMATION... | Service UniService exists
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | Product Citrix AppLayering (Version 20.11.0.12-2df17d2) installed
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | OverrideRunMode: False
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | Citrix AppLayering RunMode: 3
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | Processing function Get-BISFDiskMode
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | DiskMode is UnmanagedAppLayering
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | Processing function Test-BISFServiceState
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | The Service Citrix App Layering Guest Service is successfully in Running state
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | ServiceStatus Citrix AppLayering: Running
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | DomainMember: False
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | UPL:
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | Citrix AppLayering - OS-Layer detected
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | Processing function Test-BISFPVSSoftware
06.01.2021 09:13:22 | Administrator | INFORMATION... | Processing function Test-BISFService

https://github.com/EUCweb/BIS-F/blob/develop/Framework/SubCall/Global/BISF.psm1#L2624

[EUCweb]

@MathiasK-SVA
@thewitscher

es gibt nur einen Workaround, vorher den Uniservice stoppen und dann BIS-F ausführen dann geht es.
Es gibt leider in diesem Zustand keine Möglichkeit den Unterschied seitens BIS-F zuerkennen, da alle Einstellungen
seitens AppLayering gleich sind.