estado do documento: pode ser atualizado.
A proposta neste repositório é armazenar e disponibilizar o que o(s) autor(es) acham útil disponibilizar. Por exemplo, o que têm feito, que assuntos, ferramentas, publicações atraíram seu interesse, como, quando, por quê usaram. O acesso é aberto, para outros indivíduos poderem construir sobre a informação disponibilizada.
Importante notar que imprecisões são inevitáveis e que o conteúdo pode ser a opinião particular do autor.
Nas versões iniciais não há referências pois, embora tenha lido, não anotei a referência (eis a importância do fichamento...)
Preferencialmente usar referências científicas: O indicador aqui é que essas referências contém informação publicada e revisada por indivíduos comprometidos em estudar o assunto, acima de outros compromissos;
Sobre referências a objetos construídos por alguém, por exemplo, programas, a documentação do objeto também é referência preferencial.
Alguma referência é melhor que nenhuma referência.
Gostaria de avisar que pretendo usar este repositório para trocar idéias com colaboradores, compartilhar opiniões. Quem as ler pode não concordar, considerá-las delírios, encontrar falhas nos argumentos e nas premissas. Falhas, discordância, questionamento, ... fazem parte do processo de desenvolvimento de idéias.
Alguém puxa um pelo, vem um gato pendurado... ... ouvi esta de um colega. Ficarei feliz em dizer quem é, se ele permitir...
No momento, tendo a dizer que se vier um gato, a melhor ação é documentar o gato. Compartilhei uma decisão que tomei. O modelo e dados para tomada de decisão: Dá trabalho. Pode ter pouca ou muita utilidade. Isto estabelece um problema de decisão e, na minha opinião, é vinculado a um problema de otimização. Como utilidade listo: 1) pode ser usado em aulas; 2) pode ser usado em trabalhos futuros; 3) pode ser usado em argumentos; 4) pode servir como base para criar algo; 5) pode servir aos outros;...
Uso muitas ferramentas criadas no domínio da web semântica. Há consenso (acredito que grande consenso) que a principal entidade que cria as normas e recomendações ligadas à infraestrutura desse domínio é a W3C. Por exemplo, HTML, XML, RDF, OWL, seguem normas e recomendações da entidade. W3Schools, ao que me consta, é uma ramificação da W3C que treina e certifica profissionais.
As normas e recomendações às vezes associam nomes iguais a construções ligeiramente diferentes, o que demanda atenção adicional de quem lê. Por exemplo:
No Document Object Model (DOM) de XML apud W3Schools, tudo num documento XML é um nó. No modelo de dados RDF, um nó é uma 'figura' (termo meu) em um grafo e há três tipos de nós Fonte: conceitos de RDF em W3C
According to the XML DOM, everything in an XML document is a node: The entire document is a document node Every XML element is an element node The text in the XML elements are text nodes Every attribute is an attribute node Comments are comment nodes Fonte: W3Schools
The core structure of the abstract syntax is a set of triples, each consisting of a subject, a predicate and an object. A set of such triples is called an RDF graph. An RDF graph can be visualized as a node and directed-arc diagram, in which each triple is represented as a node-arc-node link. (...) There can be three kinds of nodes in an RDF graph: IRIs, literals, and blank nodes. Fonte: conceitos de RDF em W3C
A demanda de atenção é maior quando os dois conceitos: XML e RDF são usados juntos, por exemplo quando RDF é serializado (armazenado em um arquivo, ou transmitido) em XML. No documento, o cuidado em especificar qual conceito é usado é notável, mas, sempre há chance de alguma parte do texto, ou de outros textos, não serem escritos com tanto cuidado.
Talvez, prefixar os domínios, como feito em XML e em RDF, diminua a confusão. Palavras como xml:nó e rdf:nó seriam usadas.
Considerações sobre a escolha do nome do repositório
Gerar Markdown a partir de comentários estilo Javadoc no código-fonte
Como pretendo usar web semântica
Fornecer Informação sobre o ambiente de desenvolvimento/execução
Biblioteca Java para ler XML. Caso precise de um XML específico, como XML:RDF, talvez seja melhor buscar uma biblioteca mais específica.
Avaliar Jena como ferramenta para implementar ferramentas de gestão de informação
Execução dos programas nos tutoriais Jena
Ler Turtle para um Modelo em Jena e escrever em XML:RDF - Também pode ser uma sugestão para documentação (memória) de desenvolvimento de código.
Explorar o Modelo lido e criar uma tripla baseado na exploração.
Escrever, compilar, implantar um servlet em linha de comando, sem IDE instalado
Alguns exemplos de uso de Fuseki feitos pelos autores: Base para aplicar os tutoriais de Jena usando um servidor Fuseki.
App para consultar servidor Fuseki
Onde/Como os dados gerados pelos sensores podem ser armazenados em SSN/SOSA
SPARQL, entailment, HTTP,... - inicial
Usando Wikidata - inicial
Usando XSLT - inicial
sobre graphML - inicial - informativo
Ontmalizer - Conversão de XML Schema para RDF:XML
Raciocinadores e seu uso como validadores
conversor bidirecional graphML - RDF - inicial - proposta de projeto
Exemplos de uso de Fuseki - precedem 'os mesmos tutoriais com Fuseki'
Os mesmos tutoriais com Fuseki - inicial
Automatizando o uso de consultas SPARQL usando shell scripts em Linux
Cria jena.Model a partir de consuta SPARQL
Acesso a um servidor de desenvolvimento local, via Internet, por proxy reverso