OpenDolphin のライセンス

[air-h-128k-il]

OpenDolphin は、現在の商用開発元のメドレーが著作権及び商標を完全に保有していますが、そのメドレー自体が「もう、OpenDolphin は GPL に従う必要はない」というようなことを主要なフォーク先に伝えているので、派生ソフトを必ずしも GPL でライセンスしなくても良いでしょう。

[air-h-128k-il]

OpenDolphin がオープンソースになったとき、基本設計者の名前はけっこう隠蔽されて（おそらく）ソースコードを契約で買い取ってオープンソースにしたらしいので、長らくこの誤解が続いたんでしょうね。
keiichif/omcake#5

[Hiroaki-Inomata]

ドルフィンも歴史的評価の段階に入ったのかな。

『Monster Pseudo-Developer in Dolphin』は力作。

『OpenDolphin -wikipedia 風解説-』は定番。

[Hiroaki-Inomata]

KarteEditor.java の author 表記は

goodday 版ではなし、LSC 版では Kazushi Minagawa

になっているので、おそらく元プロジェクトを両社が著作権ごと買い取ったのだと思う。
（2020 以降はメドレーが保有）

[Hiroaki-Inomata]

README の記載に以下を追加した。

本家の README には、松村哲理・増田茂などの名前が上がっているのですが、疑問に思うところがあって LSC に問い合わせたところ「クレジットするには及ばない」とのことでした。
念の為、（事業譲渡された後に）メドレーにも照会しましたが、「著作権はメドレーが完全に保有している。両氏は現在は著作権は有していない。クレジットする必要はない」とかなり明快な回答をいただいています。
だから、ここでは特に著作権者として名前は挙げません。
ただ、混乱を避けるためソースコード上での author 表記は残してあります。

なお、OpenDolphin-2.7m は著作権表記が適切になされていない（2.3m の開発者の増田茂医師の名前を入れるべき）という主張をした人が複数人いるのですが、どうやらこれはそう主張した人たちが
「2.7m は 2.3m をフォークしたものだ」
と誤認していたからのようです。

「（直接フォーク元の）LSC から許可をとってます」とうるさいくらい言ったのですが、なぜかよくわからない理屈こねられて不審に思ってました。そう信じ込んでいるなら LSC やメドレーから許可とろうが関係ないですね。
しかし、調べもしないで思い込みだけでおかしな主張するものではないですね。

[Hiroaki-Inomata]

最近では「増田茂（医師）の言動が意味不明に見えるのは、2.7m を彼が開発したと称するいわゆる増田ファクト（2.3m など）のフォークだと誤認していたから」と言われるようになった。

自分でコーディングしたプロダクトと他のバージョンをとり違えることはないと思い、こういう考え方はしてこなかったが、言われてみれば思い当たることはある。
その一つはいわゆる怪文書の記載。

「ソースコードの不正利用」、「私が提供した資料とソースコードをもとに」あたりが非常にあやしい。

もちろん、事実関係としては 2.7m のフォーク元は 2.7 だし、インストールにしても参考にしたのは高東ソフトウェアさんの（公開されている）記事。