New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Ouvrir le code de l'application compagnon CovidReader #4
Comments
Je suis d'accord, qu'advient-il des données collectée par CovidReader ? |
Bonjour, |
Bonjour, |
Bonjour, |
Est-ce qu'on peut rouvrir cette issue le temps qu'on puisse avoir des informations plus précises sur l'application associée à la votre, celle de lecture des QR-Codes, qui, bien que non développée par votre service en particulier, est très liée à celle-ci? En effet non seulement votre appli n'a pas de sens sans son accolyte CovidReader, mais de plus c'est au sein du même ministère que les deux applications sont développées (bien que pas au même service). Des infos utiles sont contenues dans cette issue, qui de plus reste non-résolue (cf question de départ) même si cela ne dépends pas de vous immédiatement. Il serait à mon sens plus judicieux de la fermer une fois la question de la transparence posée dans l'issue définitivement résolue. Par ailleurs, l'activité après fermeture témoigne du besoin qu'elle reste ouverte conformément aux usages ici :) Merci. |
Bonjour, Idem pour moi : je ne comprends pas que l'issue ait été fermée aussi rapidement alors que la question soulevée a toute son importance. |
Cet issue est ouverte pour apporter des réponses à l'utilisation du QR Code et à la dépendance de entre l'attestation et le lecteur CovidReader. |
Ce formulaire présuppose l'utilisation de l'application CovidReader par les forces de l'ordre. En effet, cette application permet aux agent·e·s, lors d'un contrôle, de lire le QR code généré par ce formulaire.
Dans un esprit de transparence, il serait je pense judicieux d'ouvrir également le code de l'application utilisée par les forces de l'ordre. Ainsi, toute la chaîne de logiciels serait ouverte et non seulement la partie du côté de l'utilisateur·rice.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: