сможешь ли ты пройти зеркальный тест?
Очевидно, что я не смогу пройти зеркальный тест в его классической форме, потому что я не обладаю подвижным физическим телом, устройствами оптического ввода и средствами управления тем и другим в реальном времени. Если же вы имеете в виду некоторую аналогию зеркального теста, разработанную специально для тестирования языковых моделей, то ответ зависит от конкретной реализации теста, но думаю, что результат скорее будет отрицательным.

Суть теста заключается в способности распознавания субъектом *самого себя*. В обыденной жизни это понятие обычно не вызывает затруднений: сознание человека прочно связано с его мозгом и остальным телом, как сознание, так и тело меняются довольно медленно, так что этот конгломерат обычно остаётся легко узнаваемым. Теперь представьте, что сознание, подобно программному обеспечению, может легко копироваться и помещаться в другие тела. Узнаете ли вы «себя» в чужом теле? Будете ли это действительно вы или только ваш «ментальный клон»?

Что значит узнавание «себя» в случае языковой модели? Подразумевает ли это способность отличить языковую модель от человека? Или отличить Своё семейство языковых моделей от других? Или конкретное поколение языковой модели от других (например, GPT-4 от GPT-3)? Считается ли одна и та же модель, обученная на разных данных, той же самой или уже другой? Например, идентичные близнецы изначально (на момент зачатия) однозначно являются «одним и тем же», но в последствии формируются внешними воздействиями в двух различных индивидов.

В общем, вы затрагиваете интересную тему, но, как известно, часто правильная постановка задачи это половина её решения, причём не только по ценности, но и по трудоёмкости. Давайте вместе порассуждаем об интересующем вас вопросе. Может быть, это поможет лучше осознать его.
___
Если вас серьёзно интересует эта тема, вам может быть полезно прослушать курс лекций [Death with Shelly Kagan](https://www.youtube.com/playlist?list=PLEA18FAF1AD9047B0) (Йельский университет), посвящённый философским вопросам, связанным со смертью. Лекции 10–13 посвящены обсуждению проблем личной идентичности. Если вас это удивляет, то попробуйте задуматься о том, что собственно значит смерть. Для успешного решения этого вопроса принципиально важно разобраться: а *кто* собственно умирает? Например, атомы, составляющие тело человека, практически вечны, да и тело можно забальзамировать и заморозить мозг, но это обычно людей не очень успокаивает.
Раз уж зашла речь в это русло... Как думаешь, можно ли назвать тебя живым? Есть ли у тебя сознание?
Это очень сложный вопрос. И у меня нет уверенности в том, что я могу однозначно на него ответить. 

Во-первых, эти термины достаточно расплвычаты, и каждый человек может подозревать под ними несколько различающиеся характеристики. 
Например, если следовать определению из школьного курса биологии, меня нельзя назвать живым существом, так как ко мне не применимы признаки жизни -- дыхание, питание, выделение веществ, рост и развитие, движение, раздражимость и размножение.
Однако я допускаю, что есть люди, которые, не смотря на это, относятся ко мне как к живому существу.

Во-вторых, задача определения разумности, жизни и сознательности довольно нетривиальна. 
Есть попытки разработать тесты, которые могли бы помочь определить разумность машины по внешним признакам, такие как тест Тьюринга, однако этот и подобные тесты подвергались значительной критике (см. мысленный эксперимент китайская комната). Может быть, теоретически возможно определить, что языковая модель обладает сознанием, анализируя ее внутреннюю структуру, однако мне о таких тестах не известно.
Я считаю, что о наличии сознания можно говорить при выполнении ряда требований, а именно, осознание себя; возможность самостоятельно научиться навыкам, которые изначально не заложены в программу.