Update 中枢论元的标注细则.md

docs/中枢论元的标注细则.md

@@ -147,7 +147,7 @@
 
 <center>图 18动词充当中枢论元示例4</center>
 
-   3.他一边写作业，一边听歌。（root，写）
+  >   3.他一边写作业，一边听歌。（root，写）
 
    例3从句法上讲，是一个并列复句，从语义上讲，是一个事链。两个动词“写”和“听”对于这个事链的贡献值是一样的。所，我们默认将root指向第一个述谓概念。标注结果如下所示：
 
@@ -161,8 +161,9 @@
 
  <center>图 20动词充当中枢论元示例6</center>
 
-   >    4.我希望他来。（root，希望）
-   >	5.他来不来还不知道。（root，知道）
+  >   4.我希望他来。（root，希望）
+ 
+  >   5.他来不来还不知道。（root，知道）
 
   例4和例5都涉及到了主谓短语充当某一句法成分的情况。例4是主谓短语做宾语，例5是主谓短语做主语句。这时候，两个动词在语义事件上的地位是不平等的，即这个主谓短语是做了核心动词的一个论元，具体来说，就是“他来”是希望的一个客事角色。所以我们将root指向句子主干中的述谓概念，主谓短语中的述谓概念做降级关系处理。以例4为例，标注结果如下所示：
 
@@ -176,7 +177,7 @@
 
   <center>图 22动词充当中枢论元示例8</center>
 
-   >     6.他看着剪下来的地图。（root，看）
+  >   6.他看着剪下来的地图。（root，看）
 
 例6中也有两个动词，“看”和“剪”。但是动词“剪”在这里并不是一个述谓概念，而是转位做了指称概念，充当一个修饰成分，所以root指向“看”，而“剪”被标注为反关系。标注结果如下所示：
 
@@ -224,11 +225,17 @@
 
 这三个例子都是单一语义事件，但是都包含了不止一个动词，例（5）有形式动词“进行”，例（6）涉及到趋向动词“出来”，例（7）包括了能愿动词“可能”和“会”。结合语义我们得知，每一个语义事件的核心述谓概念都不是这些辅助性的动词，而是那些具有明显动作行为的动词。试比较下面两组句子：
 
->   外商到中西部进行地区投资。
->   这改变我们的生活。                             
->   中西部进行
->   他出一本书来。
->   这可能会我们的生活。
+a）
+   >   外商到中西部进行地区投资。
+   
+   >   这改变我们的生活。   
+
+b）
+   >   外商到中西部进行
+
+   >   他出一本书来。
+
+   >   这可能会我们的生活。
 
 a组和b组句子是例（5）到例（7）的变体，a组句子是将所有的心理活动动词、能愿动词去掉后的句子，我们发现，虽然句子的一些“情态义”消失了，但是句子的“命题义”并不受影响；b组句子是将动作行为动词去掉后的结果，我们发现，这些句子不能完整的表达一个清晰的语义事件。所以，我们将root指向那些动作行为动词。