New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Vocabulaire employé dans l'interface #49
Comments
Contenu -> section -> article ? (pour reprendre le vocabulaire html) |
J'essaye de comprendre ce que tu as voulu dire par là ^^ |
:D J'essayais de proposer une terminologie !! Car je confirme, l'interface est pas toujours très clair avec juste les termes "conteneur" et "extrait". Du coup pourquoi pas garder partie > chapitre > extrait(ou section) ? Ou alors Chapitre > Section > Extrait ? |
Je vois ce que tu essaye de faire, et j'apprécie la seconde proposition. Comme t'as pu le constater, on ne demande pas à l'avance à l'auteur la taille de son tutoriel, donc on ne peut pas "deviner" (tout du moins au début) comment va s'appeler ce qu'on ajoute. Premièrement, j'aime bien l'idée d’appeler quoiqu'il arrive un conteneur de premier niveau un "chapitre". C'est un peu contre-intuitif envers ce qui se fait actuellement, mais ça peut être plus robuste au final :) (et plus simple à mettre en place). Sinon, il y a la proposition bateau : Section > sous-section > Extrait (mais je pique l'idée au LaTeX, là) |
Partie/chapitre/extrait était tellement plus original comme idée :p ça peut se faire, je propose de créer une méthode dans le conteneur avec cette implémentation : def get_contextual_name(self):
"""Resolve this container's contextual name relatively to its position in the content.
if it is a first level container, it is a "chapter" and a "section" if it is deeper.
base names are in french but can be internationalized thanks to ugettext module
:returns: the container's contextual name
:rtype: unicode
""""
if self.get_tree_depth() == 1:
return _(u"Chapitre")
elif self.get_tree_deph() > 1:
return _(u"Section")
else:
return _(self.type) # this is root content (depth == 0) |
On perd rien à essayer ;-) |
Du coup quelle est la décision finale ? Perso je vote pour la hiérarchie suivante : Partie > Chapitres > Section (en gros comme l'actuelle sauf que Section remplace Extrait, ca me semble sémantiquement plus correcte) |
J'ai mis ça dans mon dernier commit. |
Merfi :) |
Mais du coup les choses s'affichent mal dans la sidebar j'ai l'impression (mais la nginx me plante) |
Apparemment y'a de la merde, en effet. Pas letemps de corriger là. 2015-05-05 14:42 GMT+02:00 Eskimon notifications@github.com:
|
À mon avis, t'as oublié de corriger la template des conteneurs: (d'ailleurs, dans un big-tuto, j'ai "ajouter une partie" partout, voir http://zds.francoisdambrine.me/contenus/3/test-dans-un-gros-tuto/p1/ avec |
Non, c'est juste uqe j'ai pas encore maj mon serveur perso. Le 6 mai 2015 13:17, Pierre Beaujean notifications@github.com a écrit :
|
Ok en local, mais pas oublier ma remarque sur les templates de modification/création de conteneur/extraits. |
sur la création, en effet oO. Le 06/05/2015 20:23, Pierre Beaujean a écrit :
|
On peut fermer? |
Il faut verifier les templates ou pas encore ? |
Juste le temps de mettre à jour mon serveur et ça sera bon ^^ |
en fait c'est bon ^^ |
Ou presque :) (testé avec "admin" sur http://zds.francoisdambrine.me/contenus/4/blablabla/ )
|
ça devrait être bon pour ça. Le 14/05/2015 17:19, Pierre Beaujean a écrit :
|
Pour moi c'est bon. J'ai fait deux fix cosmétiques, mais dans l'idée c'est parfait. Je ferme :) |
Très très naïvement, nous avons réemployé le vocabulaire mis en place pour la ZEP, à savoir "contenu", "conteneur" et "extrait", sauf que ça ne veux absolument rien dire pour l'auteur lambda. À savoir que "section" a déjà été proposé pour remplacer "conteneur".
The text was updated successfully, but these errors were encountered: