* Clarify quotation

2017-04-07-「臺灣言論自由之發展與挑戰」座談會.an.xml

@@ -942,7 +942,7 @@
           <p>這不表示政府不能管，或不能有一個檢舉的方法，但不能只是單一的行政機關或單一的商業團體來做，而是必須要用網路治理上的「多利益相關者」方式，也就是每一次要改變這個規則的時候，所有可能會被這一個規則影響到的人，都應該有說話的機會。靠這種說服各方，可能不是都很滿意，但至少全部都可以接受，要達到這樣的情況，才能對任何新出現的技術性來處理。</p>
         </speech>
         <speech by="#唐鳳">
-          <p>雖然台灣之前有「vTaiwan」這樣的嘗試，但是台灣並沒有法制化去進行多利益相關者處理的方法，因此才會看到每一次發生一件事件，都會有人說政府應該要通過什麼事去管它，因為真的很不習慣，政府只不過是一大堆利息關係人的一個，政府唯一可以做的事情是提供場地，而大家彼此間討論，但政府的發言權不應該比任何人大的網路治理想法。</p>
+          <p>雖然台灣之前有「vTaiwan」這樣的嘗試，但是台灣目前並沒有法制化去進行多利益相關者的處理方法，因此才會看到每次發生一件事件，都會有人說政府應該要通過什麼事去管它，因為大家真的很不習慣「政府只不過是一大堆利益關係人的其中一個」，以及「政府可以做的事情，是提供場地，讓大家彼此間討論，但政府的發言權不應該比任何人大」的網路治理想法。</p>
         </speech>
         <speech by="#唐鳳">
           <p>我們很高興NCC這兩天才剛審完《數位通訊傳播法》的草案，即將送到院裡，這是第一次法律裡面明文化「多利益關係方」的討論機制。</p>
@@ -1034,4 +1034,4 @@
       </debateSection>
     </debateBody>
   </debate>
-</akomaNtoso>
+</akomaNtoso>