Dutch translation completed #141

whenlit · Apr 16, 2013

Hope this works! This is my first pull request on github.

Looking forward to any comments. Also, if there are any native Dutch speakers out there, I hope you can help me review the translation.

EDIT By Saïvann : The translation can be found live here : http://bitcoinnl.us.to/nl/

gebruikt -> gebruik

vormet -> vormen

de ze -> deze

This is not really a translation of the English text; I'd rather say "automatisch betaalopdracht" of "factuur" or something like that.

"Received" can here better be literally translated as "ontvangen", "ingediend" sounds weird.

Right, I guess I misunderstood what happens exactly. How about "komt aan bij de ontvanger"?

Ok.

on -> op

gedistibueerd -> gedistribueerd

I'd say "verzekert" instead of "houdt in de gaten".

How do you feel about "garandeert"?

Ok.

"Nodes" would literally be translated as "knopen" here, which sounds strange, but "adressen" is not what is meant. Maybe "systemen" or "computers"?

The whole thing is a bit strange in Dutch. I'll do "Elk aangesloten systeem kan Bitcoins overmaken naar elk ander systeem in het netwerk." Or is "aangesloten" too much?

Consistency: crypto-currency or cryptovaluta?

typefouten -> typfouten?

Heh, the ultimate typo. I prefer "typefouten" myself though.

http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/typefout-typfout
Apparently typefout is official, but typfout is suggested. I think both are fine.

This is confusing: a Bitcoin address is not the only thing you need to receive coins (you also need the private key); I'd translate it as "Het is het enige stuk informatie dat u moet verschaffen zodat anderen u betalingen kunnen sturen" or something similar.

Perhaps "stuk informatie" is a bit too geeky as well. I'll do "Het is het enige wat u aan anderen hoeft te verschaffen om hen in staat te stellen betalingen aan u te sturen."

Sounds good!

doo -> door

Why does wallet link to #blockchain?

Good question.

I'd translate "processing power" as "rekenkracht".

Yes. Much better.

"Tak van sport"? I'd just call it "gespecializeerde markt"?

You don't communicate with all peers. How about "waarin individuen direct met elkaar communiceren"? I think the meaning is that peers communicate with each other as opposed to through some middle men, not the fact that they all communicatie with everyone.

You're right, this is not very clear. I'll put "...waarin elk individu rechtstreeks kan communiceren met elk van de andere leden, in plaats van via een centrale server."

It's not even true you can communicate with all others; "waarbij indiduele systemen direct met elkaar communiceren, in plaats van via een centrale server", maybe?

Sold!

You don't own a signature, you create one to prove that you own the private key.

Wallet to #signature link?

An address and a private key are not linked by a signature. They are linked by the mathematical rules of the cryptographic system involved. A signature can be used to prove that you own the private key corresponding to a given address.

I'd rather say "digital" than "online" (I know the English version says "on the Bitcoin network", but "online" seems to imply it needs to be always connected, or even worse, that it's a website.

It's incorrect to say that it's free to pay. The meaning of the English text is that for credit cards, the merchant initiates the transaction, requesting money from you. In Bitcoin, it's much more like a physical wallet, where every outgoing transaction must be initiated by you.

Ah, hahah. I completely misunderstood what was meant by "charged" in the credit card context. Thanks.

saivann · Apr 18, 2013

I updated the live demo http://bitcoinnl.us.to/nl/ and sent a pull request to @whenlit to fix all dead links I've found.
It would be also important to translate the links in woordenlijst.

For example, /nl/woordenlijst#confirmation should be replaced by /nl/woordenlijst#bevestiging everywhere. If you don't have time to do it, I can take care of this based on your current titles.

@sipa, your thoughts?

whenlit · Apr 18, 2013

Ah, I missed the anchor links. I will be happy to change them, but I won't be able to do it in the next 12 hours. You are welcome to make the changes if you want to, otherwise I'll do it myself tonight.

Dr-Nix · Apr 18, 2013

I suggest to use as many Dutch words in the translation as is reasonably possible. Although we have many loaned words from English in Dutch, especially when it concerns computers and the internet, I strongly suggest to use Dutch words where translations already exist. A Dutch user who is exploring bitcoin for the first time will feel more comfortable if he sees only words that he already knows.

In particular:
Wallet --> Portemonnee. Please please change this one.
Private Key --> Geheime sleutel
Double Spend --> Dubbele uitgave

Additionally, I'd suggest to translate the new word 'blockchain' with 'blokkenketen'. From the word itself it is clear that it means 'a chain of blocks' (een keten van blokken).

In the vocalubalary I suggest to list the Dutch word first and the original English in parentheses.

whenlit · Apr 18, 2013

Hi Dr-Nix, thanks for weighing in.

I agree that people should be confronted with words they are familiar with (in the same context) are better than different words. That is why I considered some English expressions to be better than the Dutch versions at first: I had not run into any widely used Dutch alternatives, and I know that the Dutch will not easily use Dutch expressions when they are already used to some English word for the same thing.

But then, I am quite new to the whole Bitcoin thing. Now that you mentioned the Dutch expressions I had no trouble finding them. Notably, I never heard the expression "geheime sleutel" for "private key": I think it is a lot more elegant than "privésleutel" and friends.

The only expression I'm a bit hesitant about is "blokkenketen" (does anyone really say this?), but if "blok" is already a well-known expression in Dutch Bitcoin-speak, it seems the most logical choice. On the other hand: will anyone really use it?

I'll get started on the other words and vocabulary links. Let me know what you all think about the "blokkenketen".

whenlit · Apr 18, 2013

And, now that we're on this track: what about mining ("delven"?) and hash rate?

saivann · Apr 18, 2013

So far, I've encouraged to translate english terms as much as possible, but only when it makes sense. There is no perfect rule on this, I'd say go with what seems the most appropriate for each case (feedback of others can be helpful in doubt). And once you've made your decision, apply it consistently on all pages.

saivann · Apr 19, 2013

I just reviewed all anchor links and sent you a pull requests that fixes the only two dead links I found. Also, I just fixed the english version to use "block chain" instead of "blockchain". This might make more sense for your translation as well to seperate both words.

whenlit · Apr 19, 2013

Ok, thanks. I changed the English word to "block chain" in woordenlijst.html, but not to "blok keten", as that wouldn't make sense in Dutch.

Another thing is this: I have used "u" (fr: vous) for "you" in all pages, but I used "jij" (tu) in the pages for developers (bitcoin-voor-ontwikkelaars, ontwikkeling), because I think developers don't usually talk to each other like that, and in "hoe-het-werkt", because of the informal style of the page. Is this ok, or would you prefer more consistency, and if so: formal or informal? (that would mostly be a a questions for the dutchies, I guess)

saivann · Apr 20, 2013

At least in french, I used the formal (u / vous) form in all cases. But it is also because we always use "vous" when speaking to more than one person. Thus it makes sense everywhere, regardless of if the page is formal or not. That being said, I would say that consistency is generally better and if using "jij" makes the page familiar and less professionnal, it is better to use the formal form. But you probably are in the best position to make a decision as you know better than me how each word can be perceived.

@Dr-Nix : Any opinion?

Dr-Nix · Apr 20, 2013

Regarding u/jij: I think in Dutch we are a lot quicker to use je/jij instead of u when compared to other languages like german or french. So it wouldn't be very strange to use je/jij on the page here and there. However, if we go for consistency I'd definitely go for 'u'. It's more professional and we're talking about a financial product/service here. But the page for developers sounds fine with je/jij, according to me.
When I read the how-it-works page in English it doesn't sound very informal to me; the Dutch version with je/jij sounds quite informal (but I'm no native English speaker). I'd say use 'U' in that one as well.

Regarding blockchain: Well, I don't know what we should do exactly. If we would translate 'block chain' literally to dutch it would we a single compound word (samenstelling) so without the space. As it is a new, made up word I think we can permit ourselves a little freedom in how we translate it (or not). @whenlit: good call to make it 'blokketen' instead of 'blokkenketen'. I made that one up and put it in bitcoin-qt, but blokketen is better now that I think of it. Analogous to 'bergketen' instead of 'bergenketen'. I'll change it there too.

I think @saivann mentioned earlier that we should look at the words that are already in use in the dutch bitcoin parlance. Well, I think that most Dutch bitcoin users are using the English 'blockchain' as there was no official translation as of now. (But then again I don't speak about bitcoin with a lot of people in real life, and certainly not with those who have heard about bitcoin on their own account instead of via me. So it's a guess what those people would use.)
However, the few early Dutch users are plobably very tech savvy (can I say 'geeks like me'?) and are therefore more likely to use the English word they saw on an English site about Bitcoin. If we have a new Dutch user who starts learning about Bitcoin on Bitcoin.org/nl he has to learn a new word anyway, either 'block chain' or 'blokketen'. In that case, I'd say go for the transliterated 'blokketen'.

If any of you differ in opinion i'd gladly hear it!

In other news: I have not yet looked at all translations closely, I'll do that later. Maybe sunday. So far it was just the front page (my first pull request!) and a glance over the rest. If you don't like my upcoming translations feel free not to merge them!

@saivann can you update the live version?

saivann · Apr 20, 2013

The live version is up to date. I try to update it each time I notice updates in your branchs.

@whenlit : BTW I noticed that you were working hard to keep your branch synchronized with the main branch. Feel free not to do all of this work because I will re-build and merge your branch in one single commit anyway.

stevenroose · Apr 28, 2013

Why hasn't the Dutch translation gone live yet?

saivann · Apr 28, 2013

@whenlit / @Dr-Nix : Do you consider your translations ready to be merged?

@stevenroose : Because there was still work in progress the last time that I looked at this pull request.

whenlit · Apr 28, 2013

@saivann: It's ready, as far as I'm concerned.

saivann · Apr 28, 2013

@whenlit / @Dr-Nix : Great! Your work should be pushed in the next day. Please let me know if you want your full name to appear in the git log.

Dr-Nix · Apr 29, 2013

@saivann : I think it is finished too. We lack a press center (and Dutch candidates for it) but I think this can be discussed in another issue.
Furthermore: I can't think of a reason to not include my full name in the commits, can you give a few? I'm fine being associated with bitcoin.

saivann · Apr 30, 2013

Thanks for your great work. Everything is live now.

If you want to keep on track with new changes in the english version, you can follow that page and do subsequent pull requests. Most probably that you've already translated many of these commits.
https://github.com/bitcoin/bitcoin.org/wiki/Translations-tracking

@Dr-Nix : It's really up to everyone. A translation on a website is not what strongly ties you to Bitcoin anyway. If I would use the usual "Merge" button, your full name would have been published as it is what you published in your own commit log. I am only asking for attribution to be polite given that I overwrite your whole git history in one single commit :) . Thanks again.

Fix one link

bd8e039

Merge pull request #2 from saivann/dutch
Fix another typo

dcd0a83

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 29, 2013

Add Nederlands (nl) translation (fixes #141)

529a22b

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 29, 2013

Add Nederlands (nl) translation (fixes #141)

36b1e83

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 29, 2013

Add Dutch (nl) translation (fixes #141)

48b0b05

saivann closed this in 046c95f Apr 30, 2013

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 30, 2013

Merge pull request #168 from bitcoin/nl
Add Dutch (nl) translation (thanks whenlit and Boris Hupkens van der Elst) (fixes #141)

5527a4e

+    +<p>Bitcoins kunnen worden overgemaakt van Afrika naar Canada in tien minuten. Sterker nog: bitcoins hebben geen vaste fysieke locatie. Het is dus altijd mogelijk er zoveel van te verzenden als u wilt, overal naartoe, zonder limieten, vertragingen of hoge transactiekosten. Er komen geen banken aan te pas die drie werkdagen nodig hebben om uw geld op de juiste plaats te krijgen.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_pci.svg" alt="PCI" />Geen PCI-compliance nodig</h2>
+    +<p>Om creditcards via internet te kunnen accepteren, moet u langdurige beveiligingschecks ondergaan om te voldoen aan de PCI-standaard. In het geval van creditcards is dit een belangrijke veiligheidsmaatregel, maar de beveiliging van Bitcoin is zó gemaakt dat dit soort checks niet nodig zijn. Uw transacties worden beveiligd door het hele netwerk, niet op uw kosten.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_fast.svg" alt="Direct" />Directe transacties bij uw kassa of webshop</h2>
+    +<p>Een Bitcoin-transactie wordt over het algemeen ingediend binnen een paar seconden en bevestigd binnen tien minuten. Daarvóór kan de betaling nog teruggedraaid worden. Wilt u echt een directe transactie, dan wordt u aangeraden een kleine commissie bij te voegen en een een systeem te gebruiken dat "double spending" kan detecteren en voorkomen.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_visib.svg" alt="Publiciteit" />Gratis publiciteit</h2>
+    +<p>Bitcoin is een nieuwe markt, met nieuwe klanten die op zoek zijn naar producten en diensten om hun bitcoins aan uit te geven. Het accepteren van bitcoins voor uw producten is een goede manier om deze klanten voor u te winnen. Het is altijd een goed idee gebleken voor bedrijven die op het internet opereren om nieuwe manieren van betaling te accepteren.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_multi.svg" alt="Goedkeuring" />Goedkeuring door meer dan één persoon</h2>
+    +<p>Bitcoin heeft ook een mogelijkheid die nog niet zo bekend is: een transactie pas laten uitvoeren na goedkeuring door een bepaald deel van een groep personen. Dit staat bekend als een "n of m" ("n van de m")-transactie.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_transparency.svg" alt="Duidelijkheid" />Transparante boekhouding</h2>
+    +<p>Voor veel organisaties is het belangrijk om duidelijkheid te geven over hun transacties. Met het gebruikt van Bitcoin biedt u de grootst mogelijke duidelijkheid: belanghebbenden kunnen alle transacties opvragen uit het netwerk als u hen inlicht over de Bitcoin-adressen die uw bedrijf gebruikt.</p>

+    +---
+    +layout: base-nl
+    +id: bitcoin-for-enthusiasts
+    +title: Bitcoin voor liefhebbers
+    +---
+    +<h1>Bitcoin voor liefhebbers</h1>
+    +<p class="summary">Bitcoin verandert de financiële wereld door iedereen totale controle over zijn eigen geld te geven.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_democracy.svg" alt="Democratie" />Bitcoin is een wereldwijde consensus</h2>
+    +<p>Omdat het decentraal en open-source is, is Bitcoin het eerste betalingsnetwerk dat geheel gedreven wordt door haar gebruikers, zonder tussenkomst van een centrale autoriteit. Zelfs de makers van Bitcoin kunnen op geen manier veranderingen doorvoeren tegen de wil van andere gebruikers, ontwikkelaars of miners. <i>U</i> beschikt als enige over uw Bitcoin-wallet.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_network.svg" alt="Netwerk" />Een elektronische munt, gemaakt voor het internet</h2>
+    +<p>Bitcoin is ontstaan op het internet. Het brengt de wendbaarheid van echt geld naar de virtuele wereld en tegelijk maakt het betalingen gemakkelijker en veiliger, online en offline. Bitcoin biedt een alternatief voor eerdere ingewikkeldere en duurdere betalingssystemen en het maakt online betalingen gemakkelijker voor bedrijven in ontwikkelingslanden.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_own.svg" alt="Individueel" />Beschermt individuele rechten en vrijheden</h2>
+    +<p>Met Bitcoin kunnen mensen hun geld veilig opslaan en uitwisselen via een netwerk dat niet in beslag genomen, gemanipuleerd of afgesloten kan worden door welke organisatie of persoon dan ook. Zo beschermt het de rechten van iedereen tegen allerlei vormet van corruptie.</p>

+    +<p>Bitcoin is ontstaan op het internet. Het brengt de wendbaarheid van echt geld naar de virtuele wereld en tegelijk maakt het betalingen gemakkelijker en veiliger, online en offline. Bitcoin biedt een alternatief voor eerdere ingewikkeldere en duurdere betalingssystemen en het maakt online betalingen gemakkelijker voor bedrijven in ontwikkelingslanden.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_own.svg" alt="Individueel" />Beschermt individuele rechten en vrijheden</h2>
+    +<p>Met Bitcoin kunnen mensen hun geld veilig opslaan en uitwisselen via een netwerk dat niet in beslag genomen, gemanipuleerd of afgesloten kan worden door welke organisatie of persoon dan ook. Zo beschermt het de rechten van iedereen tegen allerlei vormet van corruptie.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_international.svg" alt="Wereldwijd" />De eerste neutrale wereldwijde munteenheid</h2>
+    +<p>Het komt niet vaak voor dat een munteenheid niet verbonden is aan een nationale overheid of welke politieke invloed dan ook. Zou Bitcoin de eerste wereldwijde munt kunnen zijn die grenzen tussen landen, politieke stromingen en culturen kan overbruggen, tot voordeel van iedereen? Het ziet er in elk geval naar uit. Eén voor allen, allen voor één!</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_transparency.svg" alt="Transparantie" />Meer transparantie</h2>
+    +<p>Alle Bitcoin-transacties zijn openbaar, maar de verzender en ontvanger(s) zijn dat niet automatisch. Organisaties kunnen ervoor kiezen om te onthullen welke Bitcoin-adressen ze gebruiken, zodat belanghebbenden hun transacties volledig kunnen controleren.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_lock.svg" alt="Veilig" />Geld wordt veiliger</h2>
+    +<p>Dankzij slim gebruik van een aantal precieze cryptografische regels kan met Bitcoin een indrukwekkende lijst veiligheidsmaatregelen geïmplementeerd worden. Niet alleen kunnen bitcoins niet vervalst of nagemaakt worden, maar ook is het bestand tegen allerlei aanvallen, waaronder distributed denial of service (DDos).</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_solve.svg" alt="Vertrouwen" />De oplossing voor vertrouwen in banken</h2>
+    +<p>Bitcoin biedt oplossingen voor veel van de vertrouwensproblemen waar banken tegenwoordig mee te maken hebben. Transparantie in het netwerk, controleerbare afzenders en onomkeerbare transacties kunnen veel van de ze problemen wegnemen. Ook verhoogt het risico's voor malafide bankiers: er kunnen niet meer bitcoins uitgegeven worden om ze te redden van hun eigen verliezen door roekeloze investeringen met het geld van hun klanten.</p>

@@ -0,0 +1,28 @@
+    +---
+    +layout: base-nl
+    +id: bitcoin-for-developers
+    +title: Bitcoin voor ontwikkelaars - Bitcoin
+    +---
+    +<h1>Bitcoin voor ontwikkelaars</h1>
+    +<p class="summary">Met Bitcoin kunnen geweldige dingen gebouwd worden - of gewoon betalingen gedaan.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_simple.svg" alt="Simple" />Het eenvoudigste betalingssysteem</h2>
+    +<p>Tenzij er acceptgiro's in het spel zijn, is er geen gemakkelijkere manier om geld te accepteren dan Bitcoin. Er hoeft alleen maar een bitcoin: link of een QR code op een website gezet te worden en dat is dat. Deze supereenvoudige setup kan kan door iedereen gebruikt worden en is over het algemeen genoeg voor het grootste deel van de klanten die met bitcoins kunnen betalen. Het is vooral ook erg geschikt voor donaties.</p>

+    +<p>Tenzij er acceptgiro's in het spel zijn, is er geen gemakkelijkere manier om geld te accepteren dan Bitcoin. Er hoeft alleen maar een bitcoin: link of een QR code op een website gezet te worden en dat is dat. Deze supereenvoudige setup kan kan door iedereen gebruikt worden en is over het algemeen genoeg voor het grootste deel van de klanten die met bitcoins kunnen betalen. Het is vooral ook erg geschikt voor donaties.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_conf.svg" alt="APIs" />Veel third-party APIs</h2>
+    +<p>Er zijn allerlei third-party services die betalings-API's aanbieden; zo hoef je geen bitcoins op je eigen server op te slaan en te beveiligen tegen diefstal en verlies. Ook kunnen die API's meestal ook bitcoins inwisselen voor allerlei valuta tegen geldende marktprijzen.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_own.svg" alt="Own" />Je kunt ook je eigen financiële systeem zijn</h2>
+    +<p>Als je geen third-party API's gebruikt, kun je zelf een Bitcoin-server in je applicaties integreren en zo je eigen bank en betalingsverwerker worden. Dit brengt natuurlijk wel behoorlijke verantwoordelijkheden met zich mee, maar zo kun je wel geweldige systemen bouwen die Bitcoin-transacties kunnen verwerken met zeer lage transactiekosten.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_invoice.svg" alt="Invoice" />Bitcoin-adressen om facturen te traceren</h2>
+    +<p>Met Bitcoin kun je zo veel adressen maken als je wil. Wil je een betalingssysteem bouwen om facturen te traceren, dan genereer je gewoon een Bitcoin-adres voor elke betaling. Of je gebruikt na elke betaling hetzelfde adres opnieuw.</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_lock.svg" alt="Security" />Het grootste deel van de beveiliging gebeurt aan de client side</h2>
+    +<p>De meeste veiligheidschecks worden gedaan door het protocol aan de clientkant van elke gebruiker in het netwerk. Authenticiteit wordt gecontroleerd door private keys en double-spends worden voorkomen door het hele Bitcoin-netwerk. Er is dus geen PCI-compliance of fraudedetectie meer nodig. Is het niet fijn als iets gewoon goed werkt?</p>
+    +
+    +<h2><img src="/img/ico_fast.svg" alt="Instant" />Directe transacties en bevestigingen</h2>
+    +<p>Een Bitcoin-transactie wordt over het algemeen ingediend binnen een paar seconden en bevestigd binnen tien minuten. Daarvóór kan de betaling nog teruggedraaid worden. Wilt u echt een directe transactie, dan wordt u aangeraden een kleine commissie bij te voegen en een een systeem te gebruiken dat "double spending" kan detecteren en voorkomen.</p>

bitcoin-dot-org/bitcoin.org

Join GitHub today

Dutch translation completed #141

Conversation

whenlit commented Apr 16, 2013

saasbook and others added some commits Apr 10, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 3 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 4 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 2 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa commented on the diff Apr 16, 2013

Show 3 comments Hide comments sipa and 2 others commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 3 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 2 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

Show 2 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 17, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 17, 2013

Show 4 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 17, 2013

Show 2 comments Hide comments sipa commented on an outdated diff Apr 17, 2013

Show 1 comment Hide comment sipa commented on an outdated diff Apr 17, 2013

Show 3 comments Hide comments sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 17, 2013

whenlit and others added some commits Apr 17, 2013

saivann commented Apr 18, 2013

whenlit commented Apr 18, 2013

Dr-Nix commented Apr 18, 2013

whenlit commented Apr 18, 2013

whenlit commented Apr 18, 2013

saivann commented Apr 18, 2013

whenlit and others added some commits Apr 18, 2013

saivann commented Apr 19, 2013

Dr-Nix and others added some commits Apr 19, 2013

whenlit commented Apr 19, 2013

saivann commented Apr 20, 2013

Dr-Nix commented Apr 20, 2013

saivann commented Apr 20, 2013

Dr-Nix and others added some commits Apr 25, 2013

stevenroose commented Apr 28, 2013

saivann commented Apr 28, 2013

whenlit commented Apr 28, 2013

saivann commented Apr 28, 2013

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 29, 2013

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 29, 2013

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 29, 2013

Dr-Nix commented Apr 29, 2013

saivann closed this in 046c95f Apr 30, 2013

saivann added a commit that referenced this pull request Apr 30, 2013

saivann commented Apr 30, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa and 2 others commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 16, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 17, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 17, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 17, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 17, 2013

sipa commented on an outdated diff Apr 17, 2013

sipa and 1 other commented on an outdated diff Apr 17, 2013

saivann closed this in `046c95f` Apr 30, 2013