Permalink
Browse files

Ostrom vs Hardin

  • Loading branch information...
fauno authored and mauriciopasquier committed Aug 31, 2013
1 parent 9b1a6e2 commit 1683ebb38099ebade1fab0a221a7b51a667e24c9
Showing with 16 additions and 0 deletions.
  1. +16 −0 _queue/parodia_de_los_comunes.markdown
@@ -500,6 +500,22 @@ difference is related solely to the composition of the mixture. For
Hardin, more privatisation is required, whereas according to Ostrom it
should be constrained.

La posición de Hardin [-@hardin-1968] sobre la salvación a través de la
privatización ha sido proclamada para los bosques. Si los bosques son
privatizados, el interés del administrador será proteger la madera del
fuego y el trabajo indiscriminado de los leñadores. Lo que tenemos aquí
es un error de categoría. Lo que el administrador protege es el área
vallada antes que el bosque. Frente a los derechos de propiedad
"sagrados" no existe documento legal que garantice que el área se
mantendrá como un bosque. Hoy en día, la destrucción del medioambiente
no ocurre porque es un recurso común. Está sucediendo porque las
políticas aplicadas son diseñadas para soportar medios de producción
para la apropiación privada, que explotarán el recurso común
incondicionalmente. En este punto los abordajes tanto de Hardin como de
Ostrom son igualmente inútiles, porque su diferencia está asociada
solamente a la composición de la mezcla. Para Hardin, se requiere más
privatización, mientras que para Ostrom debe ser contenida.

Benkler (2006, 378) explains that traditionally the tragedy of the
Commons is described by (i) the absence of incentives, i.e., nobody
invests resources in a project since no privatisation follows; (ii) the

0 comments on commit 1683ebb

Please sign in to comment.