Permalink
Browse files

Termino de corregir

  • Loading branch information...
mauriciopasquier committed Jun 7, 2013
1 parent 6a914a7 commit 1daf65a828684077181058b82a0eac06c80712d4
Showing with 24 additions and 24 deletions.
  1. +24 −24 2011-02-01-why_political_liberty.markdown
@@ -155,19 +155,19 @@ Tenemos que arreglarlo rápido.

Ahora estamos detrás de la curva de los movimientos por la libertad que
dependen del código. Y todos los días que pasan sin que arreglemos los
problemas creados por el uso de medios en redes sociales inseguras,
sobre-centralizadas, sobre-capitalizadas, para hacer la política de la
problemas creados por el uso de redes sociales inseguras, sobre-centralizadas,
sobre-capitalizadas, como medios de comunicación para hacer la política de la
libertad, la política real de la libertad, en la calle, donde están los
tanques. Más tiempo pasa sin arreglarlo, más nos convertimos en parte del
sistema que pronto producirá una tragedia.

Lo que pasó en Egipto es enormemente inspirador pero el Estado egipcio
llegó tarde en intentar controlar la red, y no estaba tan listo para no
tener remordimientos de lo que podría haber estado.
llegó tarde a intentar controlar la red, y no estaba listo para ser
tan despiadado como podría haber sido.

No es difícil, cuando todos están en sólo una gran base de datos
controlada por el señor Zuckerberg, decapitar una revolución mandando una
orden al señor Zuckerberg que no puede costearse rechazar.
orden al señor Zuckerberg que no puede permitirse rechazar.

Necesitamos pensar profundamente, y rápidamente, y con buen efecto
tecnológico, acerca de las consecuencias de lo que hemos construido y de
@@ -188,7 +188,7 @@ Si nos preocupa la libertad tanto como lo hacemos, y si somos tan
brillantes con la tecnología como lo somos, tenemos que enfrentar el
problema. Nos estamos quedando sin tiempo. Porque la gente de cuyos
movimientos nos preocupamos profundamente ya están allá afuera en el
camino del daño usando cosas que los pueden dañar.
camino del peligro usando cosas que los pueden dañar.

No quiero que nadie tome riesgos de vida o muerte para crear libertad en
algún lado usando un iPhone.
@@ -251,7 +251,7 @@ Seguro.
Si no lo hacemos, entonces la gran promesa social del movimiento del
software libre, que el software libre puede llevar a una sociedad libre,
va a empezar a romperse. La fuerza va a intervenir en algún lado, pronto.
Y una demostración será ofrecida a la humanidad en que aún con toda la
Y una demostración será ofrecida a la humanidad, de que aún con toda la
tecnología de red y todas esas personas jóvenes buscando construir una
vida para sí mismos, el Estado todavía gana.

@@ -270,7 +270,7 @@ saberlo todo de todos en todo el mundo.
Cuando Dwight Eisenhower dejaba la presidencia en 1961 hizo un famoso
discurso de despedida al pueblo estadounidense en el que les advertía
contra el poder del complejo industrial-militar, una frase que se
convirtió en un lugar común en la discusión que la gente dejó de pensar
convirtió tanto en un lugar común en la discusión que la gente dejó de pensar
seriamente en lo que significaba.

El general que había mandado la mayor actividad militar del siglo XX, la
@@ -297,14 +297,14 @@ contratistas clasificados a los que tuvieron acceso a través de registros
públicos, incluyendo qué es lo que hacen para el gobierno, cuánto se les
paga, y qué puede saberse sobre ellos; una base de datos que puede usarse
para crear cualquier tipo de periodismo más allá de lo que el Post haya
publicado. Recomiendo a todos que revisen "Top Secret America". Lo que
muestra es cuántos Googles existen bajo el control directo del gobierno de
publicado. Recomiendo a todos que revisen "Top Secret America". Lo que te va a
mostrar es cuántos Googles existen bajo el control directo del gobierno de
los Estados Unidos, así como cuántos Googles existen bajo el control de
Google. En otras palabras, la vasta red que une el escuchar a todo el
mundo en todo el mundo fuera de Estados Unidos que es tradición en los
Estados Unidos post-Segunda Guerra Mundial, al nuevo escucharlo todo
dentro de los Estados Unidos -que estaba contra la ley en mi país como sé
que era ley-, a toda la información ahora disponible en todos los sistemas
Estados Unidos post-Segunda Guerra Mundial, al recientemente disponible escucharlo todo
dentro de los Estados Unidos -que estaba contra la ley en mi país mientras
conocia su ley-, a toda la información ahora disponible en todos los sistemas
comerciales de recolección, que incluye todo lo que tipean en cuadros de
búsqueda acerca de lo que creen, esperan, temen, o dudan, así como toda
reserva de viaje que hagan, y toda pieza de información de rastreo que
@@ -353,10 +353,10 @@ No necesito caracterizar cuál de estos gobiernos -los Estados Unidos, la
Unión Europea, o la República Popular China- toman esas posiciones
diferentes, y diría que dentro de esos gobiernos existen diferencias de
opinión en esos puntos, entre facciones dominantes y facciones menos
dominantes. Pero todas las partes son cada vez más concientes que es en
dominantes. Pero todos los grupos son cada vez más concientes que es en
Norteamérica donde está la minería de datos, y eso es un beneficio, una
duda o un problema, dependiendo en cuál Estado o colección de Estados
representen.
duda o un problema, dependiendo de a cuál Estado o colección de Estados
representás.

La ley de protección de datos europea ha hecho esto: ha puesto tus datos
personales casi exclusivamente en Norteamérica donde no puede ser
@@ -382,7 +382,7 @@ las telecomunicaciones estadounidenses de participar en el espionaje
doméstico dentro de los Estados Unidos sin autorización legal pública
directa. Por el momento en que ya era candidato en las elecciones
generales, ya no estaba a favor de prevenir la inmunización, de hecho él
mismo como senador por Illinois no filibusteó (?) la legislación que
mismo como senador por Illinois no obstruyó la legislación que
inmunizaba a los gigantes de las telecomunicaciones y la legislación pasó.
Como ustedes saben, las políticas de la administración de Obama con
respecto a la minería de datos, vigilancia, y seguridad doméstica en la
@@ -395,12 +395,12 @@ del mundo. El motivo del lucro no va a producir privacidad, sin contar que
vaya a producir una defensa robusta de la libertad en las calles.

Si vamos a construir sistemas de comunicación para la política futura,
vamos a tener que construirlas bajo la asunción de que la red no sólo es
insegura, sino también no confiable. Y vamos a tener que construir sobre
la asunción de que los servicios centralizados te pueden matar.
vamos a tener que construirlas bajo el supuesto de que la red no sólo es
insegura, sino que no merece confianza. Y vamos a tener que construir sobre
el supuesto de que los servicios centralizados te pueden matar.

No podemos joder con esto. No podemos dejar que Facebook baile arriba y
abajo sobre su política de privacidad. Es ridículo.
No podemos joder con esto. No podemos dejar que Facebook vaya de acá para
allá con su política de privacidad. Es ridículo.

Tenemos que reemplazar las cosas que crean vulnerabilidad y convencer a
nuestros colegas alrededor del mundo de que no las usen para crear
@@ -448,8 +448,8 @@ planeo usar temporalmente, o a largo plazo si es necesario, como el
cuartel general para crear software libre que corra en servidores
pequeños, hardware libre cuando sea posible, hardware no libre donde
debamos, en orden a poner a disposición del mundo, a bajo precio,
dispositivos con que los seres humanos interactuarán, que producirán
privacidad y ayudarán a asegurar una libertad robusta.
dispositivos con que los que seres humanos disfrutarán interactuar, que
producen privacidad y ayudan a asegurar una libertad robusta.

_Aplausos_

0 comments on commit 1daf65a

Please sign in to comment.