Permalink
Browse files

Faltaba publicar

  • Loading branch information...
fauno committed Mar 23, 2013
1 parent 5967755 commit 4f02d9ff7f9e8afdee5a45ddbfb48ab744f2319f
Showing with 116 additions and 0 deletions.
  1. +116 −0 2010-10-01-pirateria_y_software_libre.markdown
@@ -0,0 +1,116 @@
---
layout: post
title: Piratería y Software Libre
author: Benjamin Mako Hill
---
Piratería y Software Libre[^1]
==============================

> Este ensayo es un resumen de mi presentación en el taller “Inlaws and
> Outlaws”[@nsnd-split] realizado los días 19 y 20 de agosto, 2010 en Split,
> Croacia. El taller reunió militantes de la piratería con participantes de los
> movimientos por la Cultura y el Software Libres.
En “Por qué el software no debería tener dueños”[@stallman-definition], Richard
Stallman explica que, si un amigo te pide una pieza de software y la licencia
de ese software te impide compartirlo, vas a tener que elegir entre ser un mal
amigo o violar la licencia del software. Stallman sugiere que los usuarios
tendrán que elegir el menor de dos males y elegirán violar la licencia.
Enfatiza que es injusto pedir a un usuario que realice tal elección.

En los últimos años, los partidos piratas[@wikipedia-pirate-parties] han
crecido a través del mundo desarrollado. Por supuesto, la piratería es el medio
principal de distribuir medios entre todos los demás. Los militantes del acceso
a la información se han juntado y organizado bajo la bandera ’pirata’,
representando la elección de compartir con amigos sobre el cumplimiento de los
términos de las licencias.

Tanto el movimiento del Software Libre y Abierto como el de la Cultura Libre
parecen tener reacciones confusas y contradictorias a esto. Por un lado, los
mayores proponentes de varios partidos piratas[@ppde-partei-programm,
ppuk-copyright] son también militantes por el Software Libre y varios partidos
piratas han hecho de la militancia por el Software Libre uno de los componentes
de sus plataformas políticas. La clara oposición del Partido Pirata a las
patentes del software y el DRM resuena junto a la de las comunidades del
Software y de la Cultura libres. Por otro lado, líderes del movimiento del
Software Libre, incluyendo a Stallman, nos han prevenido acerca de las
políticas ’piratas’ anti-copyright[@stallman-pirate-party]. Líderes de la
Cultura Libre, como Lawrence Lessig, han repetida y vociferadamente denunciado
la piratería[@lessig-there-he-goes, lessig-news-flash, lessig-ascap], hasta
tratado la sugerencia de una asociación con la piratería como una afronta, y se
han distanciado sistemáticamente de ella.

¿Deberían los militantes del Software y la Cultura libres aceptar a los piratas
como camaradas de armas o condenarlos? ¿Debemos elegir entre estar con los
piratas o contra ellos? Nuestras comunidades parecen no haber podido articular
un consenso claro y consistente.

Creo que, inintuitivamente, si se toma una fuerte posición de principios
[@hill-principled] a favor de la libertad de la información y se distingue
entre los principios y las tácticas, es posible llegar a un ’término medio’ más
matizado en respuesta a la piratería. A la luz de un convencimiento de que los
usuarios deben poder compartir información podemos concluir que no hay nada
éticamente malo con la piratería. Las licencias tienen el poder de la ley pero
están protegidas por leyes de ’propiedad intelectual’ injustas. Habiendo dicho
esto, los principios no son la única razón por la que los activistas deciden
hacer las cosas. Muchos intentos políticos son malas ideas no porque estén
mal, sino porque no van a funcionar y tienen efectos negativos. Las tácticas
importan también. Aunque no haya nada éticamente malo con la piratería desde la
perspectiva del software o la cultura libres, todavía puede ser una mala idea.
Hay al menos tres razones tácticas que pueden motivar al software y la cultura
libres a no apoyar la piratería o a participar en movimientos y políticas
pro-piratería.

Primero, el sistemático no respeto al copyright mina el respeto por todas las
licencias que tienen un enorme beneficio táctico para el Software Libre y un
factor cada vez más importante para el éxito de la Cultura Libre. Las licencias
copyleft como la GPL[@gpl] o CC-BY-SA[@cc-by-sa] tienen poder sólo porque el
copyright lo tiene. Como Stallman ha sugerido[@stallman-pirate-party], las
acciones anti-copyright son también acciones anti-copyleft. Esto no tiene por
qué ser un argumento contra los intentos para limitar el copyright. En efecto,
pienso que debemos limitar y reducir el copyright. Pero debemos hilar
cuidadosamente. En el clima actual del copyright, debemos sopesar los
beneficios de promover la violación sistemática de las licencias propietarias
con los beneficios de adherir al Software y la Cultura libres.

Segundo, la piratería es fundamentalmente reaccionaria. Parte de su resonancia
como un símbolo político viene del hecho de que la piratería representa una
manera en que los consumidores de medios pueden luchar contra un grupo de
compañías que los han atacado –con demandas judiciales, sistemas DRM, y
demonización y propaganda– por compartir en formas que los consumidores piensan
como naturales y socialmente positivas. Pero la piratería se enfoca en la
reacción antes que en la importancia fundamental de compartir que la conduce.
Como resultado, muchos piratas no apoyan, o ni siquiera están familiarizados,
con un acercamiento de principios al acceso a la información. Como resultado,
muchos militantes piratas que hablan contra el DRM en DVDs estarían felices de
usar NetFlix para descargar películas con DRM por US\$5 al mes así como lo
estarían por descargarlas gratuitamente. Los mejores gritos de guerra no
siempre se traducen en los movimientos más robustos.

Tercero, en este foco sobre la reacción, un diálogo acerca de la piratería
evita el compromiso con las preguntas difíciles sobre con qué vamos a
reemplazar el actual sistema de copyright. Una posición de principios sugiere
que es nuestra prerrogativa ética crear modelos alternativos. El movimiento del
Software Libre ha triunfado porque creó tal prerrogativa y entonces,
lentamente, proveyó ejemplos de alternativas funcionales. Una posición de
principios sobre el Software Libre no requirió que se provea un nuevo sistema
en funcionamiento inmediatamente, pero hace del desarrollo de acercamientos
creativos y sostenibles una prioridad. Atacar al sistema sin siquiera *tratar*
de hablar sobre modelos alternativos de producción no es sustentable. El
Software y la Cultura libres piden una revolución. La piratería sólo pide una
revuelta.

La piratería, en estos tres sentidos, puede verse como tácticamente imprudente,
sin ser necesariamente anti-ética. Al tomar una posición de principios, uno
puede construir e ir más allá, del comentario de Richard Stallman. En términos
de software y cultura libres, podemos sugerir que la piratería no es éticamente
mala, pero que es una manera imprudente de promover el compartir. Sin ser
hipócrita, podemos decir “No pienso que la piratería sea anti-ética. Pero
tampoco la apoyo”.

[^1]: Este artículo es la traducción al castellano de “Piracy and Free
Software”. El artículo original en inglés puede encontrarse en
<http://mako.cc/copyrighteous/20101011-00>. Traducción por Nicolás Reynolds,
septiembre, 2010. Este artículo y el original están licenciados bajo Creative
Commons Atribución-CompartirIgual 3.0
<http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/>.

0 comments on commit 4f02d9f

Please sign in to comment.