Permalink
Browse files

Quedó raro...

  • Loading branch information...
fauno authored and mauriciopasquier committed Aug 31, 2013
1 parent 880a35e commit 9a5f2b6f6ac274d479d2d896a2e8140a67cc3571
Showing with 56 additions and 22 deletions.
  1. +56 −22 _queue/parodia_de_los_comunes.markdown
@@ -59,8 +59,8 @@ State Modernization in 21st Century Europe” and ETF 8571 "Web 2.0 and
Governance: Institutional and Normative Changes and Challenges”.

argumentamos a favor de una cierta agenda para las comunidades basadas
en el Común. Tal agenda debe tener como objetivo el fortalecimiento de
la circulación de los Comunes. Por lo tanto, cualquier transformación
en el Común. Tal agenda debe tener como objetivo la aplicación de la
circulación de los Comunes. Por lo tanto, cualquier transformación
social útil será significativa si es la gente misma la que decide y
aplica políticas para su propio beneficio, óptimamente con el apoyo de
un Estado soberano acompañante. Si la producción de pares se vuelve
@@ -172,8 +172,8 @@ validate their distinctive social dynamics as significant forces in
economic and cultural production (Bollier in Laisne et al. 2010).

Nuestra posición es que la producción de pares es un avance social
dentro del capitalismo pero con varios aspectos post-capitalistas, que
necesitan protección, fortalecimiento, estimulación y conexión con los
dentro del capitalismo pero con varios aspectos post-capitalistas,
que necesitan protección, aplicación, estimulación y conexión con los
movimientos sociales progresivos alrededor de plataformas de políticas
del Común. Como "Comunes" entendemos los recursos culturales y
naturales, que son apropiados en común (no como propiedad privada) y se
@@ -280,28 +280,62 @@ los Comunes así como el avasallamiento de las relaciones de pares por el
modo de producción dominante, concluimos argumentando a favor de una
agenda para las comunidades basadas en los Comunes.

1. From the Tragedy to the Parody of the Commons Benkler (2006)
postulates his assumptions about the conditions for the development of
peer production, taking for granted a general stable economy. He does
not deal with the threats Commons-based peer production will face once
exposed to a hostile economic environment. An emerging question is why
the dominant socio-economic framework would resist to the building of a Commons sphere. After all, one may argue, it is within
1. From the Tragedy to the Parody of the Commons

De la tragedia a la parodia de los comunes
------------------------------------------

Benkler (2006) postulates his assumptions about the conditions for the
development of peer production, taking for granted a general stable
economy. He does not deal with the threats Commons-based peer production
will face once exposed to a hostile economic environment. An emerging
question is why the dominant socio-economic framework would resist to
the building of a Commons sphere. After all, one may argue, it is within
this sphere that the Internet and many other digital technologies have
been developing. Our position is that the aforementioned statement is
partially true: The emergence of web technologies, and of the Internet
itself, has taken place in a contradictory framework. The previously
failed attempts for the adoption of ACTA/SOPA/PIPA proposals that seek to
restrict the freedom of the individuals through a global enforcement of
strict “intellectual property” standards; the efforts for a regulatory
regime with an architecture of transactions in the first place (rather
than policing the transactions afterwards) (Boyle 1997); the attempts for
surveillance and censorship by both authoritarian and liberal countries;
and “the growing tendency to link the Internet’s security problems
to the very properties that made it innovative and revolutionary in
the first place” (Mueller 2010, 160), are only some reasons that have
made scholars, like Zittrain (2008), worry that digital systems may be
pushed back to the model of locked-down devices centrally controlled
information appliances. The initial P2P architecture of the Internet,
failed attempts for the adoption of ACTA/SOPA/PIPA proposals that
seek to restrict the freedom of the individuals through a global
enforcement of strict “intellectual property” standards; the efforts for
a regulatory regime with an architecture of transactions in the first
place (rather than policing the transactions afterwards) (Boyle 1997);
the attempts for surveillance and censorship by both authoritarian and
liberal countries; and “the growing tendency to link the Internet’s
security problems to the very properties that made it innovative and
revolutionary in the first place” (Mueller 2010, 160), are only some
reasons that have made scholars, like Zittrain (2008), worry that
digital systems may be pushed back to the model of locked-down devices
centrally controlled information appliances.

Benkler [-@benkler-2006] postula sus asunciones sobre las condiciones
para el desarrollo de la producción de pares, dando por sentada una
economía general estable. No toma en cuenta las amenazas que la
producción de pares enfrentará una vez que se exponga a un ambiente
económico hostil. Una pregunta que emerge es por qué el marco
socioeconómico dominante resistirá la construcción de una esfera de
los Comunes. Después de todo, se podría argumentar, es dentro de esta
esfera que la Internet y muchas otras tecnologías digitales se han
estado desarrollando. Nuestra posición es que la declaración anterior
es parcialmente verdadera: La emergencia de las tecnologías web y
de la Internet misma, ha tomado lugar en un marco contradictorio.
Los intentos fallidos de adopción de las propuestas ACTA/SOPA/PIPA
que buscan restringir la libertad de los individuos a través de
la aplicación de estándares de "propiedad intelectual" estrictos;
los esfuerzos por un régimen regulatorio con una arquitectura de
transacciones de primera mano (en lugar de aplicarla una vez que
las transacciones fueron realizadas) [@boyle-1997]; los intentos de
vigilancia y censura tanto por países autoritarios como liberales; y "la
tendencia creciente a vincular los problemas de seguridad de Internet
con las mismas propiedades que la hicieron innovativa y revolucionaria
en primer lugar" [@mueller-2010, pp. 160], son sólo algunas de las
razones por las que académicos como Zittrain [-@zittrain-2008] han
expresado preocupación por que los sistemas digitales podrían retroceder
al modelo de dispositivos bloqueados y controlados centralmente como
si de lectrodomésticos informacionales se tratara.


The initial P2P architecture of the Internet,
based on the end-to-end principle, has been distorted into a client-server
format where the server has the absolute authority over the client,
who stands unprotected with limited intervention possibility (Kempf and

0 comments on commit 9a5f2b6

Please sign in to comment.