Permalink
Browse files

excepcionalidad

  • Loading branch information...
fauno authored and mauriciopasquier committed Jan 19, 2014
1 parent c639014 commit a93f99a014321aea041841b2b3a5267f1746ca65
Showing with 38 additions and 38 deletions.
  1. +38 −38 atoms_want_to_be_free.markdown
@@ -171,8 +171,8 @@ política se reafirmar sobre el no-tan-nuevo campo subjetivo. En este
artículo intento movilizar el análisis de la economía política contra la
crítica predominante de la propiedad intelectual. La convergencia
muestra que no hay límites duros entre la propiedad privada (sobre
átomos) y la propiedad intelectual (sobre bits o ideas). El
excepcionalismo de la información frente a los bienes físicos,
átomos) y la propiedad intelectual (sobre bits o ideas). La
excepcionalidad de la información frente a los bienes físicos,
proclamado tanto por practicantes como por académicos, es la base no tan
firme sobre la que se ha construido la crítica de la propiedad
intelectual. A continuación, sugiero que este argumento descansa sobre
@@ -311,7 +311,7 @@ discuss how economic theory underpins this position.
Brand identificó correctamente las dos tendencias en conflicto y las
situó en la economía de la información. A continuación contrastó la
unicidad de la economía de la información con la ordinariez de la
economía en su conjunto. El excepcionalismo de las información consiste
economía en su conjunto. La excepcionalidad de las información consiste
en que esta puede ser copiada indefinidamente y por lo tanto se
convierte en un bien no rival. En contraste, los bienes físicos
tangibles son escasos y rivales. La unión entre, por un lado, una
@@ -332,7 +332,7 @@ económica apuntala esta posición

The boundary object: information exceptionalism

### El objeto liminal: el excepcionalismo de la información
### El objeto liminal: la excepcionalidad de la información


The communication scholar Dan Schiller has produced a compelling
@@ -362,29 +362,29 @@ Schiller's critique. First I need to historicise the given understanding
of what information is.

El académico de la comunicación Dan Schiller ha producido una crítica
irresistible de lo que llamó "la hipótesis del excepcionalismo de la
información". Resulta una falacia, dice, realizar proclamas especiales
para la información en oposición a otros bienes. Resulta difícil
traer a bordo este argumento porque las diferencias entre la información
(digital) y los bienes físicos, tangibles, aparecen como auto evidentes.
Para evitar una rechazo visceral a este argumento, comenzaré por una
maniobra de flanqueo desarrollada en los estudios sociales
constructivistas. Poniendo entre corchetes la pregunta sobre la verdad
y los hechos, los académicos de los estudios sobre la ciencia evitan
empantanarse en debates sobre el realismo. El foco puede ser puesto en
cambio en cómo la resemblanza entre hechos y realidad es producida por
varios practicantes. Soy el primero en reconocer que el desvío
constructivista puede llevar al estravío, especialmente si se endurece
en una descripción positiva del mundo en su propio derecho. Cuando es
utilizado en un sentido más restrictivo, como una maniobra de flanqueo
para llegar a lo esencial de un argumento, puede ser legítimo. Si es
utilizado sabiamente, el desvío constructivista ayuda a obtener matices
que resultarían perdidos en un razonamiento que comienza y termina con
una afirmación positiva de cómo es el mundo. Aquí propongo tomar tal
desvío para aflojar algunas certitudes sobre la naturaleza de la
información (discreta, no rival, etc.). Por el momento, pondré entre
corchetes la pregunta sobre si puede decirse que la información es
realmente diferente de los bienes tangibles, físicos. Volveré sobre
irresistible de lo que llamó "la hipótesis de la excepcionalidad
de la información". Resulta una falacia, dice, realizar proclamas
especiales para la información en oposición a otros bienes. Resulta
difícil traer a bordo este argumento porque las diferencias entre la
información (digital) y los bienes físicos, tangibles, aparecen como
auto evidentes. Para evitar una rechazo visceral a este argumento,
comenzaré por una maniobra de flanqueo desarrollada en los estudios
sociales constructivistas. Poniendo entre corchetes la pregunta sobre
la verdad y los hechos, los académicos de los estudios sobre la ciencia
evitan empantanarse en debates sobre el realismo. El foco puede ser
puesto en cambio en cómo la resemblanza entre hechos y realidad es
producida por varios practicantes. Soy el primero en reconocer que el
desvío constructivista puede llevar al estravío, especialmente si se
endurece en una descripción positiva del mundo en su propio derecho.
Cuando es utilizado en un sentido más restrictivo, como una maniobra de
flanqueo para llegar a lo esencial de un argumento, puede ser legítimo.
Si es utilizado sabiamente, el desvío constructivista ayuda a obtener
matices que resultarían perdidos en un razonamiento que comienza y
termina con una afirmación positiva de cómo es el mundo. Aquí propongo
tomar tal desvío para aflojar algunas certitudes sobre la naturaleza
de la información (discreta, no rival, etc.). Por el momento, pondré
entre corchetes la pregunta sobre si puede decirse que la información
es realmente diferente de los bienes tangibles, físicos. Volveré sobre
esto en la segunda mitad del texto y por lo tanto a la crítica de Dan
Schiller. Primero necesito historizar la comprensión heredada sobre lo
que es la información.
@@ -534,7 +534,7 @@ ciberespacio se colaría en y cambiaría los estados del mundo industrial
enfrentado a sus alrededores, ya ha derramado ese límite y comenzado a
afectar lo de "afuera". La misma estrategia es adoptada por los
adversarios del régimen actual de la propiedad intelectual cuando
adoptan la hipótesis del excepcionalismo de la información.
adoptan la hipótesis de la excepcionalidad de la información.


The observation above can be further elaborated on by borrowing two
@@ -579,10 +579,10 @@ suficientemente plástico para adaptarse a las necesidades locales, a la
vez que lo suficientemente robusto para mantener una identidad común
entre distintos sitios [@star-griesemer-1989; @lamont-molnar-2002]. La
definición original del trabajo liminal no encaja perfectamente en la
hipótesis del excepcionalismo de la información descrita más arriba,
hipótesis de la excepcionalidad de la información descrita más arriba,
pero hace un buen trabajo en acerca mi punto clave. El límite entre los
recursos informacionales y los bienes físicos no está dado. Debe ser
sostenido a través de trabajo continuo. El excepcionalismo de la
sostenido a través de trabajo continuo. La excepcionalidad de la
información y la separación del reino virtual constituye el objeto
liminal de los militantes de los comunes informacionales.

@@ -620,7 +620,7 @@ clarificaron Geoffrey Bowker y Susan Leigh Star en una obra posterior,
las clasificaciones que establece un objeto liminal tienen sesgos que
validan algunos puntos de vista mientras que vuelven invisibles o
inefables a otras posiciones [@bowker-star-1999]. Aquello que ha sido
vuelto invisible en el objeto liminal del "excepcionalismo de la
vuelto invisible en el objeto liminal de la "excepcionalidad de la
información" puede ser visto en una cita de uno de los principales
arquitectos detrás del movimiento de las licencias Creative Commons,
Lawrence Lessig. Después de haberse presentado apasionadamente en favor
@@ -713,7 +713,7 @@ ficticia. Lessig y Benkler no son inconcientes de la presencia de una
lucha, pero la rebajan a las maquinaciones de legisladores desinformados
y/o corruptos. Puede recolectarse suficiente evidencia para apoyar esta
afirmación, pero deja fuera lo más fundamental. Esto es así por el
límite establecido por la hipótesis del excepcionalismo informacional.
límite establecido por la hipótesis de la excepcionalidad informacional.
Afirma que la crítica de la propiedad intelectual actual no implica a su
vez una crítica general de la propiedad privada como tal. Afirma que la
militancia por los comunes informacionales no es a la vez un asalto al
@@ -787,7 +787,7 @@ which can make better sense of the observational data. However, since no
way of conceptualising the world can give the ultimate and exhaustive
explanation of reality, new anomalies are bound to crop up again.

La hipótesis del excepcionalismo de la información explota una anomalia
La hipótesis de la excepcionalidad de la información explota una anomalia
en un paradigma (científico), esto es, la disciplina económica y sus
tradiciones predominantes, una amplia parte de la teoría clásica y la
teoría neoclásica entera [@daoud-2011; @daoud-2010]. Uso el término
@@ -979,9 +979,9 @@ radical Other: inexhaustible abundance of informational resources.

La maniobra de flanqueo está completa. Habiendo ido tan lejos en este
argumento, ha llegado el momento de cerrar los corchetes entre los que
inicialmente coloqué la pregunta, si la hipótesis del excepcionalismo de
inicialmente coloqué la pregunta, si la hipótesis de la excepcionalidad de
la información es una proposición totalmente falsa. Mi respuesta es que
el excepcionalismo atribuido a la información no es incorrecto per se.
la excepcionalidad atribuido a la información no es incorrecto per se.
La hipótesis es problemática sólo porque lleva nuestra investigación
hacia la dirección equivocada al elegir un punto de partida parcial y
unilateral. Sostiene el lado incorrecto de la soga[^soga] cuando
@@ -999,7 +999,7 @@ informacionales.

[^soga]: Podría traducirse como mear fuera del tarro? :P

El punto inicial de la hipótesis del excepcionalismo de la información
El punto inicial de la hipótesis de la excepcionalidad de la información
es una afirmación de hecho sobre la existencia positiva de la escasez en
el mundo físico, tomado de la disciplina económica. La alternativa es
un acercamiento histórica y sociológicamente informado, de acuerdo al
@@ -1084,7 +1084,7 @@ diferencia cualitativa entre los bienes informacionales y los tangibles.
Tampoco niego que puede resultar significativo reflexionar sobre esta
diferencia. Lo que está en juego es solamente cómo enmarcar mejor tal
investigación. El punto fue forzosamente hecho por Dan Schiller en su
crítica de la hipótesis del excepcionalismo de la información:
crítica de la hipótesis de la excepcionalidad de la información:

“As against the postindustrialists' assertion that the value of
information derives from its inherent attributes as a resource, we
@@ -1233,7 +1233,7 @@ issues, while exempting a critique of ownership, markets and wealth
distribution from their openly declared opposition to intellectual
property rights.

En este artículo, cuestioné la hipótesis del excepcionalismo de la
En este artículo, cuestioné la hipótesis de la excepcionalidad de la
tecnología sobre la que descansa la crítica predominante de la propiedad
intelectual. Esta crítica ha sido cortada con la misma tela que la
disciplina económica. La teoría económica neo-clásica, la tendencia

0 comments on commit a93f99a

Please sign in to comment.