Permalink
Browse files

oootras correcciones

  • Loading branch information...
fauno authored and mauriciopasquier committed Mar 5, 2014
1 parent 1c8e458 commit eb175552e16f46a40d51d137556d766fd87d256a
Showing with 51 additions and 92 deletions.
  1. +51 −92 atoms_want_to_be_free.markdown
@@ -111,127 +111,86 @@ Cuando los hackers y hobbistas mudan su atención desde el software
todo resulta implicada en su crítica a la propiedad intelectual. La
propiedad intelectual es puesta en igualdad de condiciones respecto a la
propiedad privada. Para los seguidores de la impresora tridimensional
libre, esto es percibido como un avance sobre los defensores de los intereses creados y
la propiedad intelectual. Pero la decisión de hackers
y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la propiedad
intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría reflejar
desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su
conjunto. De acuerdo con esta interpretación, la propiedad intelectual,
lejos de volverse obsoleta por los avances tecnológicos recientes,
comienza a convertirse en la forma predominante de propiedad. Los
bienes físicos, tangibles, no serán excusados por los rasgos más ofensivos de la
propiedad intelectual, como los intrincados esquemas de discriminación
de precios y las técnicas de restricción digital de derechos.
Adicionalmente a la impresora tridimensional y otras herramientas
digitales de fabricación, el surgimiento de la así llamada "Internet de
las Cosas" y la "realidad aumentada" apunta en la misma dirección: un
desangramiento del ámbito virtual e informacional hacia la existencia
física, corpórea. En correspondencia con este movimiento, uno podría
prever un futuro donde la propiedad, los intercambios de mercado, la
extración de rentas y las relaciones laborales fueran regulados a través
de lo que elijo llamar "propiedad aumentada". El empuje hacia la
propiedad aumentada demuestra que la naturalización ha sido abandonada
por la sección más avanzada del partido capitalista, es decir el
Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. La lección
constructivista ha sido aquí abrazada porque detiene la promesa de que la
propiedad y los mercados pueden ser construidos hasta el final.

The two sources of the predominant critique of intellectual property In
the early 1980s, copyright law was extended in most Western countries,
from literary and artistic works to machine-readable language, i.e.
software code. Corresponding with the expansion of the property regime,
resistance to the same came into being. It was now that Richard Stallman
invented the concept of free software and created a license to go with
it. The General Public License (GPL) exploited the contractual rights
invested in the author of a copyrighted work to specify the conditions
of how his/her work may be used. The conditions laid down in GPL ensured
public access to a work by ”excluding the excluders”. The rhetorical
armament against intellectual property was worked out in the same
decade. Stewart Brand, publisher of the Whole Earth Catalogue, veteran
of the American counter-culture movement in the 1960s, and a pioneer
of the computer underground, articulated the key tenets of what later
became the predominant critique against intellectual property:

Las dos fuentes de la crítica predominante de la propiedad intelectual
----------------------------------------------------------------------

A principios de los '80, la regulación del copyright fue extendida en
los países occidentales, de las obras literarias y artísticas al
lenguaje entendible por máquinas, es decir el código del software. En
correspondencia a esta expansión del régimen de propiedad, surgió la
resistencia. En este momento Richard Stallman inventó el concepto de
Software Libre y creó una licencia que lo acompañe. La Licencia Pública
libre, esto es percibido como un avance sobre los defensores de los
intereses creados y la propiedad intelectual. Pero la decisión de
hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la
propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría
reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad
en su conjunto. De acuerdo con esta interpretación, la propiedad
intelectual, lejos de volverse obsoleta por los avances tecnológicos
recientes, comienza a convertirse en la forma predominante de propiedad.
Los bienes físicos, tangibles, no serán excusados por los rasgos más
ofensivos de la propiedad intelectual, como los intrincados esquemas
de discriminación de precios y las técnicas de restricción digital
de derechos. Adicionalmente a la impresora tridimensional y otras
herramientas digitales de fabricación, el surgimiento de la así llamada
"Internet de las Cosas" y la "realidad aumentada" apunta en la misma
dirección: un desangramiento del ámbito virtual e informacional hacia la
existencia física, corpórea. En correspondencia con este movimiento,
uno podría prever un futuro donde la propiedad, los intercambios de
mercado, la extración de rentas y las relaciones laborales fueran
regulados a través de lo que elijo llamar "propiedad aumentada". El
empuje hacia la propiedad aumentada demuestra que la naturalización ha
sido abandonada por la sección más avanzada del partido capitalista,
es decir el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. La
lección constructivista ha sido aquí abrazada porque detiene la promesa
de que la propiedad y los mercados pueden ser construidos hasta el
final.

Las dos fuentes de la crítica predominante a la propiedad intelectual
---------------------------------------------------------------------

A principios de los '80, la regulación del copyright fue extendida en la
mayoría de
los países occidentales: de limitarse a las obras literarias y
artísticas pasó a ocuparse también del
lenguaje entendible por máquinas, es decir, del código del software. En
correspondencia con esta expansión del régimen de propiedad, surgió su
resistencia. Fue en este momento que Richard Stallman inventó el concepto de
Software Libre y creó una licencia que lo acompañara. La Licencia Pública
General (GPL por sus siglas en inglés) explotaba los derechos
contractuales otorgados al autor de una cobra bajo copyright, para
especificar las condiciones bajo los que su obra puede ser usada. Las
condiciones impuestas por la GPL aseguran el acceso público a una obra
contractuales otorgados al autor de una obra bajo copyright, para
especificar las condiciones bajo las que su obra podía ser usada. Las
condiciones impuestas por la GPL aseguraban el acceso público a una obra
al "excluir a los excluidores". El armamento retórico contra la
propiedad intelectual fue desarrollado durante la misma década. Stewart
Brand, el editor del _Whole Earth Catalogue_, veterano del movimiento
Brand, editor del _Whole Earth Catalogue_, veterano del movimiento
contracultural estadounidense de los '60 y pionero del _underground_
informático, articuló los principios clave de lo que luego se
convertiría en la crítica predominante de la propiedad intelectual:

“Information wants to be free. Information also wants to be
expensive. Information wants to be free because it has become so cheap
to distribute, copy, and recombine—too cheap to meter. It wants to be
expensive because it can be immeasurably valuable to the recipient”
(Brand 1987, 202).

> La información quiere ser libre. La información también quiere ser
> cara. La información quiere ser libre porque se ha vuelto tan barata
> de distribuir, copiar y recombinar --demasiado barata para ser medida.
> Quiere ser cara porque puede ser inmensamente valiosa para el
> receptor [@brand-1987, pp. 202].
Brand correctly identified two conflicting tendencies and situated
them in an economy of information. Next he contrasted the uniqueness
of the economy of information with the ordinariness of the economy at
large. The exceptionality of information consists in that it can be
copied infinitely, and thus it is a non-rivalrous good. In contrast,
tangible physical goods are scarce and rivalrous. The merger between,
on the one hand, an (ontological) assertion about what information
is, and, on the other hand, classical and neo-classic economic theory
about scarcity, provided the founding stone of Brand's argument against
intellectual property. The integration of off-the-shelf economic ideas
in this emerging social movement points to another sub-terranian
connection beween counter-culture and cyberculture, out of which Stewart
Brand was the chief exponent (Turner, 2008). His line of reasoning has
since been endlessly elaborated and extended by hackers, fileshares
and activists, as well as academic sympathisers. It is most succinctly
summarised in the rallying cry: ”information wants to be free”. In
order to make a critique of this critique, I first attend to the way
”information” has been conceptualised and constructed, thereafter I
discuss how economic theory underpins this position.

Brand identificó correctamente las dos tendencias en conflicto y las
situó en la economía de la información. A continuación contrastó la
Brand identificó correctamente dos tendencias en conflicto y las
situó en una economía de la información. A continuación contrastó la
unicidad de la economía de la información con la ordinariez de la
economía en su conjunto. La excepcionalidad de las información consiste
en que esta puede ser copiada indefinidamente y por lo tanto se
convierte en un bien no rival. En contraste, los bienes físicos
economía en su conjunto. La excepcionalidad de la información consiste
en que esta puede ser copiada indefinidamente, convirtiéndose por lo tanto
en un bien no rival. En contraste, los bienes físicos
tangibles son escasos y rivales. La unión entre, por un lado, una
afirmación (ontológica) sobre lo que la información es y por el otro, la
afirmación (ontológica) sobre lo que la información es y, por el otro, la
teoría económica clásica y neo-clásica sobre la escasez, proveyó la
piedra fundacional del argumento de Brand contra la propiedad
intelectual. La integración de ideas económicas listas para llevar en
intelectual. La integración de ideas económicas listas para usar en
este movimiento social emergente apunta a otra conexión subterránea
entre la contracultura y la cibercultura, de la que Steward Brand era
uno de los exponentes clave [@turner-2008]. Su línea de razonamiento ha
sido desde entonces infinitamente elaborada y extendida por hackers,
compartidores de archivos y activistas, así como por simpatizantes
académicos. Puede resumirse sucintamente en el grito de protesta: "la
información quiere ser libre". Para hacer una crítica de esta crítica,
información quiere ser libre". En pos de hacer una crítica de esta crítica,
empiezo por retomar la forma en que la "información" ha sido
conceptualizada y construida para luego discutir cómo la teoría
económica apuntala esta posición
conceptualizada y construida, para luego discutir cómo la teoría
económica apuntala esta posición.

The boundary object: information exceptionalism

El objeto liminal: la excepcionalidad de la información
-------------------------------------------------------


The communication scholar Dan Schiller has produced a compelling
critique of what he labelled the ”information exceptionalism hypothesis”
It is a fallacy, he charged, to make any special claims for information

0 comments on commit eb17555

Please sign in to comment.