for proving gunosy's innocence.
Switch branches/tags
Nothing to show
Clone or download
Fetching latest commit…
Cannot retrieve the latest commit at this time.
Permalink
Failed to load latest commit information.
.gitignore
README.md
analyze.py
analyzed_result.2013.05.05.txt
analyzed_result.2013.05.05_v2.txt
test.html

README.md

gunosy-analyzer

Gunosyははてブされた記事をまとめているだけに過ぎないっていう
批判記事( http://matome.naver.jp/odai/2136772520154182301 )の
検証方法があまりにひどくて(3人分のまとめを目視でチェックしただけ。しかも時系列を考慮していない)
でもそれをそのまま鵜呑みにしてる人が結構いて、むかついたので(注0)検証プログラム書いてみた。

twitterでまとめを公開している80人(注1)の5月5日の記事をクロールして、はじめにはてブされた
時間とgunosyが配信される時間(注2)を比較、出力してみた。
出力結果はanalyzed_result.2013.05.05.txtを参照のこと。
結果だけ書くと、はてブより先に配信された記事が1925記事中127記事だった。
pythonといくつかのライブラリを入れればたぶん誰でも動かせるので
気になる人は自分の環境で動かしてみて欲しい。

まぁやってから気づいたけど、常識的に考えてtwitterやFacebookでreferされた記事を
解析対象にしないわけはないわな。。
公式ブログでの対応もあって沈静化しつつあるし余計なお世話だったかも。

注0:中の人とは知り合い。ただ、頼まれて書いたわけではない。
注1:twitterの検索APIで、最新ツイートから検索した。
注2:デフォルトの8時のままの人が多いらしいので8時で固定。
それより遅い場合ははてブの方が先の可能性もあるけど、配信直前に解析し直すなんて馬鹿な実装してないだろうから無視
おそらく0時配信にしてる人に向けてそれより前に収集は終えてるはずだろうから8時でもフェアじゃないかも