Split post content to new table and support content version control

[guqing]

What this PR does?

• 将文章内容从文章表中拆分出去
• 增加文章内容版本表用来存储内容版本增量记录
• 修改原有文章编辑逻辑后台编辑时不影响前台预览，只有发布后才能在前台展示最新内容

Why we need it?

#1587

How to test it?

1. 针对Post和Sheet做保存和发布操作，期望内容不会出现丢失，保存草稿时期望不会在前台显示只有发布后才会同步到前台
2. 做发布操作后观察数据库中content_patch_logs表中的version，期望值随发布次数递增
3. 后台点击预览时期望查看到最新内容
4. 后台文章列表和文章详情接口期望返回inProgress字段
5. 先使用1.4.17版本启动实例，登陆到后台创建各种状态的文章和页面，然后切换到该PR再次启动会执行迁移脚本，观察数据库，期望看到contents和contents_patch_logs表并且表中存在数据，再次登陆后台对文章进行保存和发布，期望文章内容和未使用该PR启动时一致且操作不会报错且前台文章列表和内容详情显示正常。
6. 登陆后台分别创建页面及文章，观察未发布过的草稿文章在content_patch_logs中的记录sourceId为0，发布过的文章最新的content_patch_logs记录为该文章上一条content_patch_logs记录的id

Remark

对ContentPatchLog添加表索引测试情景如下：
1.Finds patchlogs by post id and status order by version

explain
select *
from content_patch_logs
where post_id = 3
  and status = 1 order by version desc;

id	select_type	table	type	possible_keys	key	key_len	ref	rows	Extra
1	SIMPLE	content_patch_logs	ref|filter	idx_post_id,idx_status	idx_status|idx_post_id	5|5	const	1 (63%)	Using where; Using filesort; Using rowid filter

2.Finds patchlogs by post id and status and version order by version

explain
select *
from content_patch_logs
where post_id = 3
  and status = 0 and version=3 order by version desc ;

id	select_type	table	type	possible_keys	key	key_len	ref	rows	Extra
1	SIMPLE	content_patch_logs	ref|filter	idx_post_id,idx_status,idx_version	idx_version|idx_post_id	4|5	const	1 (63%)	Using where; Using rowid filter

3.Finds patchlogs by post id

explain
select *
from content_patch_logs
where post_id = 2;

id	select_type	table	type	possible_keys	key	key_len	ref	rows	Extra
1	SIMPLE	content_patch_logs	ref	idx_post_id	idx_post_id	5	const	1

[ruibaby]

cc @JohnNiang

[ruibaby]

RSS 没有输出内容。

[guqing]

RSS 没有输出内容。

ok got it

[guqing]

测试索引时发现 contents 表中的type字段没有用到，于是发现不需要这个字段，因为contents表的主键id设计为使用posts表的主键id，所以不需要像 post 和 sheet 共用表那样写，直接用一个 Content entity + ContentRespoitory + ContentService即可存储和使用post和sheet的内容，于是 commit#351d5c 用来优化此项发现，简化了300多行代码

[guqing]

@ruibaby @JohnNiang ready for review

[JohnNiang]

缺乏一些必要的单元测试，尤其是新增的 Content 部分。

[JohnNiang]

@guqing 文章的描述似乎丢失了，请看图片：

[guqing]

@guqing 文章的描述似乎丢失了，请看图片：

@JohnNiang 如何操作的呢

[JohnNiang]

Hi @guqing ，左侧是基于 master 分支初始化博客，右侧则是基于当前 PR 初始化博客的结果。