Questionnaire Order-Referral-Form (Peter Janes)

[ig-feedback]

ch.fhir.ig.ch-orf#0.10.0 /questionnaire.html

"orderIdnetifier" highly recommended (most likely uuid), in addition to placerOrderIdentifier (e.g. sending PIS local id) and fillerOrderIdnetifier (e.g. receiving KIS local id); example would be helpful for better understanding

Peter Janes

[ziegm]

MZ: Asked Peter Janes what exactly is meant by that.

[ziegm]

Rückfrage bei Peter Janes:

Es braucht folgende Identifier im eTOC:

1. Fall-Id im Gesamtkontext (ist wahrscheinlich eine uuid)
2. Patienten-Id, Fall-Id des sendenden Systems
3. Patienten-Id, Fall-Id des empfangenden Systems

[ziegm]

Anmerkungen Telco mit Peter Janes:

1. Fall-ID bisher nicht abgebildet. Was heisst im Gesamtkontext?
   UC: Arzt > Spital > Arzt > Spitex => Identifier der Instanz
   Wer generiert diesen globalen Identifier? Der erste Leistungserbringer.

2. Sender: Patienten-ID als patient.localPid im Questionnaire abgebildet, Fall-ID aktuell nicht abgebildet.
   Fall-ID wäre diese vom "Sub-Encounter".

3. Empfänger: Der Auftraggeber kennt beim Ausfüllen des Auftrags diese Angaben unter Umständen nicht.
   Kann weggelassen werden, da einmalige Übermittlung des Auftrages/Überweisung.

[ziegm]

Besprechung Telco 15.12. (JB, MH, PG, PJ, OE, MZ):

1. Peter Janes: Kannst du uns ein konkretes Beispiel zur Verfügung stellen, wo das so gemacht wird? Uns sind bis jetzt keine bekannt.
2. Fall-ID ist aus unserer Sicht intern, muss nicht ausgetauscht werden. Verknüpfung via Auftragsnummer gegeben.

MZ: Peter Janes per E-Mail informiert.

[ziegm]

Telco 14.01.2022 mit Dick Driessen, Peter Janes, Michaela Ziegler (und Juerg Bleuer):

Besprechung/Walkthrough eTOC / Zuweisung Basis
Gemeinsames Fazit:

1. Identifier im Gesamtkontext -> Für die Rückverfolgbarkeit im Gesamtkontext kann die Auftragsnummer des Auftraggebers (order.placerOrderIdentifier -> ServiceRequest.identifier:placerOrderIdentifier) eingesetzt werden, somit keine Anpassung notwendig.
2. Sender: Lokale Patienten-ID (patient.localPid -> Patient.identifier:LocalPid) ist bereits abgebildet. Fall-ID ebenfalls nicht für den Austausch notwendig, da Verknüpfung via Auftragsnummer gegeben ist. Auch keine Anpassung notwendig.
3. Empfänger: Diese Angaben sind unter Umständen nicht bekannt. Für den Austausch nicht notwendig, ebenfalls keine Anpassung.

[PeroGrgic]

Issue reviewed and closed.