问题
当前缺少一份清晰的 PRD 文档,用于定义“自动识别 Issue、完成代码编写、多 Agent 评审、提交 PR”的端到端自动化研发流程。
由于没有统一文档,后续实现时容易出现流程边界不清、Agent 职责不明确、评审循环不可控、失败恢复策略缺失等问题。
建议改动
新增一份 PRD 文档,描述新的自动化研发流程,至少覆盖:
- 自动识别待处理 Issue 的规则
- Issue 信息解析与任务拆解方式
- 代码编写 Agent 的职责边界
- 多 Agent 评审流程
- Agent 评审循环控制策略
- 评审通过、评审失败、超出循环次数时的处理方式
- 自动提交 PR 的触发条件
- PR 描述、关联 Issue、变更摘要、测试结果的生成规则
- 异常、冲突、权限不足、测试失败等场景的处理方式
- 可观测性、日志、状态记录与人工介入点
验收标准
前置 Discussion
待补充。如该流程涉及公开 API、权限模型、任务调度模型或 Agent 执行边界,应先补充相关 Discussion 链接。
为什么重要
该 PRD 可以为后续实现提供统一产品和技术边界,避免直接进入编码后出现流程不一致、Agent 行为不可控、PR 自动化风险过高等问题。
它也有助于维护者评估该能力是否符合项目方向,并提前确认安全边界、权限边界和人工介入机制。
补充信息
新功能目标流程:
- 自动识别可处理的 Issue
- 分析 Issue 并拆解实现任务
- 自动完成代码修改
- 启动多个 Agent 进行代码评审
- 根据评审结果进行修复循环
- 达到通过条件后自动提交 PR
- 在 PR 中附带实现摘要、测试结果和关联 Issue
问题
当前缺少一份清晰的 PRD 文档,用于定义“自动识别 Issue、完成代码编写、多 Agent 评审、提交 PR”的端到端自动化研发流程。
由于没有统一文档,后续实现时容易出现流程边界不清、Agent 职责不明确、评审循环不可控、失败恢复策略缺失等问题。
建议改动
新增一份 PRD 文档,描述新的自动化研发流程,至少覆盖:
验收标准
前置 Discussion
待补充。如该流程涉及公开 API、权限模型、任务调度模型或 Agent 执行边界,应先补充相关 Discussion 链接。
为什么重要
该 PRD 可以为后续实现提供统一产品和技术边界,避免直接进入编码后出现流程不一致、Agent 行为不可控、PR 自动化风险过高等问题。
它也有助于维护者评估该能力是否符合项目方向,并提前确认安全边界、权限边界和人工介入机制。
补充信息
新功能目标流程: