diff --git a/docs/book/20-Generics.md b/docs/book/20-Generics.md
index 2c02e10a..b03c5e64 100644
--- a/docs/book/20-Generics.md
+++ b/docs/book/20-Generics.md
@@ -1230,7 +1230,7 @@ public class Store extends ArrayList<Aisle> {
 */
 ```
 
-`Store.toString()` 显示了结果：尽管有复杂的层次结构，但多层的集合仍然是类型安全的和可管理的。令人印象深刻的是，组装这样的模型在理论上并不是禁止的。
+`Store.toString()` 显示了结果：尽管有复杂的层次结构，但多层的集合仍然是类型安全的和可管理的。令人印象深刻的是，组装这样的模型并不需要耗费过多精力。
 
 **Shelf** 使用 `Suppliers.fill()` 这个实用程序，该实用程序接受 **Collection** （第一个参数），并使用 **Supplier** （第二个参数），以元素的数量为 **n** （第三个参数）来填充它。 **Suppliers** 类将会在本章末尾定义，其中的方法都是在执行某种填充操作，并在本章的其他示例中使用。
 
@@ -1454,13 +1454,13 @@ public class ReturnGenericType<T extends HasF> {
 
 例如，假设一个应用使用了两个类库 **X** 和 **Y**，**Y** 使用了类库 **Z**。随着 Java 5 的出现，这个应用和这些类库的创建者最终可能希望迁移到泛型上。但是当进行迁移时，它们有着不同的动机和限制。为了实现迁移兼容性，每个类库与应用必须与其他所有的部分是否使用泛型无关。因此，它们不能探测其他类库是否使用了泛型。因此，某个特定的类库使用了泛型这样的证据必须被”擦除“。
 
-如果没有某种类型的迁移途径，所有已经构建了很长时间的类库就需要与希望迁移到 Java 泛型上的开发者们说再见了。类库毫无争议是编程语言的一部分，对生产效率有着极大的影响，所以这种代码无法接受。擦除是否是最佳的活唯一的迁移途径，还待时间来证明。
+如果没有某种类型的迁移途径，所有已经构建了很长时间的类库就需要与希望迁移到 Java 泛型上的开发者们说再见了。类库毫无争议是编程语言的一部分，对生产效率有着极大的影响，所以这种代码无法接受。擦除是否是最佳的或唯一的迁移途径，还待时间来证明。
 
 ### 擦除的问题
 
 因此，擦除主要的正当理由是从非泛化代码到泛化代码的转变过程，以及在不破坏现有类库的情况下将泛型融入到语言中。擦除允许你继续使用现有的非泛型客户端代码，直至客户端准备好用泛型重写这些代码。这是一个崇高的动机，因为它不会骤然破坏所有现有的代码。
 
-擦除的代码是显著的。泛型不能用于显式地引用运行时类型的操作中，例如转型、**instanceof** 操作和 **new** 表达式。因为所有关于参数的类型信息都丢失了，当你在编写泛型代码时，必须时刻提醒自己，你只是看起来拥有有关参数的类型信息而已。
+擦除的代价是显著的。泛型不能用于显式地引用运行时类型的操作中，例如转型、**instanceof** 操作和 **new** 表达式。因为所有关于参数的类型信息都丢失了，当你在编写泛型代码时，必须时刻提醒自己，你只是看起来拥有有关参数的类型信息而已。
 
 考虑如下的代码段：
 
@@ -5185,4 +5185,4 @@ Neal After 对于 Java 问题（尤其是擦除）的看法可以从这里找到
 
 <!-- 分页 -->
 
-<div style="page-break-after: always;"></div>
\ No newline at end of file
+<div style="page-break-after: always;"></div>