发表回复
上一页(173)下一页(175)

[集中讨论] 自己做的资料站被某大主播的做的公众号放进菜单工具,然而最后连公众号的运营都不愿意和我有任何联系。


[b]Reply to [pid=410196415,21093526,173]Reply[/pid] Post by [uid=42618826]バカLuLu[/uid] (2020-04-02 17:43)[/b]
这个水友的资料实际,你这个发超链的行为并不是实际损害人家利益的行为啊。


[b]Reply to [pid=410195512,21093526,173]Reply[/pid] Post by [uid=41388657]catserss[/uid] (2020-04-02 17:40)[/b]
难道……你认为不需要?只不过IGN人家不来找你而已……呃……同样的问题,你去问一个懂著作法的人……问问实际情况……到底需不需要,很多时候,不追究不等于这事情是正当的……换个例子前几年我们还各种免费看动画呢,现在不一样不能免费看了……真的……这只是IGN不追究。
刚刚打字打了上面的话后,刚刚看到了上面axiahz12321的截图,我上面说的话暂时保留,我去找找那个文章原出处学习,可能我确实想的不对,转载“IGN”并且注明出处了话可能是不违反,但是前提也得不对著作权人造成损害,但是这次的事情,明显造成损害了


[quote][pid=410123244,21093526,113]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42990097]MontanaMax[/uid] (2020-04-02 13:31):[/b]

求科普相关法律条文?
游戏数据知识产权不属于游戏开发商而属于百科网站?
我确实法盲,你说的事情很让我惊讶。愿闻其详。[/quote]

现在这个是衍生数据,本质是lz自己智力劳动的成果。lz享有著作权。


[quote][pid=410127558,21093526,121]Reply[/pid] [b]Post by [uid=61971462]拽拽的黑珍珠[/uid] (2020-04-02 13:47):[/b]

我说的也是卡策划,我说的卖惨是他在刚刚直播里卖惨了还暴露了别人的隐私[/quote]

了解


每次出事,卡特亚都会说别人站在道德高地上,我寻思为什么卡特亚每次都能站在道德洼地上呢?真是有够好笑得呢,打滚也不是这么滚的。


万一有一次让卡特亚站上道德高地,不得带着孝子们重拳出击呢? 不过就卡特亚那个嘴脸,估计这辈子都站不上道德高地,一辈子呆在道德低谷里博取孝子同情心。


[b]Reply to [pid=410197825,21093526,174]Reply[/pid] Post by [uid=41388657]catserss[/uid] (2020-04-02 17:47)[/b]
楼里至少出现了10次以上的盈利表格……站长明显有亏损呀,只不过没有实际的证据,只有状况证据说明是引流来的流量,但是没有哪个规定说状况证据不能作为证据


隔壁录播帖子咋没了[s:ac:哭笑]


[quote][pid=410198621,21093526,174]Reply[/pid] [b]Post by [uid=40659685]才不是竹筒[/uid] (2020-04-02 17:50):[/b]

每次出事,卡特亚都会说别人站在道德高地上,我寻思为什么卡特亚每次都能站在道德洼地上呢?真是有够好笑得呢,打滚也不是这么滚的。


万一有一次让卡特亚站上道德高地,不得带着孝子们重拳出击呢? 不过就卡特亚那个嘴脸,估计这辈子都站不上道德高地,一辈子呆在道德低谷里博取孝子同情心。[/quote]

车轱辘话博同情谁不会说?玛德,这事一局道歉结束的。非得整幺蛾子,搞得别人成道德高地上打击你一样。恶心吐了。


[quote][pid=410192290,21093526,172]Reply[/pid] [b]Post by [uid=60691636]Ezrea11[/uid] (2020-04-02 17:29):[/b]

哇 站长没著作权都出来了[/quote]
得看你想讨论是哪一方面的著作了,如果要谈法律上的,你知不知道解包游戏里的数据是违法的,你统计的数据是哪里来的,游戏里拆出来的,谁让你拆了,现在站长要跟别人商业合作,真要告yj连着站长卡特亚一起告
如果要谈道德上的著作,我同意他确实没打招呼就用加工拿来盈利,这一点上卡特亚绝对理亏
跟这些都无关的是,我在这转了半天一堆人都觉得是卡特亚直接搬运了别人的东西,然后放了个链接就不管了


[quote][pid=410200548,21093526,174]Reply[/pid] [b]Post by [uid=61960411]a181V5[/uid] (2020-04-02 17:57):[/b]

得看你想讨论是哪一方面的著作了,如果要谈法律上的,你知不知道解包游戏里的数据是违法的,你统计的数据是哪里来的,游戏里拆出来的,谁让你拆了,现在站长要跟别人商业合作,真要告yj连着站长卡特亚一起告
如果要谈道德上的著作,我同意他确实没打招呼就用加工拿来盈利,这一点上卡特亚绝对理亏
跟这些都无关的是,我在这转了半天一堆人都觉得是卡特亚直接搬运了别人的东西,然后放了个链接就不管了[/quote]
谁说解包游戏数据违法了?


最恶心我的不是什么侵权之类的,是他md他拿一个单亲母亲卖惨,我寻思你手游几万几万的抽直播间今天一天几个648你就不能拿点来捐给人家?
还说什么自己运营几万人的公众号还得倒贴钱,行,你搞盈利的还能亏钱那你有没有想过别人非盈利网站就用爱发电了?
你意思是你这边比较惨所以你用别人数据占用别人的网站资源就可以了,反对的就是要搞人家家破人亡,对不起,这口锅太大了,你甩不动
以前我觉得k某只是语气比较冲,现在我觉得他是真的尖酸刻薄,受不得一点委屈,吃不了一点亏,我直播间的牌子要不是因为送的礼物多,我早删了。。。


[b]Reply to [pid=410200548,21093526,174]Reply[/pid] Post by [uid=61960411]a181V5[/uid] (2020-04-02 17:57)[/b]
你说的是对的,站长著作权那边的事情需要YJ来表态,当然事情是分开算就是了,虽然我作为一个玩家,我当然不会去给YJ举报KKDY就是了哈哈哈


[quote][pid=410196415,21093526,173]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42618826]バカLuLu[/uid] (2020-04-02 17:43):[/b]

够权威了,“并对著作权人无任何损害”,按目前的情况来看,显然是有损害的了,不符合“合理使用范围”[/quote]
我感觉因为引流提高的网站流量费用不能解释为对对方利益的损害行为吧 不然对所有网站不都可以这么说了 也不能要求在贴别人的网站之前先调查对面盈利情况吧


[quote][pid=410198181,21093526,174]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42618826]バカLuLu[/uid] (2020-04-02 17:49):[/b]

难道……你认为不需要?只不过IGN人家不来找你而已……呃……同样的问题,你去问一个懂著作法的人……问问实际情况……到底需不需要,很多时候,不追究不等于这事情是正当的……换个例子前几年我们还各种免费看动画呢,现在不一样不能免费看了……真的……这只是IGN不追究。
刚刚打字打了上面的话后,刚刚看到了上面axiahz12321的截图,我上面说的话暂时保留,我去找找那个文章原出处学习,可能我确实想的不对,转载“IGN”并且注明出处了话可能是不违反,但是前提也得不对著作权人造成损害,但是这次的事情,明显造[/quote]

恩,我也不是较真这个法律细节。这个问题的核心精神是你非洗稿或复制的内容引用(特别是原站超链,本身就很大程度上是指明了出处),你的创作本身是自己的内容,比如评价,统计,创作本身不是对引用内容的复制,那么无论如何很难说是侵权,公开内容非禁止就可以引用。是否商用关系不大。挤爆水管实质上是意外,引用方肯定是非故意的,这种情况最后肯定是协商为主,真走程序没什么指望。


并入zsbd

附件


[quote][pid=410201968,21093526,174]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42618826]バカLuLu[/uid] (2020-04-02 18:02):[/b]

你说的是对的,站长著作权那边的事情需要YJ来表态,当然事情是分开算就是了,虽然我作为一个玩家,我当然不会去给YJ举报KKDY就是了哈哈哈[/quote]

别搞这层,动画区节奏就是这样爆炸。到时反手举报yj内容低俗那谁受的了啊。


[b]Reply to [pid=409981401,21093526,7]Reply[/pid] Post by [uid=39290124]RiESA[/uid] (2020-04-01 23:41)[/b]

话说站长们要不先限制下IP访问之类的,我怕脑残粉们恶意刷流量。。。


我看
卡直播在那
是不是直播放歌 也要说一声啊 得到许可啊
是不是直播游戏 也要说一声啊 得到许可啊
~~经典的滑坡谬误


我觉得这件事在法律层面还是还是很清楚的
外链是互联网立足的根本,今天法律敢判外联违反著作权,明天百度谷歌就可以申请破产了。
(何况法律根本就不认为违反,引用"今日头条"案来说,只有到深度链接级别才是违反的
我没看过原来的链接是怎么链的,如果只能看见可见的地址+直接跳转到wiki的话,完全不可能构成侵权。
ps.如果用了内容,那就侵权呗,没什么好说的[s:ac:blink]
ps2.引用链接和转载完全不是一回事,转载就直接侵权了,根本不用讨论
另外,直播/视频放歌或者打游戏或者类似的什么东西,只要没许可,都是侵权的。只不过真的没有人管

改动



[b]Reply to [pid=410181466,21093526,169]Reply[/pid] Post by [uid=183689]克里斯丁[/uid] (2020-04-02 16:54)[/b]
如果是这样的话,知乎啊B站啊提供一个按钮是关于转载权限的,这个按钮并不是提醒创作者保护自己的权利,而是在诱骗不了解法律的创作者把权利白给出去?即使没有这个按钮,默认也是禁止转载的?
从这个角度来说,执法的宽松对互联网主流网站的行为习惯产生了很大的影响啊。

发表回复
上一页(173)下一页(175)