2020-04-02 18:53
就尼玛离谱,给公益站引流还觉得自己做了善事是吗 真是笔无本的好买卖 改动 |
2020-04-02 18:55
[b]Reply to [pid=410159218,21093526,160]Reply[/pid] Post by [uid=60459857]新垣结衣指定男朋友[/uid] (2020-04-02 15:40)[/b] 这过街老鼠怎么害没死呢[s:ac:偷笑] |
2020-04-02 18:56
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]还是建议微信的ref 给个 301 到 GitHub pages 等白嫖平台 |
2020-04-02 18:57
[b]Reply to [pid=410115610,21093526,98]Reply[/pid] Post by [uid=61973487]佩罗佩洛[/uid] (2020-04-02 13:04)[/b] 除了b站他自己直播间评论区,他在哪不是身名狼籍 |
2020-04-02 19:02
[b]Reply to [pid=410195790,21093526,173]Reply[/pid] Post by [uid=41575375]cwk3315[/uid] (2020-04-02 17:41)[/b]我觉得不管自己的粉丝跟煽动粉丝差别还是很大的[s:ac:哭笑] |
2020-04-02 19:07
《理想与金钱》《我为祖国贡献GDP》《转载别人成果的劳动人民最可爱》 [s:ac:哭笑] |
2020-04-02 19:09
[b]Reply to [pid=410211346,21093526,175]Reply[/pid] Post by [uid=183689]克里斯丁[/uid] (2020-04-02 18:37)[/b] 感谢普法! |
2020-04-02 19:09
楼主,惨,偏偏对这些脑残粉还没啥办法[s:ac:冷] |
2020-04-02 19:12
就卡特亚这玩意还有粉丝在nga的啊?卡特亚,口区! 改动 |
2020-04-02 19:15
研究半天,发现不是什么原则上的问题,就是双方的沟通技巧太差造成的误会 |
2020-04-02 19:16
我想起网络开源有两种协议,一种是纯公益,可以任意使用,或者注明出处;另一种是允许个人免费使用,但想要商用就需要取得许可或者付费。 楼里面有些人就是在扣那个免费的字眼,对于商业公司来说,一定程度的免费开源可以赚取名声流量,再通过商业变现,但对于甘于奉献的个人玩家按照同样的标准要求,实在是己所不欲勿施于人 |
2020-04-02 19:19
楼主,你去向他们索要相关证据吧。 只要让卡特亚或者是欧拉资料站的实际运营人拿出证据证明他们是非盈利公众号的话,那么他们就对此没有责任。反之,只要他们无法证明这种导流没有利益相关的话,那他们就是有责任。 |