发表回复
上一页(156)下一页(158)

[集中讨论] 自己做的资料站被某大主播的做的公众号放进菜单工具,然而最后连公众号的运营都不愿意和我有任何联系。


搞清楚现在站长没有说强制你捐款[s:ac:委屈]


[b]Reply to [pid=410154170,21093526,156]Reply[/pid] Post by [uid=42663776]松溟皓[/uid] (2020-04-02 15:22)[/b]
不是兄弟,我这话明显是在讽刺kty,你看清楚点好不?[s:ac:喷]


[quote][pid=410153201,21093526,155]Reply[/pid] [b]Post by [uid=43024667]CherubMartyr[/uid] (2020-04-02 15:18):[/b]

[img]./mon_202004/02/-klbw3Q5-kjnrK8T3cSk3-2v.png[/img]
这可能就是要钱有钱吧。
人家网站自己公布的收支表还能当真?怕不是站长自己编的图[s:a2:doge][/quote]

我不是说赚钱,我是说会有更多的钱,至少比现在出事前有钱


[quote][pid=410153599,21093526,156]Reply[/pid] [b]Post by [uid=33736500]风吟嘛丶[/uid] (2020-04-02 15:20):[/b]

又来了又来了,名利双收又来了,钱呢?你捐了?你们卡孝子半年支出的流量钱是我们NGA捐的还是你们卡爹或者卡孝子出的?真是弄不灵清的,白嫖有理了还[/quote]

弄不灵清!敢问层主哪里人 [s:a2:lucky]瓜吃吐了 来点别的活


[quote][pid=410153590,21093526,155]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42653603]moonbria_[/uid] (2020-04-02 15:20):[/b]

你告诉我怎么填不上,有证据吗?[/quote]

收支表摆在网站里大可自行查阅
你告诉我怎么填得上,有证据吗?何况别人给作者捐款卡某就占理拉?[s:a2:鬼脸]

改动



[b]Reply to [pid=410154170,21093526,156]Reply[/pid] Post by [uid=42663776]松溟皓[/uid] (2020-04-02 15:22)[/b][s:ac:哭笑]我觉得你可能看错了


[quote][pid=410152140,21093526,154]Reply[/pid] [b]Post by [uid=61649592]蒸汽unix[/uid] (2020-04-02 15:15):[/b]

总结一下
[size=150%]我卡特亚永远不会认错[/size][/quote]

“反对过多,你的支持掉进漩涡”[s:ac:喷][s:ac:哭笑]


[quote][pid=410154676,21093526,157]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42653603]moonbria_[/uid] (2020-04-02 15:24):[/b]

我不是说赚钱,我是说会有更多的钱,至少比现在出事前有钱[/quote]

你拿出现在比事前有钱的证据啊,证据呢?


[b]Reply to [pid=410154217,21093526,156]Reply[/pid] Post by [uid=42653603]moonbria_[/uid] (2020-04-02 15:22)[/b]
一边辛苦劳动编了个网站,拉点广告就为了网站能开下去
一边白拿白嫖都有理赚钱就为治个病张口就是你要讹钱
这钱跟钱也分干净不干净的啊[s:a2:冷笑]

改动



讲道理,
截图不全,要么kkdy放完整截图,要么kty(不对kty肯定不会放)。否则交易过程任何人无法得知。
而且版权这东西本身就是个很混乱的领域,正确与否很难判断,从这个角度入手的可以歇歇了吧。
讲道理对面这种状态是可以搞kty一手的,kty认不认就不好说了。
不过真的要考虑的不是这种个人网站的运营吗?因为这个事个人网站的生存会不会更难?视频up主会不会因为没有版权更难生存?
方舟的二创会因此减少一小批都是有可能的。。。


[quote][pid=410154217,21093526,156]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42653603]moonbria_[/uid] (2020-04-02 15:22):[/b]

人已经开始拉赞助了[/quote]

合着都是二极管思维呗,本身即使不是这件事情,网站在玩家口口相传尤其是碰到prts炸了这种事情的情况下流量继续增长是基本上板上钉钉的是,考虑如何减轻网站维持压力迟早是要考虑的事,这件事出了以后站长开始考虑不行么?合着人家只能出钱又出力还被别人吐口水呗


[img]./mon_202004/02/-klbw3Q5-4re7Z10T3cSu0-1t0.jpg.medium.jpg[/img]我捐了,我可以骂卡特亚了吗?(虽然我很久就不玩方舟了)

附件


[b]Reply to [pid=410153109,21093526,155]Reply[/pid] Post by [uid=34407293]风朽无心[/uid] (2020-04-02 15:18)[/b]钱财?那些赞助哪个不是为了继续运营下去才捐的你跟我说钱财,要是站长现在跑路你自然可以说收钱财,这点钱后面不会进运营?后面不做了?
别人做一个网站的初衷被你一个结果论弄得多脏,有多少人是拿着这个网站舒服了好几个月的,还是说你觉得他几个月前一开始开网站为了所谓碰瓷你家卡卡?[s:ac:blink]


[quote][pid=410153745,21093526,156]Reply[/pid] [b]Post by [uid=42653603]moonbria_[/uid] (2020-04-02 15:20):[/b]

放心吧,这事一出以后就有钱了[/quote]

[s:a2:你看看你]你给吗?


[b]Reply to [pid=410153980,21093526,156]Reply[/pid] Post by [uid=60612755]OCEANNNN[/uid] (2020-04-02 15:21)[/b]平和?完整的聊天记录都没发就过来发这些有引导性的言论了?自己网站怎么亏怎么亏这不是在卖惨?


[b]Reply to [pid=410153109,21093526,155]Reply[/pid] Post by [uid=34407293]风朽无心[/uid] (2020-04-02 15:18)[/b]
[b]呵呵,我第一次见到如此多的粉丝来冲塔呢,不愧是卡大佐的粉丝吗?[/b]
其他人的大多数粉丝也就在b站对对线,卡大佐的粉丝倒好,直接来泥潭喷人了。[s:ac:哭笑]
这也难怪别人质疑你们粉丝群体的素质呢。[s:a2:你看看你]


依据《著作权法实施条例》第二条的规定,“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。显然是无法确切从著作权法中来寻找对于网页是否是作品的确切规定,在司法实践中的主要做法是分析网页是否具有作品的几种构成要素,作品的构成要素为:(1)须为智力成果;(2)具有 独创性;(3)可复制性。是否是智力成果和是否具有可复制性很简单能够判断,关键在于独创性,根据《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》,独创性需要考虑,(1)作品是否由作者独立完成;(2)对于表达的安排是否体现了作者的选择和判断。显然相较于市面的其他明日方舟资料站,kokodayo有着其独特之处,完全能够符合作品的独创性要求。
既然能将kokodayo资料站定义为作品,那么问题来了,卡的种种作为是否是对于kokodayo站长的著作权的侵犯呢?根据《信息网络传播权保护条例》(2013修订版)第二条的规定“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律,行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应取得权利人许可,并支付报酬。”这里,卡是否取得了kokodayo站长的许可将kokodayo资料站的链接入口提供在其公众号“明日方舟欧拉资料站”内是第一个问题;卡是否因使用kokodayo站长的作品而支付报酬是第二个问题;对于这两个问题,无论是从卡的反馈,亦或是kokodayo站长的帖子中,得到的结果都是否,卡未曾取得同意就使用了kokodayo站长的作品,卡也未因使用kokodayo资料站站长的作品而支付报酬。事情截止至此,能够很简单的得出结论,卡的行为构成了对kokodayo站长的著作权侵害,这是一个民事侵权案件,而不是卡在直播间简简单单描述的道德事件,根据法律,kokodayo站长是可以对卡请求赔偿的,也就是说,卡所说的kokodayo站长对其提出的合作合约中的“请捐款”并不是什么合作合约,而是受害人对于加害人的损害赔偿请求。而卡在侵犯他人之后,可以说是无视了受害人的,用直白的话来讲的“私了”的请求,甚至通过直播间来诱导言论,kokodayo站长在贴吧的爆料算是通过网络维护自己权利的一种方式。
(这里补充一下著作权的诉讼时效,侵犯著作权的诉讼时效为两年,自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起算)kokodayo站长昨日通过中间人联系卡商讨赔偿细节是权利主张的一种体现,算是诉讼时效的中断,kokodayo站长的行为是符合法律规范的。
从旁观人的角度来看,卡的行为不仅仅是践踏他人的劳动成果,侵犯他人著作权,事后的直播间的言论诱导是对法律,对是非黑白的一种无视,这样的人真的适合做网络主播这样一种可以算的上是公众人物的职业呢?


经典的胖虎欺负大雄帮谁的问题,不管是帮胖虎还是不管都是帮胖虎,只有帮助大雄才是帮助大雄。
这么喜欢混淆视听骗别人站中立,哪天自己成为利益受损的一方我希望卡孝子能成为绿谷出久[s:a2:偷笑]


[b]Reply to [pid=410154827,21093526,157]Reply[/pid] Post by [uid=61620033]路过的路人甲一号[/uid] (2020-04-02 15:24)[/b]
那确实,这波下来网站的捐款确实会长,名声也会涨
那要是这波团没开呢?
我可能到死都不知道这么一个良心的网站最后关站的原因是某大up主钻空子硬生生钻没的

发表回复
上一页(156)下一页(158)