Eligibilite rsa jeune

[benjello]

Merci de contribuer à OpenFisca ! Effacez cette ligne ainsi que, pour chaque ligne ci-dessous, les cas ne correspondant pas à votre contribution :)

• Correction d'un crash.
• Périodes concernées : toutes.
• Zones impactées : prestations/minima_sociaux/rsa.
• Détails :
  • Gestion de la variable rsa_eligibilite pour la période du RMI qui a été endomagée lors de l'introduction du paramètre rsa_jeune.
  • Problème de type constaté lors de la mutiplication d'un scalaire égal à 1 avec des vecteurs numpy booléens révélé lors d'un usage au CASD (potentiellement dépendant du système d'exploiattion etc)

---

Ces changements (effacez les lignes ne correspondant pas à votre cas) :

• Corrigent ou améliorent un calcul déjà existant.

---

Quelques conseils à prendre en compte :

• Jetez un coup d'œil au guide de contribution.
• Regardez s'il n'y a pas une proposition introduisant ces mêmes changements.
• [ ] Documentez votre contribution avec des références législatives.
• Mettez à jour ou ajoutez des tests correspondant à votre contribution.
• Augmentez le numéro de version dans setup.py.
• Mettez à jour le CHANGELOG.md.
• Assurez-vous de bien décrire votre contribution, comme indiqué ci-dessus

Et surtout, n'hésitez pas à demander de l'aide ! :)

[benjello]

@guillett @Morendil: j'ai introduit explicitement la gestion d'une période dans une formule et peut-être que cela peut-être fait autrement. Votre avis m'intéresse.

[guillett]

@benjello pourquoi ne pas créer une nouvelle variable avec false en valeur par défaut et une formule à partir de 2009-06 ?

[benjello]

@guillet, ce n'est pas inélégant mais je mets par défaut un gros coût sur la création de variable car

• cela rend plus complexe le modèle
• c'est coûteux en terme de mémoire

Mais comme tu as par ailleurs proposé des solutions (je ne retrouve pas de lien :-( ) pour mieux gérer la mémoire, c'est envisageable, à terme.

[Morendil]

@benjello Une alternative: moduler le comportement par un paramètre (qui prendrait une valeur équivalente à true jusqu'à juin 2009 et false après).

[benjello]

@Morendil : j'ai failli faire cela mais il y a plusieurs problèmes qui m'ont empêché de le faire:

• les paramètres ne prennent pas des booléens et je trouvais déjà un peu sale le paramètre rsa_jeune égal à 1 qui nous à conduit à un bug lors de multiplication de types différents
• le paramètre concernerait à la fois le RMI et le RSA donc pas très lisible dans l'arbre des paramètres

Donc je serais même enclin à virer le paramètre rsa_jeune et être explicite dans la formule ...

[Morendil]

@benjello Alors je me range à l'avis de @guillett.

[benjello]

@Morendil : même après ma réponse à @guillet visant à éviter de créer de nouvelle variable ?
Plus précisément m'autoriseriez-vous à merger tel quel ?

[Morendil]

OK pour un hotfix suite aux soucis rencontrés sur les usages de l'IPP au CASD, et il est important qu'on prenne l'engagement

• de revenir là-dessus plus tard (notamment la bascule RSA/RMI est à revoir)
• de mieux caractériser ce qui a été KO au CASD pour savoir le reproduire en test dans l'intégration continue