Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

JDK-8298003: NMT: fatal block printout does not show the correct corruption address #11472

Conversation

tstuefe
Copy link
Member

@tstuefe tstuefe commented Dec 2, 2022

Simple fix for a printout regression.

If NMT encounters a corrupted block, it is supposed to print a report about block and corruption. This includes hex dumps from both header and corruption point, as well as corruption address. Corruption address can be far away, if the block footer had been overwritten. In that case we also want to see two hex dumps (header and corruption location).

This was introduced with JDK-8275320, and worked, but regressed in the course of a code revamp with JDK-8292071.

Fix fixes the printout.

before: wrong corruption address was printed:

[ RUN      ] NMT.test_overwrite_back_long_unaligned_distance_vm_assert
NMT overwrite death test, please ignore subsequent error dump.
NMT Block at 0x00005587f87632b0, corruption at: 0x00005587f87632b0: 
0x00005587f8763230:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x00005587f8763240:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x00005587f8763250:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x00005587f8763260:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x00005587f8763270:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x00005587f8763280:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x00005587f8763290:   ab ab ab ab ab ab ab ab e8 8e 00 00 00 00 00 00
0x00005587f87632a0:   00 00 00 00 00 00 00 00 21 20 00 00 00 00 00 00
0x00005587f87632b0:   01 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0f 00 9e e9
0x00005587f87632c0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x00005587f87632d0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x00005587f87632e0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x00005587f87632f0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x00005587f8763300:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x00005587f8763310:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x00005587f8763320:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 
[       OK ] NMT.test_overwrite_back_long_unaligned_distance_vm_assert (101 ms)

With fix: correct corruption address is printed, and we have a second hexdump around the far corruption point:

[ RUN      ] NMT.test_overwrite_back_long_unaligned_distance_vm_assert
NMT overwrite death test, please ignore subsequent error dump.
NMT Block at 0x0000559090583020, corruption at: 0x0000559090585031: 
0x0000559090582fa0:   00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
0x0000559090582fb0:   20 00 00 00 00 00 00 00 21 00 00 00 00 00 00 00
0x0000559090582fc0:   00 00 00 00 01 00 00 00 02 00 00 00 ab ab ab ab
0x0000559090582fd0:   ab ab ab ab ab ab ab ab 21 00 00 00 00 00 00 00
0x0000559090582fe0:   00 00 00 00 02 00 00 00 ab ab ab ab ab ab ab ab
0x0000559090582ff0:   ab ab ab ab ab ab ab ab 21 00 00 00 00 00 00 00
0x0000559090583000:   60 2f 58 90 90 55 00 00 ab ab ab ab ab ab ab ab
0x0000559090583010:   ab ab ab ab ab ab ab ab 21 20 00 00 00 00 00 00
0x0000559090583020:   01 20 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0f 00 9e e9
0x0000559090583030:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090583040:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090583050:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090583060:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090583070:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090583080:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090583090:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 
...
0x0000559090584fb0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090584fc0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090584fd0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090584fe0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090584ff0:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090585000:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090585010:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090585020:   f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1 f1
0x0000559090585030:   f1 61 8e ab ab ab ab ab d1 2f 01 00 00 00 00 00
0x0000559090585040:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x0000559090585050:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x0000559090585060:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x0000559090585070:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x0000559090585080:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x0000559090585090:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab
0x00005590905850a0:   ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab 
[       OK ] NMT.test_overwrite_back_long_unaligned_distance_vm_assert (101 ms)

Progress

  • Change must be properly reviewed (1 review required, with at least 1 Reviewer)
  • Change must not contain extraneous whitespace
  • Commit message must refer to an issue

Issue

  • JDK-8298003: NMT: fatal block printout does not show the correct corruption address

Reviewers

Reviewing

Using git

Checkout this PR locally:
$ git fetch https://git.openjdk.org/jdk pull/11472/head:pull/11472
$ git checkout pull/11472

Update a local copy of the PR:
$ git checkout pull/11472
$ git pull https://git.openjdk.org/jdk pull/11472/head

Using Skara CLI tools

Checkout this PR locally:
$ git pr checkout 11472

View PR using the GUI difftool:
$ git pr show -t 11472

Using diff file

Download this PR as a diff file:
https://git.openjdk.org/jdk/pull/11472.diff

@tstuefe tstuefe marked this pull request as ready for review December 2, 2022 07:12
@bridgekeeper
Copy link

bridgekeeper bot commented Dec 2, 2022

👋 Welcome back stuefe! A progress list of the required criteria for merging this PR into master will be added to the body of your pull request. There are additional pull request commands available for use with this pull request.

@openjdk openjdk bot added the rfr Pull request is ready for review label Dec 2, 2022
@openjdk
Copy link

openjdk bot commented Dec 2, 2022

@tstuefe The following label will be automatically applied to this pull request:

  • hotspot-runtime

When this pull request is ready to be reviewed, an "RFR" email will be sent to the corresponding mailing list. If you would like to change these labels, use the /label pull request command.

@openjdk openjdk bot added the hotspot-runtime hotspot-runtime-dev@openjdk.org label Dec 2, 2022
@mlbridge
Copy link

mlbridge bot commented Dec 2, 2022

Webrevs

Copy link
Member

@shipilev shipilev left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Looks reasonable. This would also print_block_on_error(this) when corruption == NULL, I believe that's intended?

@openjdk
Copy link

openjdk bot commented Dec 2, 2022

@tstuefe This change now passes all automated pre-integration checks.

ℹ️ This project also has non-automated pre-integration requirements. Please see the file CONTRIBUTING.md for details.

After integration, the commit message for the final commit will be:

8298003: NMT: fatal block printout does not show the correct corruption address

Reviewed-by: shade, mbaesken

You can use pull request commands such as /summary, /contributor and /issue to adjust it as needed.

At the time when this comment was updated there had been 1 new commit pushed to the master branch:

  • 9bbcb54: 8297784: Optimize @stable field for Method.isCallerSensitive

Please see this link for an up-to-date comparison between the source branch of this pull request and the master branch.
As there are no conflicts, your changes will automatically be rebased on top of these commits when integrating. If you prefer to avoid this automatic rebasing, please check the documentation for the /integrate command for further details.

➡️ To integrate this PR with the above commit message to the master branch, type /integrate in a new comment.

@openjdk openjdk bot added the ready Pull request is ready to be integrated label Dec 2, 2022
@tstuefe
Copy link
Member Author

tstuefe commented Dec 2, 2022

Looks reasonable. This would also print_block_on_error(this) when corruption == NULL, I believe that's intended?

Thanks. Yes, that is intentional, if header address itself looks invalid (unaligned, too low,..)

Copy link
Member

@MBaesken MBaesken left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM

@MBaesken
Copy link
Member

MBaesken commented Dec 2, 2022

Btw I noticed that in

src/hotspot/share/services/mallocTracker.cpp

MallocTracker::print_pointer_information

224 address p_corrupted;
225 if (os::is_readable_pointer(mhdr) &&
226 mhdr->check_block_integrity(msg, sizeof(msg), &p_corrupted)) {

we also call check_block_integrity but in case of a failure we do not print out anything (unlike at the place you adjusted).
Should we also do some handling for check_block_integrity returning false there (of course that is another issue) ?

@tstuefe
Copy link
Member Author

tstuefe commented Dec 2, 2022

Thanks Matthias!

Btw I noticed that in

src/hotspot/share/services/mallocTracker.cpp

MallocTracker::print_pointer_information

224 address p_corrupted; 225 if (os::is_readable_pointer(mhdr) && 226 mhdr->check_block_integrity(msg, sizeof(msg), &p_corrupted)) {

we also call check_block_integrity but in case of a failure we do not print out anything (unlike at the place you adjusted). Should we also do some handling for check_block_integrity returning false there (of course that is another issue) ?

I think its only used for "call pp()" in gdb. In that case, it reports true if it printed something, false if it didn't. I think the idea is to use it in a chain of similar calls, and the one responsible for the pointer would print something and return true; if not responsible it should keep quiet and return false.

@tstuefe
Copy link
Member Author

tstuefe commented Dec 3, 2022

/integrate

@openjdk
Copy link

openjdk bot commented Dec 3, 2022

Going to push as commit c67166f.
Since your change was applied there have been 20 commits pushed to the master branch:

  • 99e2ef4: 8298054: ProblemList jdk/jfr/api/consumer/recordingstream/TestStop.java
  • 6065516: 8291418: adjust monitor deflation logging and deflate_idle_monitors use
  • 6e54705: 8295424: adjust timeout for another JLI GetObjectSizeIntrinsicsTest.java subtest
  • 562bc17: 8291359: Specification of method j.l.foreign.VaList::skip still deserves clarification
  • 2821fa9: 8280798: com.sun.jdi.ObjectReference::setValue spec should prohibit any final field modification
  • fb6fd03: 8291830: jvmti/RedefineClasses/StressRedefine failed: assert(!is_null(v)) failed: narrow klass value can never be zero
  • 1b92465: 8297608: JFR: Incorrect duration after chunk rotation
  • 6065696: 8297982: Exclude vmTestbase/nsk/monitoring/stress/lowmem/ with ZGC until 8297979 is fixed
  • 415cfd2: 8297285: Shenandoah pacing causes assertion failure during VM initialization
  • df07255: 8297984: Turn on warnings as errors for javadoc
  • ... and 10 more: https://git.openjdk.org/jdk/compare/11ba7591dfd3f7ca58e2e1ac6d1b3e81391f5bfb...master

Your commit was automatically rebased without conflicts.

@openjdk openjdk bot added the integrated Pull request has been integrated label Dec 3, 2022
@openjdk openjdk bot closed this Dec 3, 2022
@openjdk openjdk bot removed ready Pull request is ready to be integrated rfr Pull request is ready for review labels Dec 3, 2022
@openjdk
Copy link

openjdk bot commented Dec 3, 2022

@tstuefe Pushed as commit c67166f.

💡 You may see a message that your pull request was closed with unmerged commits. This can be safely ignored.

@tstuefe tstuefe deleted the JDK-8298003-NMT-fatal-block-printout-does-not-show-the-correct-corruption-address branch February 15, 2023 06:45
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
hotspot-runtime hotspot-runtime-dev@openjdk.org integrated Pull request has been integrated
3 participants