Skip to content
Новый режим: проспективный мониторинг соблюдения в соответствии с протоколом, опубликованным до начала исследования
PLpgSQL
Branch: master
Clone or download
Fetching latest commit…
Cannot retrieve the latest commit at this time.
Permalink
Type Name Latest commit message Commit time
Failed to load latest commit information.
tutorial
LICENSE
README.md
select_results.sql
zz-schedule-monitor - a_result.csv
zz-schedule-monitor.db
zz-schedule-monitor.db.sql

README.md

Новый режим: проспективный мониторинг соблюдения в соответствии с протоколом, опубликованным до начала исследования

Новый режим

Оригинальный пост с новым режимом на pussia.today.

Протокол мониторинга

Оригинальный протокол в виде дампа базы данных SQLite.

Также доступен в виде бинарного файла базы данных.

За возможными обновлениями протокола следите, пожалуйста, в истории коммитов.

Инструкция по открытию файла базы

Результаты мониторинга

Мониторинг начался по плану 4 мая.

Первые результаты опубликованы по плану 11 мая (за прошедшую неделю): доступны в виде дампа базы либо итоговой таблицы.

В таблице все числа (NNE) чем меньше, тем лучше, кроме последних трех (NNM), которые, наоборот, чем больше, тем лучше.

Говоря еще проще, за неделю с 4 по 10 мая, в среднем, с поправкой на случайную ошибку выборки:

  • я следовал режиму только в каждом 24-м его периоде,
  • при этом бывал в отделении только на каждый 14-й раз из тех, когда должен был,
  • по экспертизам данных нет,
  • а a sense of pride and accomplishment испытывал только каждый 173-й раз из тех, когда должен был,
  • при этом каждый 4-й период по тем или иным причинам выпадал из мониторинга.

Вторые результаты опубликованы по плану 18 мая (за прошедшую неделю): доступны в виде дампа базы либо итоговой таблицы.

За неделю с 11 по 17 мая, в среднем, с поправкой на случайную ошибку выборки:

  • я следовал режиму только в каждом 24-м (считай внимательнее!) 4-м его периоде,
  • при этом бывал в отделении только на каждый 3-й раз из тех, когда должен был,
  • по экспертизам данных по-прежнему нет (ни одного соответствия),
  • а a sense of pride and accomplishment испытывал только каждый 7-й раз из тех, когда должен был,
  • при этом каждый 4-й период по тем или иным причинам выпадал из мониторинга.

Третьи результаты опубликованы 26 мая с задержкой от плана на один день (за прошедшую неделю): доступны в виде дампа базы либо итоговой таблицы.

За неделю с 18 по 24 мая, в среднем, с поправкой на случайную ошибку выборки:

  • я следовал режиму только в каждом 7-м его периоде,
  • при этом бывал в отделении только на каждый 6-й раз из тех, когда должен был,
  • по экспертизам данных третью неделю нет (ни одного соответствия),
  • а a sense of pride and accomplishment испытывал только каждый 8-й раз из тех, когда должен был,
  • при этом ни один период не выпал из мониторинга.

Четвертые результаты опубликованы по плану 1 июня. Доступны за прошедшую неделю в виде дампа базы либо итоговой таблицы, а также впервые за прошедший месяц — также в виде дампа базы либо итоговой таблицы.

За неделю с 25 по 31 мая, в среднем, с поправкой на случайную ошибку выборки:

  • я следовал режиму только в каждом 7-м его периоде,
  • при этом бывал в отделении только на каждый 6-й раз из тех, когда должен был,
  • выполнял задания по экспертизе только каждый 96-й раз из тех, когда должен был,
  • а a sense of pride and accomplishment испытывал только каждый 13-й раз из тех, когда должен был,
  • при этом ни один период не выпал из мониторинга.

За месяц синтезируем данные иначе.

На основании данных за месяц с 4 по 31 мая (ни один период не выпал из мониторинга) и с вероятностью 95 % можно утверждать:

  • я следую режиму в среднем не чаще, чем в каждом 3-м периоде, но не реже, чем в каждом 5-м,
  • при этом бываю в отделении в среднем не чаще, чем в каждом 2-м периоде, но не реже, чем в каждом 3-м, из тех, когда должен там бывать,
  • выполняю задания по экспертизе в среднем не чаще, чем в каждом 4-м периоде, но не реже, чем в каждом 385-м, из тех, когда должен их выполнять,
  • а a sense of pride and accomplishment испытываю в среднем не чаще, чем в каждом 3-м периоде, но не реже, чем в каждом 6-м, из тех, когда должен его испытывать.

Затем ближайший график следующий (согласно протоколу):

  • 8 июня (за прошедшую неделю);
  • 15 июня (за прошедшую неделю);
  • 22 июня (за прошедшую неделю);
  • 29 июня (за прошедшую неделю и за прошедший месяц);
  • 6 июля (за прошедшую неделю);
  • 13 июля (за прошедшую неделю);
  • 20 июля (за прошедшую неделю);
  • 27 июля (за прошедшую неделю, за прошедший месяц и за прошедшие три месяца).

Обсуждение результатов мониторинга

По результатам как за первую прошедшую неделю, так и за вторую, так и за третью, и за четвертую (взятым в отдельности) картина, конечно, монстровидная. Некоторые доверительные интервалы стали уже очень узкими, поэтому с интересом жду результатов за первый месяц: часть оценок уже ожидаю надежные. И да, за месяц действительно получены узкие интервалы, а значит оценки, измеренные точно (precise).

Я получил надежные свидетельства тяжелого несоблюдения нового режима. Не меньше, чем каждые два периода из трех, в среднем, я не соблюдаю режим. И даже несмотря на то, что не реже, чем в каждом четвертом периоде, в среднем, я все же соблюдаю режим, такие показатели все равно, на мой взгляд, свидетельствуют о значительном пренебрежении режимом. Вот так. Дифференциально оценить соблюдение периодов отделения, экспертизы и подготовки пока что не могу, так как доверительные интервалы все пересекаются как с доверительным общего соблюдения, так и между собой: все еще мало данных. Но вот оценка общего соблюдения по истечении 1-го месяца мониторинга уже надежна.

К сожалению, из публикации из соображений сохранности персональных данных других лиц пришлось полностью исключить поле note, содержащее также весьма интересные дополнительные сведения. И все же, несмотря на интерес, от анализа этих данных я, думаю, воздержусь, коль скоро эти сведения не доступны публично, а такой анализ выходит за рамки протокола.

Забавно, что две недели подряд я пропускал один и тот период: с 6 до 9 во вторник. Совпадение?.. На третьей и четвертой неделях я не пропустил ни одного периода. А за счет того, что оба пропущенных периода я смог восстановить, при оценке результатов за месяц ни одного периода пропущено не было.

Интересно, что 95%-е доверительные интервалы по посещаемости отделения, рассчитанные по данным за 1-ю и 3-ю недели, не захватывают единицу, которая получилась по результатам за 2-ю неделю. Все остальные же доверительные интервалы, до сих пор рассчитанные (всего 11 штук), все захватывают все фактические средние. То есть два 95%-ных интервала из 11 не бьют — это аж вчетверо больше, чем я ожидаю на этом уровне значимости. Нужно перепроверить, все ли у меня верно посчитано по отделению вообще и за 2-ю неделю в частности — предварительно проверял, никаких ошибок в расчетах не выявил. Этот вопрос остается открытым.

Уже сейчас, по прошествии первого месяца, становится понятно, что данные за неделю — малоинформативны. Я начинаю задумываться, а стоит ли вообще их расчитывать: возможно, минимальным периодом отчетности следует признать месяц и проводить анализы только ежемесячно. А возможно, стоит вообще идти по нарастающей: в следующий раз смотреть результаты уже не за неделю и даже не за месяц, а сразу за три месяца, затем уже только за полгода, за девять месяцев, а дальше уже ежегодно (либо же опять-таки уже вовсе только за все прошедшее время).

В принципе, такой подход даже не противоречит протоколу, поскольку там это просто не уточняется.

В общем, я это обдумаю. Тот график который я уже составил, я выполню, а далее уже решу, с какой частотой буду выполнять анализы в дальнейшем.

Благодарности

Огромное спасибо PortoFarina за их замечательное приложение PortoDB Database!

Не перечесть, сколько раз я его использовал, использую и буду использовать в повседневной работе.

И, конечно же, команде SQLite.

Без них мир был бы другим.

You can’t perform that action at this time.