Permalink
Browse files

Update 1.13 Java还是C++.md

  • Loading branch information...
1 parent 65a71f2 commit 7467c358a1472635c5924e4d61ea011c040b2f84 @quanke committed May 5, 2016
Showing with 0 additions and 3 deletions.
  1. +0 −3 1.13 Java还是C++.md
@@ -1,8 +1,5 @@
# 1.13 Java还是C++
-
-1.13 Java还是C++?
-
Java特别象C++;由此很自然地会得出一个结论:C++似乎会被Java取代。但我对这个逻辑存有一些疑问。无论如何,C++仍有一些特性是Java没有的。而且尽管已有大量保证,声称Java有一天会达到或超过C++的速度。但这个突破迄今仍未实现(尽管Java的速度确实在稳步提高,但仍未达到C++的速度)。此外,许多领域都存在为数众多的C++爱好者,所以我并不认为那种语言很快就会被另一种语言替代(爱好者的力量是容忽视的。比如在我主持的一次“中/高级Java研讨会”上,Allen Holub声称两种最常用的语言是Rexx和COBOL)。
我感觉Java强大之处反映在与C++稍有不同的领域。C++是一种绝对不会试图迎合某个模子的语言。特别是它的形式可以变化多端,以解决不同类型的问题。这主要反映在象Microsoft Visual C++和Borland C++ Builder(我最喜欢这个)那样的工具身上。它们将库、组件模型以及代码生成工具等合成到一起,以开发视窗化的末端用户应用(用于Microsoft Windows操作系统)。但在另一方面,Windows开发人员最常用的是什么呢?是微软的Visual Basic(VB)。当然,我们在这儿暂且不提VB的语法极易使人迷惑的事实——即使一个只有几页长度的程序,产生的代码也十分难于管理。从语言设计的角度看,尽管VB是那样成功和流行,但仍然存在不少的缺点。最好能够同时拥有VB那样的强大功能和易用性,同时不要产生难于管理的代码。而这正是Java最吸引人的地方:作为“下一代的VB”。无论你听到这种主张后有什么感觉,请无论如何都仔细想一想:人们对Java做了大量的工作,使它能方便程序员解决应用级问题(如连网和跨平台UI等),所以它在本质上允许人们创建非常大型和灵活的代码主体。同时,考虑到Java还拥有我迄今为止尚未在其他任何一种语言里见到的最“健壮”的类型检查及错误控制系统,所以Java确实能大大提高我们的编程效率。这一点是勿庸置疑的!

0 comments on commit 7467c35

Please sign in to comment.