Conversation
njoyard
force-pushed
the
scrutins
branch
2 times, most recently
from
7e7164f to
09d6b2e
Compare
njoyard
force-pushed
the
scrutins
branch
2 times, most recently
from
80dd8c8 to
058d366
Compare
|
|
||
| public function setScrutin($scrutin) { | ||
| return $this->_set('scrutin_id', $scrutin->id); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
De même je soupçonne que c'est déjà le comportement natif sans cette fonction ;)
| $this->parlementaire_groupe_acronyme, | ||
| 'scrutin', | ||
| $this->Scrutin->getLinkSource(), | ||
| $this->position != 'nonVotant' && $this->mise_au_point_position == NULL |
There was a problem hiding this comment.
je pense que s'il y a bien une position passée sans délégation et une mise au point ça correspond bien à une présence, en revanche j'ai l'impression que par_delegation n'est jamais utilisé jusqu'ici pour confirmer les présences, je suppose donc que c'est une confusion ici et qu'il faut remplacer mise_au_point_position par par_delegation
There was a problem hiding this comment.
Par ailleurs non votant indique j'ai l'impression le président, il est donc a priori bien présent, je pense que le bon check est position not Null et par_delegation False
lib/model/doctrine/Scrutin.class.php
Outdated
| public function setNumero($numero) { | ||
| return $this->_set('numero', $numero); | ||
| } | ||
|
|
|
Quelques stats sur les présences en base avant/après le load des scrutins :
154 au dessus de 37 avant / 217 au dessus de 38 après
|
|
Merci @RouxRC et @njoyard pour votre travail sur les scrutins !
Merci encore ! |
|
Bravo pour le travail. Ok pour moi de dire que les non-votant ne sont pas comptabilité comme présent au vu des raisons invoquées en général. Je pense par ailleurs qu'il est important de conserver un fonctionnement simple et facilement intuitable, et du coup je préfère éviter des solutions trop complexes où l'on compterait des présences seulement pour certain type de non-votant. |
|
Verdicts a priori de la réunion garbage deu 03/09/18 : NonVotants :
Date de début de prise en compte des délégations :
|
Conflicts: .gitignore ansible/roles/cpc.install/templates/web_Dockerfile.j2
|
Suite à la dernière discussion, j'ai tracé l'indication de délégations en séparant scrutins solennels et ordinaires :
Du coup je propose d'amender la décision de prendre compte des présences comme suit :
|
|
Réponse de la Division de l’Information multimédia au Service de la Communication et de l’Information multimédia de l'Assemblée nationale :
Les analyses de scrutins ne font apparaitre les délégations qu’ à compter du 20 mars 2018. La fiabilité des données sur les délégations ne peut donc être assurée qu’à compter de cette date. S’agissant des scrutins antérieurs au 20 mars 2018, la mention des délégations résultait d’un « effet de bord » de re -publications de l’analyse politique de certains scrutins ; les scrutins antérieurs à cette date ont été à nouveau publiés sans mention des délégations. Il nous faut donc :
Rien à changer donc de ce côté. |
|
Cela concerne 30 scrutins :
|
…llowing AN's answer to run on scrutins 390 à 406 et 408 à 418 seq 390 406 && seq 408 418 | while read id; do echo "SCRUTIN $id"; bash bin/remove_presences_scrutin_sans_delegation.sh $id; done cf #115
5 participants
TODO:
- [ ] parse them manually from web ?...Extras:
TODO à la mise en prod :