ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханташкеева Николая Петровича на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.П.Ханташкеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В арбитражных судах неоднократно рассматривались дела с участием гражданина Н.П.Ханташкеева. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.П.Ханташкеев оспаривает конституционность Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целом.  2 По мнению заявителя, названный Кодекс противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее преамбуле, статьям 1, 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7 (часть 1), 10, 11 (части 1 и 3), 15–19, 21, 28, 29 (части 3 и 4), 32 (часть 5), 33, 43 (части 1 и 5), 44 (часть 2), 45, 46, 47 (часть 1), 52, 53, 54 (часть 2), 55, 56 (часть 3), 64, 71, 72, 76 (части 1, 2 и 3), 79, 80 (часть 2), 82 (часть 1), 84 (пункт «г»), 104 (часть 1), 108 (часть 1), 118–120, 124, 127, 128 (часть 3) и пункту 5 раздела второго «Заключительные и переходные положения». 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.П.Ханташкеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению; при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Во взаимосвязи с указанным положением Федерального конституционного закона находится пункт 8 части второй его статьи 37, обязывающий заявителя привести в обращении свою позицию по поставленному вопросу и дать ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации. Как следует из жалобы, заявитель, настаивая на проверке конституционности Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целом, в обоснование своей позиции приводит доводы, касающиеся лишь отдельных положений данного Кодекса. Между тем – в силу предписаний статей 37 и 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» относительно предмета проверки и требований к обращению – Конституционный Суд Российской Федерации не вправе принять к  3 рассмотрению жалобу на нарушение конституционных прав и свобод нормативными положениями, если они прямо не указаны в жалобе как противоречащие, по мнению заявителя, Конституции Российской Федерации и, соответственно, если в жалобе отсутствует необходимая аргументация. Иное означало бы неправомерное расширение, вопреки данным предписаниям, объема проверки и тем самым – нарушение таких конституционных принципов судопроизводства, как состязательность и равноправие сторон. В целом же Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации определяет порядок осуществления судопроизводства в арбитражных судах и направлен на достижение, в частности, таких задач, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2), а потому конституционные права заявителя не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханташкеева Николая Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.  4 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин