Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

るびま読者向けのライセンスについて考える #411

Open
miyohide opened this issue Oct 12, 2016 · 7 comments
Open

るびま読者向けのライセンスについて考える #411

miyohide opened this issue Oct 12, 2016 · 7 comments

Comments

@miyohide
Copy link
Contributor

@miyohide miyohide commented Oct 12, 2016

読者さんより指摘。

るびまのライセンスは https://github.com/rubima/rubima/blob/master/license.md に記されているが、利用者向けのライセンスが記述されていないという指摘。以下、指摘の引用。

るびまの利用者がどのようなライセンスの元に記事を利用できるかというケースに
なりますので、上のライセンス条項ではカバーされないのではないと判断しましたが、
いかがでしょうか。
Webで公開されているものは容易に複製、再配布が可能ですので、上のライセ
ンス、および公開ページ内にも、_利用者に対するライセンス_が記載されてい
ることが望ましいと思います。

@takahashim

This comment has been minimized.

Copy link

@takahashim takahashim commented Oct 15, 2016

https://github.com/rubima/rubima/blob/master/license.md にある通り、公開したコンテンツの第三者による利用について、るびま編集部は著者さんから再許諾(サブライセンス)の権利とかは特に認めてもらったりしてないんですよね。なので、公開されたコンテンツを読まれた方がそれを色々な形で利用したいとお願いされても、原則として著者さんに確認をとらないとOKともNGとも答えれない、ということかと思います(著者さんが別途ライセンス等を記載していない限り)。

何かサイトに掲載するんであれば、「掲載記事の著作権は各記事の寄稿者にあります。再頒布等については編集部までお問い合わせください。」と書いておく(そして実際に問い合わせがあった場合は著者さんに連絡する)くらいがよいかと思います。

@takahashim

This comment has been minimized.

Copy link

@takahashim takahashim commented Oct 15, 2016

…という現状とは別に、これからはるびま記事の自由な利用を進めるべく、全記事を自由なライセンスにするようにする、という方向性もあるかとは思います。

@dogatana

This comment has been minimized.

Copy link

@dogatana dogatana commented Oct 17, 2016

元々の質問をさせてもらった者です。

別に再配布を行いたいわけではなく、読みやすいように加工したい、および加工するための手段を公開
したいというのが発端です。

Webで公開されているものでは「加工」について実質止めることはできないですが、それでも明記が望
ましいです。

クリエイティブコモンズなど、利用可能な範囲が明確に定義されているものがベストですが、そうでない
場合でも「利用者は個人として楽しむ範囲で自由に加工して良いが、加工したものを編集部の許諾なく
再配布はできない」というあたりを落としどころにできればと、ぼんやり考えています。

@takahashim

This comment has been minimized.

Copy link

@takahashim takahashim commented Oct 19, 2016

すでにご存知のことかもしれませんが、あらためて説明してみます。

「読みやすいように加工したい」というのは、著作権法により、一般的に制限なく行えます。紙の本を自分用に書き写したりデジタルデータに再入力したりするのが自由なのと同じです。例外として、DRMがかかったデータのDRMを解除する場合は違法になる場合がありますが、ふつうのWebページについては問題ないです。「加工するための手段を公開したい」ということについても同様です。

というわけで、「読みやすいように加工したい、および加工するための手段を公開したい」については現状も今後も問題ないです。

サイトに明記するかどうかは、Webサイトを公開する際、「このWebサイトはいつでも・どんな場所でもお読みいただいて構いません」みたいなことはわざわざ明記しないのと同じ感覚なので、個人的にはあまり明記する必要性を感じていないのでした。

(また、枝葉末節かもしれませんが念のため書いておくと、「加工したものを編集部の許諾なく再配布はできない」というのはちょっと違ってます。 #411 (comment) に書いたとおり、著作権は著者さんにあり、るびま編集部は配布することはできても、第三者による配布を再許諾する権利は著者さんからもらっていません。そのため、るびま編集部が許諾することは現状なく、単に著者さんと話をつなぐだけで、あくまで許諾するのは著者さんになるのでした。)

@dogatana

This comment has been minimized.

Copy link

@dogatana dogatana commented Oct 22, 2016

説明ありがとうございます。
著作権法でできる範囲というのは理解できていないので、助かります。

「読みやすいように加工したい」というのは、著作権法により、一般的に制限なく行えます。

ということで、るびまの記事は著作権法に従った利用が可能ということと理解しました。

一方、ライセンスというと「利用許諾」であり、例えばCCが該当すると考えています。
公開されているWeb文書(実際はダウンロード可能なアーカイブファイル)の中には、「個人の範囲で
ご利用ください。変更および再配布は禁止です。 」と記載されていものもあり、この場合は著作権法
で認められている「加工」もライセンス上ではできない事になると考えています。
ただ著作権法とライセンスに上下(強弱)のところは理解できていませんので、この考えも誤っている
かもしれません。

「加工したものを編集部の許諾なく再配布はできない」というのはちょっと違ってます

失礼しました。これは書き過ぎです。

@takahashim

This comment has been minimized.

Copy link

@takahashim takahashim commented Oct 23, 2016

「個人の範囲でご利用ください。変更および再配布は禁止です。 」と記載されていものもあり、この場合は著作権法で認められている「加工」もライセンス上ではできない事になると考えています。

これは 「個人の範囲でご利用ください」と書かれているなら、著作権法の規定を念押しするようなもので、それに反するものではないと思います。加工したものも加工していないものも配布できないようにするという意図ではないでしょうか。

@dogatana

This comment has been minimized.

Copy link

@dogatana dogatana commented Oct 23, 2016

加工したものも加工していないものも配布できないようにするという意図ではないでしょうか。

そうであると良いのですが。
問い合わせはしたのですが回答をいただけなかったもので、著作者の意図は確認できていません。
ただ今回のやりとりで、プログラムを公開するかどうか別として、個人の範囲での利用に加工が含まれる
のがわかったのは有り難いです。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Linked pull requests

Successfully merging a pull request may close this issue.

None yet
3 participants
You can’t perform that action at this time.