Fråga Regeringskansliet om status Rättsinformationsprojektet

[salgo60]

Bakgrund: detta projekt initierades 1996 med en förstudie DS 1998:10 och handlar om interoperabilitet mellan 100 myndigheter som ger ut författningar idag 26 år senare har i princip inget levererats och domstolsverket som drev detta vet inte status och pekar på Regeringskansliet .... Regeringskansliet säger att dom på 6 år av översyn inte kan delge oss status

Status 2024-feb på förfrågan: Granskning begärd av Regeringskansliets arbete 2022 dec 20 - Jag antar att det är ett exempel på tjänstemannens förhalning att inte återkoppla på en fråga om varför inget har hänt efter 20 år

Status 2024-maj: trots att jag skickade frågan innan får jag ingen feedback utan hittar av ”misstag” att Regeringskansliet verkar startat att under 1 år skall man fundera över hur 26 års haveri med 100 inblandade myndigheter som inte kan bygga upp kompetens att leverera sina författningar skall gå vidare

• är det samma lag som misslyckats som skall styra upp detta? Inom scrum (agil utveckling) pratar man om ”Yesterday’s weather” dvs. det behövs ett Alexander Hugg för att bryta dagens dysfunktionella sätt att ”arbeta”
  • komplexiteten att skriva sina egna författningar är på sommarjobbsnivå inte raketingenjör... vad skall utredas? varför inte börja jobba
  • känns som bristen på infrastruktur och datamognad gör att jag som medborgare inte kan följa vad som händer och inte ens ni själva verkar ha koll utan skall nu fundera i 1 år varför 20 års misslyckande inte blir någon leverans
• varför kan jag som medborgare inte prenumerera på förändringar? Riksdagens Öppna data / Riksarkivet #55 / RAÄ / DIGG #851 / KB #41

---

• 2022 pratar vi mycket om interoperabilitet vilket detta projekt var ett exempel på som sagt det tar > 15 år för 100 myndigheter att inse att man inte har en infrastruktur och kompetens att skapa interoperabiltet för en dokument typ författningar och idag > 26 år efter förstudien starta verkar det vara svårt att hitta vad som hänt med SFS 1999:175 och om Sverige skall bli del av ELI
  • 2019 skapas en digital expert myndighet DIGG som inte verkar arbeta datadrivet och idag 2022 dec inte levererar sina författningar MDFS enligt med SFS 1999:175 som öppna data (länk DIGGs 4 datamängder som är öppna data)
    • 2022 pratas det om interoperabiltet, 5 star data och kunskapsgrafer dvs. de visioner som anges i DS 1998:10 är idag att alla EU:s författningar skall kopplas ihop med ELI och att gemensamma vokabulär skall användas.
    • ... senaste pusselbiten i den oförmåga som verkar finnas är att en myndighetsanalys görs av den nya expert myndigheten för digital förvaltning DIGG som funnits i 3 år om DIGG fullgör sina uppgifter och hur samverkan sker mellan myndigheten och andra myndigheter, kommuner... - enligt deras egen personal gar dom på 3 år inte lyckats skapa ett intranet....

---

Brev Regeringskansliet #3

• Handlingar.se 7 dec 2022

Till Regeringskansliet,

Enligt Domstolverkets svar till mig 2022-jul citat "I Regeringskansliet pågår sedan några år tillbaka en översyn av rättsinformationsförordningen" jag hittar inte detta i listan över pågående "Lista på digitaliseringsprojekt" ni skickade 6 december 2022

Fråga 1 pågår arbete med "översyn av rättsinformationsförordningen"
Fråga 2 projektnummer
Fråga 3 när skall det redovisas
Fråga 4 var kan vi följa detta arbete finns projektyta
Fråga 5 har delresultat publicerats
Fråga 6 är ELI en del av detta

Bakgrund
Förarbete DS 1998:10 pekade på problem med det Svenska rättsinformationssystemet och detta leder till SFS 1999:175 som sedan Domstolsverket driver för att 100 myndigheter med rätt att föreskriva författningar skall implementera detta att leverera sina författningar till lagrummet. Efter > 15 år 2016 verkar någon tagit beslut att 100 myndigheter inte klarar av att leverera sina författningar till lagrummet och projektet stoppas --> att myndigheter som upphört deras författningar vet inte Domstolsverket var de finns idag 2022 etc... alla tankar i DS 1998:10 blev efter 18 års jobb med 100 myndigheter endast 100 länkar och vi har idag 2022 inga kopplingar till ELI. Finns det en analys varför?

På fråga 2022 refererar Domstolsverket till att Regeringskansliet driver detta men som sagt vi kan inte hitta detta projekt i den lista över digitaliseringsprojekt ni redovisar 2022 dec 6

Om utlämnandet är förknippat med en kostnad vill jag ha information om
villkoren för avgiften innan utlämnandet sker.

Med vänlig hälsning,

Magnus Sälgö
Tel: 0735152802

1. Svar Domstolsverket 2022 jul Domstolsverket lagrummet - författningssamlingar saknas på deras länksida open-data-examples#2 (comment)

2. Översikt av mig vad som hände med SFS 1999:175 efter > 15 år 2016 verkar någon tagit beslut att 100 myndigheter inte klarar av att leverera sina författningar till lagrummet. Idag 2022 refererar Domstolsverket till att Regeringskansliet driver detta men som sagt vi kan inte hitta detta projekt i den lista över digitaliseringsprojekt ni redovisar 2022 dec 6

3. EUs översikt vilka länder som implementerat ELI där Sverige inte ingår och frågar jag EU så vet dom inte ens vem i Sverige dom skall prata med

4. Riksarkivet svar på att dom borde kunna hantera arkiverade myndigheters dokument som dokument och kunna skapa "citation graphs" och bevara persistenta identifierare och kunna skapa "citation graphs"

5. Regeringskansliet svar 2022 dec 6 om pågående digitaliseringsprojekt

Min ref: #3

[salgo60]

• Svar Regeringskansliet 7 december 2022 --> skickar felaktigt det till Justitiedepartementet

Regeringskansliet vet inte ens att dom är ansvariga

[salgo60]

Länkade denna issue från forum.civictech.se

[salgo60]

Svar Justitiedepartementet 2022 dec 13

• jag tolkar det som Justitiedepartementet inte gör något utan skickar tillbaka frågan till Regeringskansliet via mig så jag ställer om frågan till Regeringskansliet...

Nedanstående svar om status på ett 22 år gammalt projekt uppfattar som rent ut sakt oförskämt "datum för när arbetet ska redovisas eller något beslut om hur det ska ske" ..... "Det finns därmed inte heller någon projektyta eller delresultat eller liknande som kan redovisas eller lämnas ut."

• en projektyta finns se github.com/rinfo/rdl/issues men Domstolsverket gav upp 2015 och sedan dess verkar ingen gjort något??? se mer info https://github.com/salgo60/LagrummetLight

• chatGPT om att införa tjänstemannaansvar så saker sker

Handlingar.se

Tack för ditt mejl med begäran om att få ta del av handlingar och med frågor om översyn av rättsinformationsförordningen m.m.

Av rättsinformationsförordningen (1999:175) följer att det ska finnas ett rättsinformationssystem som ska innehålla viss grundläggande rättsinformation genom ett allmänt nätverk. Domstolsverket är samordningsmyndighet för systemet (15 §) och administrerar webbplatsen lagrummet.se. I den egenskapen ansvarar Domstolsverket bland annat för samordning av frågor om standardisering samt avgör om den obligatoriska informationen uppfyller kraven enligt förordningen m.m. (16 §).

I budgetpropositionen för 2017 redovisade regeringen att det i Regeringskansliet pågår en översyn av rättsinformationsförordningen (prop. 2016/17:1 utg.omr. 4 s. 49 f). Det är ett pågående arbete som är under beredning inom Regeringskansliet. Således finns det inget ärendenummer eller liknande och det finns inte heller något bestämt datum för när arbetet ska redovisas eller något beslut om hur det ska ske. Det finns därmed inte heller någon projektyta eller delresultat eller liknande som kan redovisas eller lämnas ut.

Användningen av ELI (European Legislation Identifier) bygger på principen om frivilligt antagande (se Rådets slutsatser av den 6 november 2017 om European Legislation Identifier [2017/C 441/05]). Frågan om en eventuell implementering av ELI i Sverige har inte varit föremål för något regeringsbeslut. Regeringen har således inte tagit ställning till eller fattat några beslut om en eventuell sådan implementering i Sverige.
Hälsningar,
Pontus Hederberg

[salgo60]

Status SFS 1999:175

• Fråga 2022-12-07 status på SFS 1999:175 skickat till Regeringskansliet
• Svar 2022.-12-07 skickar Regeringskansliet det vidare till Justitiedepartementet
• Svar 2022-12-13 uppfattar jag att Justitiedepartementet inte har något svar utan bollar det tillbaka till Regeringskansliet med hänvisning till nedanstående budgetproposition

Budgetpropositionen för 2017 prop. 2016/17:1 utg.omr. 4

• budgetpropositionen för 2017 prop. 2016/17:1 utg.omr. 4

Min tolkning av Budgetpropositionen för 2017 prop. 2016/17:1 utg.omr. 4

• det saknas en digital vision och mogenhet utan pekar på att SILOS med olika myndigheters författningar är vägen framåt
• att skapa interoperabilitet mellan olika myndigheters författningar, kommuners beslut, Riksdagens öppna data, EU / ELI förstår inte skribenten ger mervärde utan försöker skriva sig fri från att implementera SFS 1999:175 dvs. allt detta som pratades i förstudie DS 1998:10 och som ELI pratar om att interoperabilitet skall uppnås i hela Europa ifrågasätts efter 21 års projekt ( start förstudie 28 nov 1996) och 100 olika myndighets SILOS förespråkas...
  • DIGG verkar inte göra skillnad #104
• summering att försöka att implementera interoperabilitet mellan EN dokument typ för ung 100 myndigheter med rätt att föreskriva egna författningar har inte implementerats efter 26 år och idag 2022 vill ingen ta ansvar att driva detta dock pratas det mycket om att Sverige skall bli bäst i världen på att ta tillvara digitaliserings möjligheter och interoperabilitet men dagens laguppställning levererar inte.

Regeringskansliet anges tydligt i dokumentet ovan som ansvarig

[salgo60]

19 dec 2022 för att vara säker att Regeringskansliet känner sig utpekad skickas samma fråga igen

• frågan skickas om till regeringskansliet