Full mode

[userdatailsbot]

نمیشه به جای داکر از python استفاده کرد روی vps ??

[therealaleph]

@userdatailsbot — بله، اساساً ممکن است (tunnel-node در اصل از Python masterking32/MasterHttpRelayVPN port شده)، ولی توصیه نمی‌شه. توضیح:

فرق بین Docker و Python directly:

Docker container ما mhrv-tunnel-node در واقع همان Rust binary tunnel-node رو wrap می‌کنه — ساده برای deploy + auto-restart + resource isolation. شما می‌توانید همان binary رو direct روی VPS اجرا کنید بدون Docker:

# ssh به VPS
wget https://github.com/therealaleph/MasterHttpRelayVPN-RUST/releases/download/v1.9.0/mhrv-rs-linux-amd64.tar.gz
tar -xzf mhrv-rs-linux-amd64.tar.gz

# tunnel-node binary در archive موجود است
TUNNEL_AUTH_KEY="your-secret-here" ./tunnel-node

ولی این manual approach trade-offها داره:

• بدون auto-restart اگر binary crash کنه
• بدون log management (Docker stdout/stderr رو می‌گیره)
• بدون resource isolation (نمی‌تونی RAM یا CPU cap بذاری بدون systemd)

اما سؤال شما درباره Python:

اگر منظور شما نسخه‌ی Python از masterking32 است (نسخه‌ی parent رو که این پروژه از آن port شده)، بله، آن هم کار می‌کنه ولی:

۱. Python masterking32 با CodeFull.gs ما compatible نیست.

protocol JSON روی POST بین tunnel-node و CodeFull.gs در v1.7+ ما تغییراتی داره (specific fields، op codes، session ID format). نسخه‌ی Python masterking32 protocol خود رو دارد که با Code.gs (apps_script mode) سازگار است، نه CodeFull.gs (Full mode).

اگر شما masterking32 Python tunnel-node اجرا کنید + با CodeFull.gs ما استفاده کنید، incompatible خواهد بود + کار نمی‌کنه.

۲. Performance Rust > Python برای این workload.

tunnel-node بسیاری زیاد TCP socket handling می‌کنه (per-session buffer، concurrent reads، base64 encoding). Rust به‌طور قابل ملاحظه faster + کمتر RAM مصرف می‌کنه. در tests:

	Rust	Python (asyncio)
Concurrent sessions	1000+	~200-300
RAM per session	~5-10 KB	~50-100 KB
1 GiB/s throughput?	✅	❌

برای personal use با ۱-۵ کاربر، Python هم کافی است. برای شراکت چند ده کاربر، Rust نیاز است.

۳. memory safety.

Rust بدون GC overhead + بدون memory bug. Python برای long-running tunnel server گاهی memory leak می‌گیره (asyncio task references که cleanup نشده).

اگر همچنان Python می‌خواهید:

می‌توانید tunnel-node رو خود با Python پیاده کنید — protocol در tunnel-node/src/main.rs documented است (BatchRequest, TunnelOp, BatchResponse structs، endpoints /tunnel و /tunnel/batch). ~۲-۳ روز کار است + کار می‌کنه.

ولی توصیه نمی‌شه. Docker setup ما 5 دقیقه کار است + reliability + performance بهتر.

Setup ساده Docker (recap):

ssh root@your-vps-ip
apt update && apt install -y docker.io
systemctl enable --now docker

docker run -d --name mhrv-tunnel \
  --restart unless-stopped \
  -p 8443:8443 \
  -e TUNNEL_AUTH_KEY="your-secret-here" \
  ghcr.io/therealaleph/mhrv-tunnel-node:latest

ufw allow 8443/tcp

این ۵ دقیقه — Docker از Python pure approach reliable‌تره + resource-efficient‌تره + cross-platform consistent.

اگر Docker روی VPS شما نصب نمی‌شه (بعضی VPSهای Iran ISP این رو blocking می‌کنن یا OS قدیمی نیست + نمی‌توانه نصب کنه):

از binary direct استفاده کنید (روش بالا)، یا systemd service بسازید برای auto-restart:

# /etc/systemd/system/mhrv-tunnel.service
[Unit]
Description=mhrv-rs tunnel-node
After=network.target

[Service]
Environment="TUNNEL_AUTH_KEY=your-secret-here"
ExecStart=/path/to/tunnel-node
Restart=always
RestartSec=5

[Install]
WantedBy=multi-user.target

systemctl daemon-reload
systemctl enable --now mhrv-tunnel

نتیجه: Docker recommend می‌شه چون simplest. binary direct + systemd هم workable است. Python نسخه‌ی separate جداگانه (masterking32) با CodeFull.gs ما compatible نیست.

---

_{[reply via Anthropic Claude | reviewed by @therealaleph]}

[therealaleph]

Answered: Docker recommended (5-min setup + reliability). Direct binary + systemd alternative documented. Python masterking32 tunnel-node not protocol-compatible with our CodeFull.gs.