Permalink
Switch branches/tags
Nothing to show
Find file Copy path
Fetching contributors…
Cannot retrieve contributors at this time
246 lines (159 sloc) 13 KB

为什么你需要一个 mock server

前后端分离之后

前后端分离后, 大家从此进入了所谓的并行开发时代. 一旦完成前后端的(边界)分工, 大家就可以各司其职了.

前端在与后端交互时, 要想有效地提高工作效率, 后端的接口文档就是重中之重了.

接口文档还不够

所谓的接口文档, 即一份数据的契约书. 前端的所有逻辑和展现全部依赖接口文档中规定的数据结构.

但是光有接口文档不足以提升前端的开发效率, 因为前端开发时, 必须调用实实在在的接口和数据才能看到结果, 尽早跑通所有的前端流程, 这才是效率的根本.

在前后端并行开发的时代, 前端开发时, 后端也才开发, 接口还没有开发完, 后端拿什么给前端调用.

那么问题来了, 我们怎么做一份能够调用的接口文档呢?

假数据时代

前端不可以傻傻地等后端接口开发完, 才开始做前端的逻辑, 因此我们习惯了做假的接口数据, 让前端工作可以顺利地进行下去, 加快开发进度.

那么我们都尝试过哪些手段来做假数据呢?

  • 原始的静态数据文件

    例如将 mock-data.json 放在项目的根目录, 直接通过 ajax 调用即可.

  • 使用 puer 或类似工具提供的 mock 功能

    需要一个 route.js, 在里面实现接口来提供假数据

    mock请求

    假设你的静态页面开发到一定程度,需要与服务器端交互了,而后台服务还完全无法联调,这其实是属于最简单的前后端分离开发的场景。一般而言, 作者会通过以下几种方案。

    • 层级1: 通过代码解耦,直接在前端mock数据

      这种方式影响较大,而且无论你解耦的如何,都会增加最终上真实环境的切换成本。

    • 层级2: 通过fiddler等调试代理工具mock数据

      优点是到正式环境的切换成本小,但配置成本较大,也接口mock也有局限性并基本上只能是静态数据模拟。

    • 层级3:利用puer无痛的解决这个问题

      puer提供了叫插件(addon)的功能,集成了express的route.js来达到最简的路由配置,可以提供基于真实http请求与相应的动态的mock数据。

这些方法的弊端很明显了, 用过的都知道, 太缺乏灵活性了, 假数据还不够假, 不方便做随机的输出.

  • 静态数据文件就不用说了, 文件里面就几条死的数据, 肯定做不到随机变化. 假如前端需要看 100 条数据的结果呢? 你是复制粘帖 100 次吗?
  • 依靠 puer 可以加入随机因素, 但随机机制还得自己去实现, 不够方便

那么我们使用前端的 Mock 库来实现随机的数据机制, 不就 OK 了吗?

于是我尝试了 Mock.js, 在前端解决前端的假数据问题.

<script src="http://cdn.bootcss.com/zepto/1.2.0/zepto.min.js"></script>
<script src="http://rawgit.com/nuysoft/Mock/refactoring/dist/mock-min.js"></script>
<script>
// 拦截 ajax 请求输出假数据, 相当于定义了一个假的接口
Mock.mock('/api/users', {
    'users|1-10': [{
        'id|+1': 1
    }]
});

$.ajax({
    url: '/api/users',
    success: function(result) {
        console.log(result);
    }
});
</script>

因为 Mock.js 可以拦截前端的 ajax 请求, 因此我只要在开发时按照接口文档给出的接口和数据, 让 Mock.js 去拦截接口并提供随机的假数据即可, 例如实现一个开发时用的 mock-api.js.

<script src="http://cdn.bootcss.com/zepto/1.2.0/zepto.min.js"></script>
<script src="http://rawgit.com/nuysoft/Mock/refactoring/dist/mock-min.js"></script>
<script src="mock-api.js"></script>
<script>
// 前端的业务逻辑正常开展, 完全无感知
$.ajax({
    url: '/api/users',
    success: function(result) {
        console.log(result);
    }
});
</script>

当后端接口开发完成后, 去掉 mock-api.js, 即可切换到后端接口, 前端代码不需要做任何修改.

mock server 才是未来

在前端使用 Mock.js 是可以造出一个"假的接口", 还可以配置出随机数据, 但毕竟不是真正的后端接口, 还需要在前端引用一段定义假接口的代码(例如 mock-api.js), 势必会造成管理上的问题. 想一想如果有 20, 30 个页面都要引用了 mock-api.js, 后端接口完成后, 你千万得记得将 mock-api.js 从这些页面中去掉, 是不是觉得有点累赘, 不够智能啊.

看来是时候自己写一个 mock server 来提供假接口假数据了, 为前端提供像模像样的假后端接口.

基于上面的那些实践, 突然就有了灵感, puer + mockjs 怎么样? puer 来提供 mock 机制, Mock.js 来提供随机数据, 于是 puer-mock 就诞生了.

puer-mock

puer-mock = Puer + Mock.js = 一个简单易用 mock server, 为你提供可配置的接口和随机数据.

使用了 puer-mock 后, 你只需像这样来配置接口

{
    "api": {
        "GET /api/users": {
            "response": {}
        }
    }
}

然后就可以调用这个接口查看结果了

puer-mock-example

puer-mock 还内置了可在线查看的 API doc(即接口文档), 可以看到你定义的所有接口, 非常实用

puer-mock-api-doc-html

使用 puer-mock 主要为前后端提供了一份接口文档, 并输出符合接口规范的假数据, 便于前后端并行开发. 具有以下特点

  • 简单配置即可定义 mock 接口, 不需要你写代码
  • 配置接口及时生效, 修改即用
  • 支持 JSONP 的方式调用接口
  • 支持 CORS 的方式跨域调用
  • 帮你输出一份在线的接口文档, 方便在开发过程中随时沟通交流

当然 puer-mock 还不只有这些功能, 让你一秒钟就能拥有一个强大的 mock server, 所以请不要再自己手工做假数据了, 赶快尝试一下让你的工作效率翻番吧!

接口管理平台

有了 mock server, 可以帮助我们解决掉一些前后端接口协商的问题, 但 mock server 并没有解决掉所有前后端接口的问题, 例如:

  • 后端接口修改了怎么办?

    他修改他的, 没有通知你怎么办? 你的 mock server 还是老的数据结构, 这就是 mock server 与真实接口的同步问题.

    因此最好的办法还是由后端提供一个 mock server 给前端使用, 即使他们的接口还没有开发完成. 这样当实现后端接口的代码发生改变时, 保持 mock server 也同步更新.

  • mock server 应该是真正的后端接口 server 的一个开关功能

    mock server 其实是供开发时使用的, 宗旨在于提升前端的开发效率, 并降低沟通成本, 当后端接口还没有开发完时, 前端就可以先做自己的事了.

    那么我们更进一步来讲, mock server 可以看作是真实的接口服务器提供的一个附加功能而已. 当某个后端接口还没有开发完时, 他提供 mock server 服务, 当接口开发完, 他就提供真正的后端接口了, 这样对前端来说完全是无感知的.

因此理想的 mock server 最好由后端来提供, 因为接口是由后端来实现的, 而且 mock server 的配置最好是根据后端代码来生成(例如通过注解的方式), 这样一来后端代码的修改就能方便地同步更新 mock server, 这就是我们理想中的接口管理平台.

那么我们总结一下接口管理平台应该是怎么样的? 如果有这么一个统一的接口管理平台, 团队协作是不是会更加的高效.

  • 由后端接口服务器提供 mock server 功能
  • mock server 的配置由后端代码生成
  • 后端接口未开发完成时提供 mock 数据
  • 校验接口的输入, 即输入参数是否符合接口的定义, 之前我们都只是做了 response 的约定, reqeust 约定也很重要
  • 控制 mock server 的开关, 可以控制一个接口是处于 mock 模式, 还是真实模式
  • 还可以延伸出更多的可能性, 例如做接口自动化测试

以下是目前的一些实现方案, 可以作为接口管理平台的技术选型.

  • Creating Help Pages for ASP.NET Web API

    When you create a web API, it is often useful to create a help page, so that other developers will know how to call your API. You could create all of the documentation manually, but it is better to autogenerate as much as possible. ASP.NET Web API provides a library for auto-generating help pages at run time. Swashbuckle that uses ApiExplorer to generate Swagger Docs.

  • apiDoc

    apiDoc creates a documentation from API descriptions in your source code.

  • RAP

    RAP通过GUI工具帮助WEB工程师更高效的管理接口文档,同时通过分析接口结构自动生成Mock数据、校验真实接口的正确性,使接口文档成为开发流程中的强依赖。有了结构化的API数据,RAP可以做的更多,而我们可以避免更多重复劳动。

  • Easy Mock | 大搜车

    Easy Mock 是一个可视化,并且能快速生成模拟数据的持久化服务

  • YApi | 去哪儿

    可视化接口管理平台

  • api-document

    HTTP API document server, 用来管理HTTP API文档和测试http请求的服务器

    • 支持在线编辑和查看文档
    • 提供了一个mock服务器用来响应前端浏览器请求,不需要后端服务器和数据库(需要安装api-mock)
    • 发送请求给后端并可根据后端返回结果更新接口开发状态
    • 提供JSON schema校验规则来检查请求/返回参数
  • AMP

    Api manage platform

  • 小幺鸡

    小幺鸡简单好用的在线接口管理系统, 和 RAP 类似

  • NEI 接口管理平台

    NEI 接口管理平台不仅可以定义接口, 还可以测试接口, 还可以管理数据模型、页面模板、规则函数, 定义工程规范, 比如 Web 规范、Android 规范、iOS 规范、测试规范等, 功能强大而完善.

    感谢 @int64ago 的分享

  • EasyPM

    RESTful API 管理: 帮助采用RESTful架构的团队更方便地管理API,并且支持版本管理,也可以一键生成API文档

  • Apizza

    Api管理工具,在线调试,自动生成APi文档

  • SosoApi

    专注于API接口文档管理及线上线下测试的API服务平台。生成基于swagger ui 文档格式的json,既可在线进行测试也可下载相关的json部署到自己的服务器上,既方便又快捷。

  • EasyAPI

    一个为您提供API管理、API测试、API监控、API文档的综合性API服务平台

  • CrapApi

    应用接口管理系统

  • FMS

    Front Mock Server | 前端数据模拟服务器

  • imitator

    一个简单的nodejs服务器,可以实现数据模拟,静态资源映射,HTTP代理等服务

  • grunt-restful-mock

    A mock server returning random JSON from schema.

    模拟 AJAX 请求返回的 JSON 数据,减少前端工程师对后端接口的依赖,在接口规范的基础之上并行开发。

    使用过 mockjax 的同学应该遇到过一个苦恼的问题,那就是需要在业务代码中添加许多调试用的 mock 配置,上线时需要人肉删除这些 JS 代码,具有侵入性且容易出错,同时 mock 环境和测试环境的切换也不是很方便。作者在经历过这些痛点之后,基于 grunt 开发了该插件。

  • 前后端分离了,然后呢?

    前后端分离是一件容易的事情,而且团队可能在短期可以看到很多好处,但是如果不认真处理集成的问题,分离反而可能会带来更长的集成时间。通过面向契约的方式来组织各自的测试,可以带来很多的好处:更快速的End2End测试,更平滑的集成,更安全的分离开发等等。