译者注的格式问题

[ydfzgyj]

今天看到有几篇翻译都出现了译者注，用的方式是正文（译者注：XX）的方式
在 译文排版规则指北 中又有一种写脚注的方式
我们应该采用哪种？

另外，由于我们最后的成果还需要放在网站上展示，而网站使用的 Markdown 解析器不支持把 HTML 标签嵌套在 Markdown 段落中作为行内元素使用
因此如果采用脚注模式，需要修改一些代码以支持 <sup></sup> 和 <a name="xxx">（已试验过可行）

@sqrthree @jonirrings @linonetwo

[linhe0x0]

我觉得 正文（译者注：XX） 这种方式更合适一点。

『译文排版规则指北 』指南中的脚注一般多用于标示数据源、名词来源等信息。我觉得我们的『译者注』一般是为了读者更好的理解做出的必要性解释，放在句中看着更直接、明显。

[jonirrings]

我也是倾向于正文（译者案：blablabla）的格式。对于一整段的注释再用脚注吧？

[ydfzgyj]

那像 这里 或者 这里 一样的名词解释性质的呢？

[jonirrings]

短的名词解析就用 译者案 方式吧，长的一大段那种就用脚注，自行判断适合哪一种。
当然全用脚注我感觉正式点。

[ydfzgyj]

短的名词解析就用 译者案 方式吧

那你的“译者案”跟别人的“译者注”也统一一下吧 @jonirrings

[jonirrings]

🤓，嗯嗯

[ydfzgyj]

那么脚注既然还是必要的，我开个 PR 改一下 Markdown 解析的代码，然后就麻烦你把使用说明贴到 Wiki 里去喽 @jonirrings

[jonirrings]

嗯嗯，你PR嘛。

[jonirrings]

已添加到wiki