пролох

[princess-lover]

Новый пролох с заделом на будущее. Потребуется минимум два новых графона, надеюсь когда-нибудь сделать их сам. Сейчас, на стадии говно→???→PROFIT‼, можно снести все эти и*******ли, это, повторяю, на вырост. На 95% меньше Риточки и на 15% больше доскошуток, убрал все пиздострадания о том, как кругом одно бидуро, а я д′Артаньян.

[yakui-lover]

Интересно. В мастер-ветку пустить не смогу, там до конца времён будет версия Риточки лежать, а свою ветку завтра выделю.
День первый, стало быть, оставляешь из прошлой своей правки без изменений?

[princess-lover]

День первый, стало быть, оставляешь из прошлой своей правки без изменений?
Нѣтъ! Реквест был в рекламных целях. После работы над первым днем мне стало ясно, что игоря спасет лишь очистительный огонь. Вот первому дню как раз сначала достанется. Можно вербовать желающих работать над эроге иггдрасиль едишон.
при бидуро ты оставил, просто иносказательно
Я не обещал совсем убрать за бидуро. Семен бидуро, его тни бидуро, я бидуро, ты бидуро. Все это делается бидуром для бидура. Так что нужно было убрать лишь д′артаньянство, вызывающее вместо ожидаемой симпатии и самоотождествления — желание взять и уебать.
Кстати о семенах, я вновь заменил говноприсловье XVII века «факт есть факт» на няшную кечфразу от самого известного Семена отечественной литературы. Искрометно блеать, удалю.
уж очень графоманщина
Я опять не понимаю, как можно называть графоманом любого, способного связать два слова. Графомана отличает особый стиль, выражающийся в полном отсутствии: книга и накладная на фуру картошки в его исполнении читаются одинаково. Графоманство — целая ниша в литературе, со своими пейсателями и немалым числом поклонников. Попробую примерами. Из тех, кого читал в последние годы (или пробовал, но долго не выдержал), лютыми графоманами являются: Санаев, Глуховский, Байбородин (мариновал его лет десять — как оказалось, зря), Соя (то же), Мерритт, ЯРАМИР. Признаки графоманства также обнаружены у Пейсателя, Улиточки, Никитина, Перумова, Палыча, училки или их негров. Само собой, графоманами являются все макулатурщики серий иронический детектив, совершенно секретно и т. п.; авторы фанфиков по всем вышеперечисленным, нарику, броням, сумраку и мн. др.; сочинители «продолжений» и «смищных переделок» популярного чтива; журналисты бульварных газет. inb4 миллионы мух
необычные слова для восприятия
Если читатель не дремучий школьник, он поймет как сами слова, так и нужность именно этих слов, потому что я не считаю возможным опускаться до уровня промтоперевода ранобцов с бакацуки. Для такого у нас добровольцев достаточно. Хотя некоторые, наиболее тяжеловесные кряжи текста нужны не сами по себе, а как ТЗ на графон, которым можно было бы их заменить, отсюда излишние подробности.
Буква ё не нужна. Мы не букварь пишем.

[FallenBK-201]

Твоя позиция принципиальна? А то я уже вижу перспективу для того, чтобы переругаться. Потому что выходит так: один говорит, что надо так дрочить, а другой - что этак. И к общему соглашению спорщики вряд ли придут. (Особенно по букве ё. Со мной, пожалуй, согласится только Мицгол, как остальные, неизвестно.)
Аноны рассудят, вбрасывай свою версию на чан, пусть почитают и напишут отзыв.
Насчёт графомании. Просто в данном случае имеется в виду поток слов и смыслов, которые по сути, необязательны, их можно опустить из-за слабой конкретики. Про твой пролог так можно сказать, что почти целиком. Местами конечно есть классные моменты, но в целом, в экскурс дела почти не вводит. Да, д`артаньянства нет, но то, о чём можно было сказать покороче, а то раздуто и не сильно по делу.
Ну, умным словам надо меру знать.

Пожалуйста, отделяй строки с ответом от цитаты абзацем, чтобы весь пост не сливался в одну цитату.

[Mithgol]

Присоединяюсь к просьбе отредактировать текст реплики, отделив в ней цитируемое от отклика пустой строкою.

В противном случае GitHub Flavored Markdown (да и вообще Markdown) считает всё это одной большой цитатою, и читать куда сложнее.

(Я, например, до сих пор не уверен, что понял правильно.)

[yakui-lover]

Сделал отдельную ветку. Enjoy!