Instructions: Given a passage in simplified Chinese, generate a reading comprehension question. The question should be unambiguous and the answer to this question should be in the passage.
Input: Passage: 1960年美国总统选举，由民主党参议员约翰·肯尼迪以极微弱优势击败时任美国副总统理查德·尼克松成为总统。1960年，随著德怀特·艾森豪两任总统任期的即将结束。艾森豪的副总统理查德·尼克松成为共和党总统候选人，在电视辩论举行前，尼克森占尽优势。民主党提名马萨诸塞州参议员约翰·肯尼迪。他是参选的主要政党的第二位罗马天主教徒总统候选人（前一位是1928年的民主党人艾尔·史密斯）。在竞选的电视辩论中，肯尼迪指责在艾森豪和尼克松的共和党统治下，在冷战中，美国在军事上和经济上都落到了苏联后面，如果他当选总统，将“使美国再次运行起来”。尼克松作出回应说，如果他当选，将会继续艾森豪带给这个国家的“和平与繁荣”，国家正处于冷战之中，肯尼迪担当总统责任太年轻，缺少经验。最终肯尼迪在总统选举中以大约十万票(0.1%)的差距赢得选举。肯尼迪赢得303张选举人票，选举人票比1916年美国总统选举以来的任何一次总统选举都更接近，肯尼迪在普选中超出的票数也是美国历史上最接近的。而尼克森也成为首位赢得过半数州分，但输掉选举的总统候选人。一些历史学家对1960年选举是否有选举欺诈及舞弊提出争议，因为肯尼迪赢出的州中，很多州都不超过五个百份比，有数个州的选票十分接近，尼克森当时绝对可以提出要求重点选票，但他并没有这样做。只要重点选票后赢得其中两个州得克萨斯州和伊利诺州的选举人票，那么尼克森便成为总统了。这也是阿拉斯加州和夏威夷州首次参加总统选举，它们刚刚在前一年的1月3日和8月21日获得州的地位。这次选举中，夏威夷州支持民主党的肯尼迪，而阿拉斯加州支持共和党的尼克森，在此后的总统选举中大部分时间皆维持此格局，夏威夷州支持民主党，阿拉斯加州支持共和党。
Output:
为什么一些历史学家对1960年选举提出争议？