Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Met à jour l'année #2061

Merged
merged 1 commit into from Feb 4, 2015

Conversation

@Situphen
Copy link
Contributor

commented Jan 17, 2015

Q R
Correction de bugs ? non
Nouvelle Fonctionnalité ? non
Tickets concernés Aucun

Met à jour l'année

Suite de #2059

@Situphen Situphen referenced this pull request Jan 17, 2015
@SpaceFox

This comment has been minimized.

Copy link
Member

commented Jan 17, 2015

Je copie ici la réponse de Dominus Carnufex :

Salut,

Pour ce qui est du fichier qui contient la GPL, il faut mettre 2014-2015 puisque vous continuez de le tenir à jour.

En revanche, pour les dates qui — si j'ai bien compris — s'affichent sur le site, vous pouvez les faire sauter : comme le dit SpaceFox, ça ne nous concerne pas en Europe. Pour qu'un copyright soit valable, la législation américaine exige qu'il y ait un marquage explicite, alors qu'en Europe, le droit d'auteur s'applique automatiquement sans aucune formalité particulière.

@Situphen à toi de jouer !

@Situphen

This comment has been minimized.

Copy link
Contributor Author

commented Jan 17, 2015

Du coup je supprime la date du footer ou je la laisse (qui se met à jour automatiquement pour que l'on ait pas à avoir à faire une PR chaque années) ? Qu'en est-il de la date de la doc de Sphinx ?

@SpaceFox

This comment has been minimized.

Copy link
Member

commented Jan 17, 2015

Pour moi on peut dégager la date du footer, elle ne sert à rien.

Quelle date de la doc Sphinx ? La seule que je vois c'est un copyright.

@Situphen

This comment has been minimized.

Copy link
Contributor Author

commented Jan 17, 2015

Je parle bien du copyright. Du coup, je change la garde du copyright vu que c'est pour être ok niveau légal ? Il ne faudrait pas mettre la doc sous une licence plus permissive ?

@SpaceFox

This comment has been minimized.

Copy link
Member

commented Jan 17, 2015

Il faudrait oui, mais c'est du ressort de l'asso je pense. Ou alors la licence de la doc est la même que celle du code ?

@Situphen

This comment has been minimized.

Copy link
Contributor Author

commented Jan 17, 2015

Ce serait logique que la licence du code et de la doc soit la même. De plus, si l'on garde le copyright, ça voudrait dire que chaque personne forkant zds devrait demander la permission de garder la doc ?

@Situphen Situphen force-pushed the Situphen:maj_annee branch from 1a0fc20 to 50a5145 Jan 17, 2015

@Situphen

This comment has been minimized.

Copy link
Contributor Author

commented Jan 17, 2015

J'ai enlevé la date du template. Pour le copyright de la doc, on demande à l'asso et on attends ? on change sans attendre ? on fait ça dans une autre PR ?

@gustavi

This comment has been minimized.

Copy link
Member

commented Jan 24, 2015

@SpaceFox

This comment has been minimized.

Copy link
Member

commented Jan 24, 2015

On demande à l'asso et on attend.

@SpaceFox

This comment has been minimized.

@SpaceFox

This comment has been minimized.

Copy link
Member

commented Feb 4, 2015

@Situphen visiblement pour le copyright de la doc, même si l'asso se décide à répondre, y'a des contraintes légales (récupérer l'accord de tout le monde) qui vont prendre du temps.

Si en attendant on y met "copyright 2015" (i.e. on change juste la date) et qu'on merge pour faire avancer le reste, est-ce qu'il reste quelque chose à faire ou est-ce qu'on peut merger maintenant ?

@Situphen

This comment has been minimized.

Copy link
Contributor Author

commented Feb 4, 2015

Je pense qu'on peut merger !

SpaceFox added a commit that referenced this pull request Feb 4, 2015

@SpaceFox SpaceFox merged commit 76cae28 into zestedesavoir:dev Feb 4, 2015

1 check passed

continuous-integration/travis-ci The Travis CI build passed
Details

@SpaceFox SpaceFox added this to the Version 1.6 milestone Feb 4, 2015

@SpaceFox

This comment has been minimized.

Copy link
Member

commented Feb 4, 2015

Et voilà, merci !

@Situphen Situphen deleted the Situphen:maj_annee branch Apr 4, 2015

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
4 participants
You can’t perform that action at this time.