SQL语句中having的执行顺序是在select之前吧

[mx5518]

在SQL常见面试题总结1中，计算总和这部分的sql语句
SELECT order_num, Sum(item_price * quantity) AS total_price
FROM OrderItems
GROUP BY order_num
HAVING total_price >= 1000
ORDER BY order_num
SQL语句中having的执行顺序是在select之前吧，所以having中不能写total_price吧

[yuexin1028]

在实际执行时，SQL查询的大致流程如下：

1. FROM子句确定基本的数据来源表。
2. WHERE子句对从FROM子句中获取的数据进行行级别的过滤。
3. GROUP BY子句对数据进行分组。
4. HAVING子句基于每个组应用过滤条件，此时是可以使用SELECT列表中定义的别名的，因为在这个阶段，SQL引擎已经知道了每个组的聚合值。
5. SELECT子句选择并计算每个组的聚合值或其他列，这里的Sum(item_price * quantity) AS total_price就是这样的一个计算。
6. ORDER BY子句对结果集进行排序。

因此，在上述SQL语句中，total_price别名在HAVING子句中是合法的，因为SQL引擎会在应用HAVING过滤条件之前计算出这个总价格。

[fox-half-tian]

我最近在一家公司实习，在熟悉项目的过程中，看到了很多这样的写法，一开始我也是真的蒙了，以前没讲过，因为我在学习的时候老师也是说的不要在 having 中以未聚合的字段作为条件过滤，后来查资料才发现可以提前在 select 中进行聚合，指定别名在 having 中使用。这两种写法有什么效率上的差别吗，有大佬可以解释一下吗

[CONTINUE12]

按照标准SQL规范来讲，一条SQL语句的执行顺序是这样的：
from
join
on
where
group by
having
select
distinct
order by
limit
根据这个标准having会在select之前执行，所以在having中使用select定义的别名会报错。
但是现在很多数据库都对此做了扩展，例如MySQL、SQLLite等都支持having使用聚合之后的别名。
因此具体使用时以数据库的种类和版本规范为准。