R2.9 “对象被移动后不应再被使用”描述与规则可以改进

[Mq-b]

原文：

std::move 宣告对象的数据即将被转移到其他对象，转移之后对象在逻辑上不再有效，不应再被使用。

单看这句话并无什么太过分的问题，但是主要在于：类似的话术传播非常广泛和深远，让人对于移动语义和 std::move 抱有了很多不切实际的幻想，认为它是编译器做了什么魔法，std::move 了就不能再使用。

原文描述本身并无太大问题，但是我认为总归还是可以改进的，前半句是没有太多问题的，也是一种“君子协定”，让开发者们约定了，自己定义的类的移动构造、移动赋值等函数，是转移资源所有权。

这里的重点在于移动构造、移动赋值等函数，而非是 std::move 本身，std::move 实际几乎什么也没做，它只是将左值表达式转换到亡值表达式，用以匹配移动构造、移动赋值等函数；

“移动”，是 std::move 的语义上的，而非实际作用上的。

原文描述的：“std::move 宣告对象的数据即将被转移到其他对象”，这里“宣告”，其实就是指的语义上的“移动”，一种暗示，我能明白其表达含义。

---

总而言之，我认为应该强调：

1. 移动之后的对象，它的状态取决于移动构造、移动赋值等函数本身的实现，而非是编译器魔法，到底能否重新使用，也取决于各位的实现，通常来说，重新对对象进行初始化，是可以再次正确使用的。
2. std::move 本身。

虽然这可能让此规则不那么简洁，但是对后人来说，大大减小难度，也可以避免中文互联上的无数的对移动语义的错误信息传播误导。

[brotherbeer]

好的~ 后续改进