双亲委派模型举例不严谨

[FancyShawn]

如果没有使用双亲委派模型，而是每个类加载器加载自己的话就会出现一些问题，比如我们编写一个称为 java.lang.Object 类的话，那么程序运行的时候，系统就会出现两个不同的 Object 类。双亲委派模型可以保证加载的是 JRE 里的那个 Object 类，而不是你写的 Object 类。这是因为 AppClassLoader 在加载你的 Object 类时，会委托给 ExtClassLoader 去加载，而 ExtClassLoader 又会委托给 BootstrapClassLoader，BootstrapClassLoader 发现自己已经加载过了 Object 类，会直接返回，不会去加载你写的 Object 类。

类名为java开头的会在preDefineClass校验就抛出异常，保护核心类库可能跟这个校验关系更大。而且Classloader还将defineClass定义成了final，这个校验preDefineClass和defineClass相关的本地方法还是private，因此根本无法通过打破双亲委派去定义java.lang.Object或者java.lang.String等。

[Snailclimb]

如果没有使用双亲委派模型，而是每个类加载器加载自己的话就会出现一些问题，比如我们编写一个称为 java.lang.Object 类的话，那么程序运行的时候，系统就会出现两个不同的 Object 类。双亲委派模型可以保证加载的是 JRE 里的那个 Object 类，而不是你写的 Object 类。这是因为 AppClassLoader 在加载你的 Object 类时，会委托给 ExtClassLoader 去加载，而 ExtClassLoader 又会委托给 BootstrapClassLoader，BootstrapClassLoader 发现自己已经加载过了 Object 类，会直接返回，不会去加载你写的 Object 类。

类名为java开头的会在preDefineClass校验就抛出异常，保护核心类库可能跟这个校验关系更大。而且Classloader还将defineClass定义成了final，这个校验preDefineClass和defineClass相关的本地方法还是private，因此根本无法通过打破双亲委派去定义java.lang.Object或者java.lang.String等。

嗯嗯，有道理，请问可以提交一个PR完善一下我的表达么？