用一个更严格的正则表达式来把 .method( 替换为 ._c("method")(

[Arthraim]

我改了什么?

我把 \.\s*(\w+)\s*\( 换成了 (?<!\\)\.\s*(\w+)\s*\(，意思是在匹配 .method( 的同时，不匹配 \.method(。

原来有什么问题？

我需要用 JSPatch 来在 webview 中 evaluate 一段 js 代码，但是这段代码符合替换的条件，所以也被替换了，造成了 JSPatch 的脚本本身有语法错误。

(lldb) po _regex.pattern
\.\s*(\w+)\s*\(

(lldb) po script
self.webView().evaluateJavaScript_completionHandler("window.alert('hello')", null)

(lldb) po formatedScript
self.__c("webView")().__c("evaluateJavaScript_completionHandler")("window.__c("alert")('hello')", null)

改动后，1、要求 webview 需要执行的 js 脚本里的 .method 都写成 \.method。2、正则表达式也如这个 PR 这样改过。于是达到了效果：

(lldb) po _regex.pattern
(?<!\\)\.\s*(\w+)\s*\(

(lldb) po script
self.webView().evaluateJavaScript_completionHandler("window\.alert('hello')", null)

(lldb) po formatedScript
self.__c("webView")().__c("evaluateJavaScript_completionHandler")("window\.alert('hello')", null)

为什么这么改?

思考后，我发现要改正这个 bug，有三种办法。

1. 找到一个正确的正则表达式，只匹配字符串以外的 .method(。
   于是学艺不精，没有找到 >.< 情况实在太复杂了，还是希望有人能研究出来。

2. 在 webview 要执行的 js 代码里做 hack，用别的字符代替 .，运行时再替换回来。
   比如：

   self.webView().evaluateJavaScript_completionHandler("window[¬_¬]alert('hello')".replace("[¬_¬]","."), null)
   

   显然，太 hacky 了，对写 patch 的同学来说真是……

3. 两边都改。javascript string 里用 \. 代替 . 本身就合法。相对应的，替换的正则表达式的改动也很小，情况变得很简单，也不影响旧版本。新的正则表达式只要确认原来匹配的方法前，没有 \ 出现。

所以希望……

1. 我的 PR 没有别的 bug。
2. 有人找到更好的办法 1
3. merge, merge, merge -___,-

[bang590]

赞~

[Arthraim]

@bang590 👍 👍