KR1d0087_119.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 五禮通考
#+DATE: 2015-08-24 22:12:02.337132
#+PROPERTY: ID KR1d0087
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷一百九
<pb:KR1d0087_WYG_119-1a>¶
欽定四庫全書¶
　五禮通考卷一百九¶
　　　　　　　　　　　刑部尚書秦蕙田撰¶
　　吉禮¶
　　　大夫士廟祭¶
禮記王制大夫三廟一昭一穆與太祖之廟而三(注太/祖别)¶
(子始爵者大傳曰别子為祖謂此雖非别子始爵者亦/然  疏此據諸侯之子始為卿大夫謂之别子者也是)¶
(嫡夫人之次子或衆妾之子别異於正君繼父言之故/云别子引大傳證此太祖是别子也非諸侯之子孫異)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-1b>¶
(姓為大夫者及它國之臣初來仕為大夫者亦得為太/祖故云雖非别子始爵者亦然如鄭志答趙商此王制)¶
(所論皆殷制故云雖非别子亦得立太祖之廟若其周/制别子始爵其後得立别子為太祖若非别子之後雖)¶
(為大夫但立父祖曾祖三廟而已隨時而遷不得立始/爵者為太祖故鄭答趙商問祭法云大夫立三廟曰考)¶
(廟曰王考廟曰皇考廟註非别子故知祖考無廟商按/王制大夫三廟一昭一穆與太祖之廟而三註云太祖)¶
(别子始爵者雖非别子始爵者亦然二者不知所定鄭/答云祭法周禮王制所云或以夏殷雜不合周制是鄭)¶
(以為殷周之别也鄭必知周制别子之後得立别子為/太祖以大傳云别子為祖繫之以姓而弗别綴之以食)¶
(而不殊雖百世而昏姻不通者周道然也故知别子百/世不遷為太祖也周既如此明殷不繫姓不綴食大傳)¶
(又云其庶姓别於上而戚單於下五世而昏姻可以通/明五世之後不復繼於别子但始爵者則得為太祖也)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-2a>¶
(此大夫三廟者天子諸侯之大夫皆同卿即大夫總號/故春秋經皆總號大夫其三公即與諸侯同若附庸之)¶
(君亦五廟故莊三年公羊傳云紀季以/酅入於齊傳曰請後五廟以存姑姊妹)¶
　(陳氏禮書鄭志答趙商謂王制商制故雖非諸侯之/别子亦得立太祖之廟周制别子為太祖若非别子)¶
　(之後雖為大夫但立父祖曾祖三廟隨時而遷不得/立始爵者為太祖也然左氏曰大夫有貳宗荀卿曰)¶
　(大夫士有常宗則大夫有百世不遷之大宗有五世/則遷之小宗是太祖之廟常不遷也特祭法曰大夫)¶
　(三廟考與王考皇考有廟顯考祖考無廟而鄭氏遂/以為周大夫之制誤也孔頴逹曰大夫三廟天子諸)¶
　(侯之大夫同卿即大夫也故春秋殺卿皆/曰大夫其三公之廟與諸侯同於理或然)¶
　朱子曰大夫三廟一昭一穆與太祖之廟而三大夫¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-2b>¶
　亦有始封之君如魯季氏則公子友仲孫氏則公子¶
　慶父叔孫氏則公子牙是也¶
士一廟(注謂諸侯之中士下士名曰官師者上士二廟諸/疏按祭法云適士二廟今此云士一廟故知是)¶
(侯之中士下士祭法云官師一廟故云名曰官師者鄭既/云諸侯之中士下士一廟則天子之中士下士皆二廟也)¶
　朱子或問大夫士之制奈何曰大夫三廟則視諸侯¶
　而殺其二然其太祖昭穆之位猶諸侯也適士二廟¶
　則視大夫而殺其一官師一廟則視大夫而殺其二¶
　然其門堂室寢之備猶大夫也曰廟之為數降殺以¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-3a>¶
　兩而其制不降何也曰降也天子之山節藻棁複廟¶
　重檐諸侯固有所不得為者矣諸侯之黝堊斵礱大¶
　夫有不得為者矣大夫之倉楹斵桷士又不得為矣¶
　曷為而不降哉獨門堂室寢之合然後可名於宮則¶
　其制有不得而殺耳盖由命士以上父子皆異宮生¶
　也異宮而死不得異廟則有不得盡其事生事存之¶
　心者是以不得而降也¶
祭法大夫立三廟二壇曰考廟曰王考廟曰皇考廟享¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-3b>¶
嘗乃止顯考祖考無廟有禱焉為壇祭之去壇為鬼適¶
士二廟一壇曰考廟曰王考廟享嘗乃止顯考無廟有¶
禱焉為壇祭之去壇為鬼官師一廟曰考廟王考無廟¶
而祭之去王考為鬼庶士庶人無廟死曰鬼(注惟天子/諸侯有主)¶
(禘祫大夫有祖考者亦鬼其百世不禘祫無主爾其無/祖考者庶士以下鬼其考王考官師鬼其皇考大夫適)¶
(士鬼其顯考而已大夫祖考謂别子也凡鬼者薦而不/祭王制曰大夫士有田則祭無田則薦適士上士也官)¶
(師中士下士庶人府史之屬此適士/云顯考無廟非也當為皇考字之誤)¶
　　　　蕙田案注謂大夫士無主非也詳見後立主¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-4a>¶
　　　　條¶
　朱子語錄問官師一廟若只是一廟只祭得父母更¶
　不及祖矣母乃不近人情曰位卑則澤淺其理自當¶
　如此曰今雖士庶人家亦祭三代如此却是違禮曰¶
　雖祭三代却無廟亦不可謂之僭古之所謂廟者其¶
　體甚大皆有門堂寢室如所居之宫非如今人但以¶
　一室為之　有問程子曰今人不祭髙祖如何曰髙¶
　祖自有服不祭甚非某家却祭髙祖又曰自天子至¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-4b>¶
　於庶人五服未嘗異皆至髙祖服既如是祭祀亦須¶
　如是其疏數之節未有可考但其理必如此七廟五¶
　廟亦只是祭及髙祖大夫士雖或三廟二廟一廟或¶
　祭寢廟則雖異亦不害祭及髙祖若止祭禰是為知¶
　母而不知父禽獸道也祭禰不及祖非人道也　又¶
　曰考諸程子之言則以為髙祖有服不可不祭雖七¶
　廟五廟亦止於髙祖雖三廟一廟以至祭寢亦必及¶
　於髙祖但有疏數之不同耳疑此最為得祭祀之本¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-5a>¶
　意禮家言大夫有事省於其君干祫及其髙祖此則¶
　可為立三廟而祭及髙祖之騐¶
　(楊氏復曰前一條謂澤有淺深則制有隆殺其分異/也後二條謂七廟五廟亦止於髙祖雖三廟一廟以)¶
　(至祭寢亦必及/髙祖其理同也)¶
　文獻通考馬氏曰自天子以至於士五服之制則同¶
　而祭祀止及其立廟之親則大夫不祭其髙曾士不¶
　祭其祖非人情也程子以為有服者皆不可不祭其¶
　説當矣愚又嘗攷之禮經參以諸儒注疏之説然後¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-5b>¶
　知古今異宜禮縁人情固當隨時為之損益不可膠¶
　於一説也人徒見適士二廟官師一廟以為所及者¶
　狹不足以伸孝子慈孫追逺之心也然古人之制則¶
　雖諸侯大夫固有拘於禮而不得祀其祖考者矣何¶
　也鄭氏注諸侯五廟云太祖始封之君王者之後不¶
　為始封之君廟疏曰凡始封之君謂王之子弟封為¶
　諸侯為後世之太祖當此君之身不得立出王之廟¶
　則全無廟也注大夫三廟云大夫太祖别子始爵者¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-6a>¶
　然則諸侯始封之太祖如鄭桓公友是也鄭桓公以¶
　周厲王少子而始封於鄭既為諸侯可以立五廟矣¶
　然其考則厲王祖則夷王曾祖則懿王髙祖則共王¶
　五世祖則穆王自穆至厲皆天子也諸侯不敢祖天¶
　子則此五王之廟不當立於鄭所謂此君之身全無¶
　廟也必俟桓公之子然後可立一廟以祀桓公為太¶
　祖桓公之孫然後可立二廟以祀其祖若禰必俟五¶
　世之後而鄭國之五廟始備也大夫始爵之太祖則¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-6b>¶
　魯季友是也季友為魯桓公之别子既為大夫可以¶
　立三廟矣然其考則桓公其祖則惠公其曾祖則孝¶
　公自孝至桓皆諸侯也大夫不敢祖諸侯則此三公¶
　之廟不當立於季氏之家所謂别子亦全無廟也必¶
　俟季友之子然後可立一廟以祀季友為太祖季友¶
　之孫然後可立二廟以祀其祖若禰必俟三世之後¶
　而季氏之三廟始備也葢諸侯大夫雖有五廟三廟¶
　之制然方其始為諸侯大夫也苟非傳襲數世則亦¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-7a>¶
　不能備此五廟三廟之禮至於士庶人則古者因生¶
　賜姓受姓之後甫及一傳即有嫡有庶嫡宗子也庶¶
　支子也禮云支子不祭祭必告於宗子又云庶子不¶
　祭明其宗也盖謂非大宗則不得祭别子之為祖者¶
　非小宗則各不得祭其四小宗所出之祖禰也先王¶
　因族以立宗敬宗以尊祖尊卑有分而不亂親疎有¶
　别而不貳其法甚備而猶嚴於廟祀之際故諸侯雖¶
　曰五廟而五世之内有為天子者則不可立大夫雖¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-7b>¶
　曰三廟而三世之内有為諸侯者則不可立適士二¶
　廟官師一廟庶人祭於寢然苟非宗子則亦不可祭¶
　於其家必獻牲於宗子之家然後舉私祭凡為是者¶
　盖懼上僭而不敢祭非薄其親而不祭也然諸侯不¶
　敢祖天子而天子之為祖者自有天子祭之大夫不¶
　敢祖諸侯而諸侯之為祖者自有諸侯祭之支子不¶
　敢祭大宗而大宗之為祖禰者自有宗子祭之葢已¶
　雖拘於禮而不得祭而祖考之祭則元未嘗廢適士¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-8a>¶
　官師雖止於二廟一廟而祖禰以上則自有司其祭¶
　者此古人之制也後世大宗小宗之法既亡别子繼¶
　别之序已紊未嘗專有宗子以主祀事其入仕者又¶
　多崛起單寒非時王之支庶不得以不敢祖天子諸¶
　侯之説為諉也乃執大夫三廟適士二廟之制而所¶
　祭不及祖禰之上是不以學士大夫自處而孝敬之¶
　心薄矣烏得為禮乎故曰古今異宜禮縁人情當隨¶
　時為之損益不可膠於一説也或曰此為國中公族¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-8b>¶
　之世禄者言也若庶姓之來自它國而為諸侯大夫¶
　者則如之何愚曰古未有無宗者庶姓有庶姓之宗¶
　它國有它國之宗而宗子之制則一也曾子問曰宗¶
　子為士庶子為大夫其祭之也如之何孔子曰以上¶
　牲祭於宗子之家又問曰宗子去在它國庶子無爵¶
　而居可以祭乎孔子曰祭哉望墓而為壇以祭此二¶
　條正為起自匹庶與來自它國者言若太公東海人¶
　而仕周為諸侯孔子宋人而事魯為大夫之類是也¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-9a>¶
　注疏謂異姓始封為諸侯者及非别子而始爵為大¶
　夫者(如他國之臣/初來為大夫)本身即得立五廟三廟葢以其非¶
　天子諸侯之子孫上無所拘礙故當代即可依禮制¶
　立廟然以曾子問宗子為士一條及參以内則中所¶
　謂不敢以富貴加於宗子之説則知崛起為諸侯大¶
　夫者若身是支庶亦合尊其宗子不敢盡如禮制也¶
　　　　蕙田案封君别子有不可立廟者而祖考之¶
　　　　祭元未嘗廢適士官師雖止二廟一廟而祖¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-9b>¶
　　　　禰以上自有司其祭者馬氏闡發至此可謂¶
　　　　精矣其謂後世宗法既亡不得執二廟一廟¶
　　　　之制而所祭不及祖禰古今異宜當隨時為¶
　　　　之損益意亦甚善然此仍泥乎一廟祭禰二¶
　　　　廟祭祖之説而不知二廟一廟者之或祭及¶
　　　　髙祖或不及髙祖皆當以宗法而定也葢廟¶
　　　　數以兩而降係乎貴賤而不定宗法以五為¶
　　　　斷不係貴賤而有定兩者並行不悖以無定¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-10a>¶
　　　　之廟合有定之宗不以廟多而有加乎宗亦¶
　　　　不以廟少而有損乎宗此古今之通義又何¶
　　　　異宜損益之足云¶
　萬氏斯大曰大夫士皆得祭髙曾祖禰歴稽經傳以¶
　明之一徵之於祀典大傳云大夫士有大事省於其¶
　君干祫及其髙祖大夫士不得常祫祫而及於髙祖¶
　則其平時奉祀者必自髙祖而下但犆祭而不祫耳¶
　彼天子諸侯之祫皆其常祭之祖苟士大夫不得祭¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-10b>¶
　髙祖祫祭又何以得及之乎再徵之於祔禮小記曰¶
　大夫士之妾祔於妾祖姑亡則中一以上而祔祔必¶
　以其昭穆夫與已同昭穆者祖也與祖同昭穆者髙¶
　祖也中一以上則髙祖姑矣祔於髙祖姑則髙祖有¶
　廟矣無廟不得祀宜也有廟而何以不得祀之乎更¶
　徵之於服制喪服為曾祖齊衰三月注為髙祖服同¶
　葢於族祖父母有緦麻之服推而得之其言是也又¶
　父為長子三年為適孫期所以然者以其傳重也然¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-11a>¶
　則設不幸而子孫亡適曾𤣥孫承重於髙曾亦應為¶
　之服斬矣以齊斬之親死即遷之而不祀是豈禮之¶
　所安乎復徵之於廟制王制曰大夫三廟一昭一穆¶
　與太祖之廟而三夫太祖之廟以義立而百世不遷¶
　則髙祖之廟自當以恩立而親盡乃毁苟上祭始祖¶
　下祭祖禰而不及髙曾是為隆於義而薄於恩且將¶
　與知母而不知父者同類而並譏之矣(本程/子)豈聖人¶
　之所許乎即還証之於宗法大傳曰宗其繼髙祖者¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-11b>¶
　五世則遷者也夫惟適𤣥孫之得祭髙祖而族人之¶
　不得祭者悉宗之而祭故有繼髙祖之宗苟祭止及¶
　於祖禰則惟有繼禰繼祖之宗而無繼髙祖之宗矣¶
　然則經何以言宗其繼髙祖者哉且所謂遷者謂遷¶
　廟而不祀也遷廟而始不祀則未遷而猶祀也又何¶
　疑乎先儒泥小記庶子不祭禰不祭祖之文謂大夫¶
　士祭不及髙曾唯程子謂天子至士庶五服上至於¶
　髙祖其廟祭也亦必上及於髙祖斯言深合禮意惜¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-12a>¶
　未能明指禮文而見其然耳然則大夫之祭與諸侯¶
　無别乎葢諸侯廟有五而大夫廟止於三則四親有¶
　專廟合廟之分士之二廟者其昭穆如大夫而無太¶
　祖官師一廟者就中自為昭穆而追其四親此所謂¶
　别同異也大夫之祫何以不及太祖乎葢祫於太祖¶
　則已類乎君故止及於髙祖而太祖唯行犆祭此所¶
　謂别嫌疑也¶
　　　　蕙田案大夫士宗法立廟之禮繼禰小宗宜¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-12b>¶
　　　　立一禰廟繼祖小宗宜立祖禰二廟繼曾祖¶
　　　　小宗宜立曾祖廟為三廟繼髙祖小宗又宜¶
　　　　立髙祖廟為四親廟繼别大宗宜立始祖廟¶
　　　　統凡五廟然惟諸侯具五廟大夫則三廟士¶
　　　　則二廟官師一廟而已説者謂一廟無祖廟¶
　　　　二廟無曾祖廟三廟有太祖廟而無曾髙二¶
　　　　祖廟則王制之廟數不與宗法相刺謬乎曰¶
　　　　非然也程子云三廟二廟一廟雖不同皆不¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-13a>¶
　　　　&KR0675;祭及髙祖若止祭禰而不及祖非人道也¶
　　　　此為至論萬氏詳考而証明之為不易矣葢¶
　　　　廟之體制相同而貴賤之多少有等惟天子¶
　　　　諸侯每世一廟每廟一主若大夫士不必皆¶
　　　　一廟一主也王制大夫三廟一昭一穆與太¶
　　　　祖之廟而三此專指繼别之大宗而為大夫¶
　　　　者言之以發凡起例耳以義揆之繼别大宗¶
　　　　而為大夫者得立三廟太祖廟一則一主親¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-13b>¶
　　　　廟二則一昭一穆每廟二主父曾一廟祖髙¶
　　　　一廟也若非繼别大宗不得立太祖廟繼禰¶
　　　　小宗止得立一廟繼祖小宗止得立祖禰二¶
　　　　廟猶皆毎廟一主至繼曾祖小宗則又以父¶
　　　　祔於第一廟繼髙祖小宗則以父祔於第二¶
　　　　廟而每廟二主矣祭法云適士二廟以王制¶
　　　　推之太祖廟一親廟一此惟大宗為然若小¶
　　　　宗不立太祖廟止得立一親廟則繼禰小宗¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-14a>¶
　　　　廟惟一主繼祖小宗一廟二主繼曾祖小宗¶
　　　　一廟三主繼髙祖小宗一廟四主而廟有二¶
　　　　主三主四主矣祭法又云官師一廟葢無太¶
　　　　祖如有之則一廟而五主矣其主在廟中則¶
　　　　或以髙祖居奥而昭穆南北向倣古制也或¶
　　　　同堂異室而自西而東鬼神尚右也别見朱¶
　　　　子家禮如此則王制與宗法相符鄭氏不知¶
　　　　此於不祭祖則曰宗子庶子俱為適士於不¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-14b>¶
　　　　祭禰則曰宗子庶子俱為下士牽制格礙理¶
　　　　難通矣¶
　辨郝氏敬大夫難立三廟¶
　(郝氏敬曰大夫必立三廟則大家父子世官兄弟同/朝廟不多於民居乎若皆設於宗子家則宗子家無)¶
　(地可容且父為大夫子為士/則倐興倐毁祖考席不暇煖)¶
　任氏啟運曰大夫之廟必立於宗子之家宗子為大¶
　夫則主其祭宗子不為大夫而庶子為大夫則宗子¶
　攝其祭禮所謂以上牲祭於宗子之家也大夫身為¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-15a>¶
　父之適則立禰廟於家而祖之祭猶宗子主之為祖¶
　之適則立祖禰二廟於家而曾祖之祭猶宗子主之¶
　禮所謂齊而宗敬終事而私祭也烏有父子兄弟各¶
　立三廟及皆立廟於宗子家者乎宗子去國而庶子¶
　無大夫則以廟行庶子居者為壇望墓以祭宗子去¶
　國而庶子為大夫則大夫攝其祭宗子庶子皆非大¶
　夫而曾祖為大夫則其廟未毁但薦而不祭耳烏有¶
　倐興倐毁者乎郝氏訾禮類多妄談不可不辨¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-15b>¶
　　　　　　　　　　右大夫士廟制¶
禮記坊記子云祭祀之有尸也宗廟之有主也示民有¶
事也修宗廟敬祀事教民追孝也以此坊民民猶忘其¶
親(注有事有所事也民疏祭祀有尸/宗廟有主下示於  有所尊事也)¶
郊特牲直祭祝于主(注謂薦熟時也如特牲少牢饋食/之為也  疏言薦熟正祭之時祝)¶
(官以祝辭/告於主)¶
春秋哀公十六年左氏傳衛孔悝出奔宋使貳車反祏¶
於西圃(注使副車還取廟主西圃/孔氏廟所在祏藏主石函)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-16a>¶
　陳氏禮書重主道也大夫士有重尸神像也大夫士¶
　有尸孔悝大夫也去國載祏孰謂大夫士無主乎¶
　辨注疏諸家大夫士廟無主¶
　(文獻通考後漢許慎五經異義或曰卿大夫士有主/不答曰按公羊説卿大夫非有土之君不得祫享昭)¶
　(穆故無主大夫束帛依神士結苑為菆主許慎據春/秋左氏傳曰衛孔悝反祏於西圃祏石  也言大夫)¶
　(以石為主鄭駮云少牢饋食大夫祭禮也束帛依神/特牲饋食士祭禮也結茅為菆鄭志張逸問許氏異)¶
　(義駮衛孔悝之反祏有主者何謂也荅禮大夫無主/而孔獨有者或時末代之君賜之使祀其所出之君)¶
　(也諸侯不祀天而魯郊諸侯不祖天子而鄭祖厲王/皆時君之賜也  春秋哀十六年左傳衛孔悝出奔)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-16b>¶
　(宋使貳車反祏於西圃孔疏少牢饋食大夫之祭禮/其祭無主鄭𤣥祭法注云惟天子諸侯有主禘祫大)¶
　(夫不禘祫無主耳今孔悝得有主者當時僣為之非/禮也鄭𤣥駮異義云大夫無主孔悝之反祏所出公)¶
　(之主耳按孔氏姞姓春秋時國唯南燕為姞姓耳孔/氏仕於衛朝已歴多世不知本出何國安得有所出)¶
　(公之主也知是/僣為之主耳)¶
　徐邈云左傳稱孔悝反祏又公羊大夫聞君之䘮攝¶
　主而往注義以為歛攝神主而已不暇待祭也皆大¶
　夫有主之文大夫以下不云尺寸雖有主無以知其¶
　形制然推義謂亦應有按䘮之銘旌題别亡者設重¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-17a>¶
　於庭亦有所憑祭必有尸想像乎存此皆自天子及¶
　士並有其禮但制度降殺為殊何至於主唯侯王而¶
　已禮言重主道也埋重則立主今大夫士有重亦宜¶
　有主以紀别座位有尸無主何以為别將表稱號題¶
　祖考何可無主今按經傳未見大夫士無主之義有¶
　者為長¶
　北魏書禮志清河王懌議曰延業盧觀前經詳議並¶
　據許慎鄭𤣥之觧謂天子諸侯作主大夫及士則無¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-17b>¶
　意謂此議雖出前儒之事實未允情理何以言之原¶
　夫作主之禮本以依神孝子之心非主莫依今銘旌¶
　紀柩設重憑神祭必有尸神必有廟皆所以展事孝¶
　敬想象生存上自天子下逮於士如此四事並同其¶
　禮何至於主謂惟王侯禮云重主道也此為埋重則¶
　立主矣故王肅曰重未立主之禮也士䘮禮亦設重¶
　則士有主明矣孔悝反祏載之左史饋食設主著于¶
　逸禮大夫及士既得有廟題祖題考何可無主公羊¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-18a>¶
　傳君有事於廟聞大夫之䘮去樂卒事大夫聞君之¶
　䘮攝主而往今以為攝主者攝神歛主而已不暇待¶
　徹祭也何休云宗人攝行主事而往也意謂不然君¶
　聞臣䘮尚為之不繹况臣聞君䘮豈得安然待主終¶
　祭也又相國立廟設主依神主無貴賤紀座而已若¶
　位擬諸侯者則有主位為大夫者則無主便是三神¶
　有主一位獨闕求諸情禮實所未安宜通為主以銘¶
　神位詔依懌議¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-18b>¶
　汪氏琬大夫士廟當有主説大夫士之廟祀也一以¶
　為有主一以為無主謂之無主者鄭𤣥許慎也謂之¶
　有主者徐邈清河王懌也或問宜何從予告之曰廟¶
　所以棲主也大夫三廟士一廟使其無主則祭於寢¶
　足矣廟何為者祔之言附也以主升附也士虞禮以¶
　其班祔䘮服小記祔必以昭穆亡則中一以上使其¶
　無主又何所憑以班昭穆乎許氏知其説之不可通¶
　也曲為之解曰大夫束帛依神士結苑為蕝此不根¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-19a>¶
　之辭以臆剏之者也或問禮經無有主之文奈何予¶
　又曰經不明言有主亦不言無主也檀弓重主道也¶
　商主綴重焉周主重徹焉並非指天子諸侯為説也¶
　則大夫士宜有主者一孔子曰祭祀之有尸也宗廟¶
　之有主也示民有事也以此坊民民猶忘其親亦非¶
　專指天子諸侯也則大夫士宜有主者二徐邈所引¶
　左氏春秋其義甚長而許氏顧駁孔悝反祏之舉以¶
　為出於時君所賜吾不知其何據也陳祥道曰重主¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-19b>¶
　道大夫士有重尸神象大夫士有尸大夫去國載祏¶
　孰謂大夫士無主乎斯可以闢鄭許之妄矣然則廟¶
　主之制宜何如按重鑿木為形如札士三尺卿大夫¶
　五尺諸侯七尺謂未葬未有主故以重當之是則主¶
　制雖無考其修短宜略與重仿可知也又有謂天子¶
　主長尺二寸諸侯一尺大夫士而下當以次殺云¶
　　　　蕙田案坊記祭祀有尸宗廟有主夫尸暫也¶
　　　　祭則有之主常也廟必有主尸與主皆所以¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-20a>¶
　　　　依神祭既有尸廟必有主明矣此天子諸侯¶
　　　　大夫士之所同不可謂非確據也張子曰有¶
　　　　廟即當有主葢廟者主之廟也主者廟之主¶
　　　　也言廟則主見矣乃鄭康成許慎忽為大夫¶
　　　　士無廟主之説徐邈清河王懌及近世汪氏¶
　　　　辨之特詳鄭氏云然以儀禮特牲少牢未明¶
　　　　言之故耳今考鄭注郊特牲直祭祝于主云¶
　　　　謂薦熟時如特牲少牢之為也則鄭固已據¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-20b>¶
　　　　儀禮而釋之矣少牢禮祝酌奠主人再拜稽¶
　　　　首祝在左卒祝主人再拜稽首是時鼎爼既¶
　　　　陳設黍稷薦鉶毛謂之隂厭尸尚未入室也¶
　　　　西面者向奥也宗廟之主設於奥故主人向¶
　　　　而拜之若無主則主人何所憑而西面又何¶
　　　　所憑而拜祝又何所憑而祝乎且尸以主分¶
　　　　廟以主别無主則一廟二廟三廟祖考何以¶
　　　　别耶左傳云祔而作主記妾祔於妾祖姑亡¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-21a>¶
　　　　則中一以上而祔中一以上則祔於髙祖之¶
　　　　廟矣妾祔有主祖反無主耶况神之憑依也¶
　　　　自設重而已然故曰重主道也公羊曰虞主¶
　　　　用桑練主用栗榖梁曰䘮主於虞吉主於練¶
　　　　葢神不可一日無依故始死依重既虞則重¶
　　　　埋而桑主作練則桑主埋而栗主作栗主吉¶
　　　　主也祔廟故稱吉若不祔何吉之云重與主¶
　　　　皆神之所依豈有依在䘮而不依在廟乎此¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-21b>¶
　　　　皆理之所必無者夫儀禮之言尸不言主者¶
　　　　尸動象也主靜者也動則迎之安之坐於堂¶
　　　　入于室有獻有酢有飽有酳不得不詳若主¶
　　　　本在廟室之奥藏之祏設之几筵拜之而已¶
　　　　祝之而已何必明言以舉之耶况主尊尊則¶
　　　　宜諱通典曰主在尸之南是主也尸也皆神¶
　　　　也一言尸而主在矣又何必言¶
　　　　觀承案禮有無廟無無主廟之有主本無可¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-22a>¶
　　　　疑况以尺寸長短差次其間則公卿大夫士¶
　　　　亦不至略無等殺固可見之施行而無嫌也¶
　　　　　　　　　　右大夫士廟主¶
詩召南采蘋于以奠之宗室牖下¶
　朱子集傳宗室大宗之廟也大夫士祭于宗室牖下¶
　室西南隅所謂奥也¶
　(劉氏瑾曰諸侯之庶子為别子别子之嫡/子為大宗即大夫之始祖也故祭於其廟)¶
禮記曾子問孔子曰宗子雖七十無無主婦非宗子雖¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-22b>¶
無主婦可也(注族人之婦/不可無統)¶
　程子曰宗子雖七十無無主婦此謂承祭祀也¶
　(方氏慤曰為庶子之宗者謂之宗子為庶婦之主者/謂之主婦宗子主祭於外主婦則助之於内者也故)¶
　(宗子雖七十不/可以無主婦)¶
内則適子庶子祗事宗子宗婦若富則具二牲獻其賢¶
者於宗子夫婦皆齋而宗敬焉終事而後敢私祭(注夫/婦皆)¶
(齋當助祭於宗子之家也私祭祭其祖禰宗疏大宗子/將祭之時小宗夫婦皆齋戒以助祭於大  以加敬焉)¶
(大宗終竟祭事而后敢私祭祖禰此文雖/主事大宗子其大宗之外事小宗子亦然)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-23a>¶
　張子曰禮者祭畢然後敢私祭焉謂如父有二子幼¶
　子欲祭父來兄家祭之此是私祭祖有諸孫適長孫¶
　已祭諸孫來祭者祭於長孫之家此是公祭祭祖則¶
　為公祭對祖而言則祭父為私祭其他推此皆然¶
　(陳氏澔曰賢猶善也齊而宗敬謂齊戒而往助祭/事以致宗廟之敬也私祭祖禰則用二牲之下者)¶
曾子問曾子問曰祭必有尸乎若厭祭亦可乎孔子曰¶
祭成䘮者必有尸尸必以孫孫幼則使人抱之無孫則¶
取於同姓可也祭殤必厭葢弗成也祭成䘮而無尸是¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-23b>¶
殤之也孔子曰有隂厭有陽厭曾子問曰殤不祔祭何¶
謂陽厭隂厭孔子曰宗子為殤而死庶子弗為後也其¶
吉祭特牲祭殤不舉肺無肵爼無𤣥酒不告利成是為隂¶
厭凡殤與無後者祭於宗子之家當室之白尊於東房¶
是謂陽厭¶
　(馬氏晞孟曰厭不成禮之祭也厭於隂者宗子之殤/而無後者厭於陽者凡殤與無後者其異何也宗子)¶
　(尊矣則以特牲即於隂者幽隂之義反諸幽求神之/道也凡殤卑矣其祭也則就宗子之家當室之白則)¶
　(所謂堂/事略矣)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-24a>¶
　陳氏禮書夫尸所以象神也厭所以飫神也殤之有¶
　厭為其無尸故也正祭有厭為其尸不存故也上大¶
　夫而上正祭無陽厭不敢遽飫之也適殤有隂厭則¶
　其禮詳庶殤有陽厭則其禮略觀隂厭尊有𤣥酒陽¶
　厭納一尊而已隂厭備鼎爼陽厭爼釋三介而已則¶
　陽厭之略可知也¶
　　　　蕙田案以上宗子常祭之法宗子兼大宗小¶
　　　　宗言大宗百世不遷小宗五世則遷大宗主¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-24b>¶
　　　　别子之祭小宗主髙祖之祭小宗宗大宗則¶
　　　　助祭於大宗之廟宗小宗者則助祭於小宗¶
　　　　之廟也陽厭隂厭皆宗子之祭(詳見諸侯/宗廟條)¶
禮記王制自天子達于庶人䘮從死者祭從生者支子¶
不祭(注從生者謂祭奠之牲器者疏或云在䘮中祭尚/從死者爵至吉祭乃用生  禄耳鄭云奠者自吉)¶
(祭之/奠耳)¶
䘮服小記庶子不祭祖者明其宗也(注明其為宗以為/本也禰則不祭矣)¶
(言不祭祖者凡正體在乎上者謂下正猶為庶也推疏/庶適俱是人子而適子烝嘗庶子獨不祭者正是  本)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-25a>¶
(崇適明有所宗也此言父庶則不得祭父何假言祖故/鄭云禰則不祭也正體謂祖之適也下正謂禰之適也)¶
(雖正為禰適而于祖猶為庶故/禰適謂之為庶也五宗悉然)¶
庶子不祭禰者明其宗也(注謂宗子庶子俱為下士/得立禰廟也雖庶人亦然)¶
　應氏鏞曰注適士下士之説立言初意恐不在是¶
　　　　蕙田案廟制宗法雖並行不悖却是兩事支¶
　　　　子不祭明宗法也與廟制無涉注疏多牽涉¶
　　　　以釋祭禮總不知廟數有定而宗法自有常¶
　　　　耳應氏説是¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-25b>¶
大傳庶子不祭明其宗也¶
　陳氏禮書䘮服小記云庶子不祭祖所以明大宗不¶
　祭禰所以明小宗此又止言不祭兼大宗小宗而明¶
　之也¶
　朱子曰依大傳文直謂非大宗則不得祭别子之為¶
　祖者非小宗則各不得祭其四小宗所生之祖禰也¶
　其小記則云庶子不祭禰明其宗又云庶子不祭祖¶
　明其宗文意重複似是衍字而鄭氏曲為之説恐不¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-26a>¶
　如大傳語雖簡而事反該悉也　小記鄭注謂不祭¶
　禰者父之庶子不祭祖者其父為庶子説得繁碎大¶
　傳只説庶子不祭則祖禰皆在其中矣¶
　　　　蕙田案以上支子不祭之正法為小宗者不¶
　　　　得祭别子之大宗為小宗之庶者不得祭小¶
　　　　宗之祖禰也¶
曲禮支子不祭祭必告於宗子(注不敢自專謂宗子有/故支子當攝而祭者也)¶
(五宗/皆然)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-26b>¶
　程子曰古所謂支子不祭者唯使宗子立廟主之而¶
　已支子雖不祭至於齊戒致其誠意則與主祭者不¶
　異可與則以身執事不可與則以物助但不别立廟¶
　為位行事而已後世如欲立宗子當從此義雖不祭¶
　情亦可安若不立宗子徒欲廢祭適足長惰慢之志¶
　不若使之祭猶愈于已也¶
　朱子曰支子之祭先儒雖有是言然畢竟未安向見¶
　范氏兄弟所定支子當祭旋設牓於位祭訖焚之不¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-27a>¶
　得已此式可采用然禮文品物亦當少損于長子但¶
　或一獻無祝可也¶
曾子問曾子問曰宗子為士庶子為大夫其祭也如之¶
何孔子曰以上牲祭於宗子之家祝曰孝子某為介子¶
某薦其常事(注上牲大夫少牢貴禄重宗也介副也不/言庶使若可以祭然  疏此一節論宗子)¶
(祭用大夫牲之事宗子是士合用特牲今庶子身為大/夫若祭祖禰當用少牢之牲就宗子之家而祭用大夫)¶
(之牲是貴禄也宗廟在/宗子之家是重宗也)¶
　(方氏慤曰宗子為之正庶子為助故庶子謂之介子/内則謂衆婦為介婦亦此義大夫之牲以少牢為上)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-27b>¶
　(故曰上牲四時之祭/禮之常也故曰常事)¶
　　　　蕙田案士一廟二廟大夫當立三廟今庶子¶
　　　　為大夫不得立廟重宗法也祭於宗子之家¶
　　　　則宗子之廟不止祖禰矣此士廟得祭曾祖¶
　　　　之明證也而注疏乃云寄曾祖廟於宗子之¶
　　　　家因拘泥而生穿鑿何其舛也明文衡有云¶
　　　　寄廟之説經無明文是崔氏臆説當矣¶
若宗子有罪居於他國庶子為大夫其祭也祝曰孝子¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-28a>¶
某使介子某執其常事攝主不厭祭不旅不假不綏祭¶
不配(注皆辟正主厭厭飫神也厭有隂有陽迎尸之前/祝酌奠奠之且享是隂厭也尸謖之後徹薦爼敦)¶
(設于西北隅是陽厭也此不厭者不陽厭也不旅不旅/酬也假讀為嘏不嘏主人也綏周禮作墮不配者祝辭)¶
(不言以某妃配某氏少疏此宗子有罪出在他國庶子/為攝主不敢備禮案  牢特牲禮祝酌奠于鉶南復以)¶
(辭享告神是室奥隂静之處故云隂厭尸謖之後佐食/徹尸之薦爼設于西北隅門户明白之處故曰陽厭其)¶
(上大夫當自賔尸故少牢禮無陽厭下大夫不賔尸者/有陽厭也其天子諸侯明日乃為繹祭亦為陽厭也厭)¶
(是神之厭飫今攝主謙退不/為陽厭似若神未厭飫然也)¶
布奠于賔賔奠而不舉不歸肉¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-28b>¶
　(陳氏澔集注主人酬賔之時賔在西廂東面主人布/此奠爵于賔爼之北賔坐取此爵而奠于爼之南不)¶
　(舉之以酬兄弟此即不旅之事若宗子主祭則凡助/祭之賔各歸之以爼肉今攝主故不歸爼肉于賔也)¶
其辭于賔曰宗兄宗弟宗子在他國使某辭(注辭猶告/也宿賔之)¶
(辭與宗子為列則曰宗兄若宗弟昭穆異者曰宗子而/已其辭若云宗兄某在他國使某執其常事使某告)¶
曾子問曰宗子去在他國庶子無爵而居者可以祭乎¶
孔子曰祭哉請問其祭如之何孔子曰望墓而為壇以¶
時祭若宗子死告於墓而后祭於家宗子死稱名不言¶
孝身没而已子游之徒有庶子祭者以此若義也今之¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-29a>¶
祭者不首其義故誣于祭也(注有子孫存不可以乏先/祖之祀望墓為壇謂不祭)¶
(于廟無爵者賤逺避正主也宗子死言祭于家容無廟/也稱名不言孝者孝宗子之稱不敢與之同但言子某)¶
(薦其常事至子可以稱孝故云身沒而已子游之徒用/此禮祭也以用也若順也首本也誣猶妄也  疏此論)¶
(庶子代宗/子祭之事)¶
　(陳氏澔集注宗子無罪而去國則廟主隨行矣若有/罪去國廟雖存庶子卑賤無爵不得于廟行祭禮但)¶
　(當祭之時即望/墓為壇以祭也)¶
䘮服小記庶子不祭殤與無後者殤與無後者從祖祔¶
食(注不祭殤者父之庶也不祭無後者祖之庶也此二/者當從祖祔食而已不祭祖無所食之也共其牲物)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-29b>¶
(而宗子主其禮焉祖庶之殤則自祭之凡所祭殤者唯/適子耳無後者謂昆弟諸父也宗子之諸父無後者為)¶
(墠祭/之)¶
　　　　蕙田案以上支子祭宗廟之權法¶
　　　　又案宗法祭禮大宗祭太祖之廟一也小宗¶
　　　　繼髙祖者得祭髙祖之廟繼曾祖者得祭曾¶
　　　　祖之廟繼祖者得祭祖廟繼禰者得祭禰廟¶
　　　　二也凡支子不為後者皆不得立廟主祭三¶
　　　　也支子助祭于宗子之家四也有故而祭必¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-30a>¶
　　　　告於宗子五也宗子為士支子為大夫以上¶
　　　　牲祭於宗子之家六也宗子去國支子攝祭¶
　　　　不備禮七也庶子無爵則望墓為壇八也宗¶
　　　　子有厭祭支子不祭殤與無後九也凡此皆¶
　　　　以宗法定祭禮大夫士皆統之不關三廟二¶
　　　　廟一廟也無一廟祭禰二廟祭祖三廟祭曾¶
　　　　祖之異也論禮者尊經而屈注疏可也¶
　　　　　　　　　　右宗法祭禮¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-30b>¶
禮記大傳大夫士有大事省於其君干祫及其髙祖¶
　趙氏伯循曰有省謂有功往見省記者也干者逆上¶
　之意言逆上及髙祖也¶
　(方氏慤曰大夫止于三廟士止于二廟一廟則廟祭/固不及髙祖必待祫然後及之故曰干祫及其髙祖)¶
　(祫人君之祭非臣之常禮/也特人君非常之賜而已)¶
　(葉氏夢得曰古者諸侯有祫而無禘大夫有時祭而/無祫禘天子之事也祫諸侯之事也大夫既不得祫)¶
　(然有大功見察於天子則/視諸侯上達而祫其毁主)¶
　　　　蕙田案此祫祭時祭之等差¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-31a>¶
王制大夫士宗廟之祭有田則祭無田則薦(注有田者/既祭又薦)¶
(新祭以首時薦以仲月士薦牲用特豚大夫以上用羔/庶人無常牲取與新物相宜而已  疏儀禮有地之士)¶
(用特牲今無地之士宜貶降不用成牲故用特豚也諸/侯大夫有地祭者用少牢其無地薦者則用羔鄭言大)¶
(夫以上則包天子皆用羔也然天子諸侯不皆/用羔亦用餘牲故月令以彘嘗麥以犬嘗麻)¶
　(方氏慤曰薦以時物而已祭則備庶物則其禮為盛/非有田者不足以供之也大夫士而有無田者謂諸)¶
　(侯之大夫/士而已)¶
　　　　蕙田案此有田無田之等差¶
孟子前以士後以大夫前以三鼎而後以五鼎(注禮士/祭三鼎)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-31b>¶
(大夫祭五鼎爵疏如子路有列鼎之奉主父在漢有五/鼎之食是其  有差也孟子前以士後以大夫是其爵)¶
(命貴賤之/不同耳)¶
惟士無田則亦不祭牲殺器皿衣服不備不敢以祭(注/惟)¶
(辭也言惟絀禄之/士無圭田者不祭)¶
　　　　蕙田案此先後貴賤之等差¶
春秋桓八年公羊傳春曰祠夏曰礿秋曰嘗冬曰烝士¶
不及前四者則冬不裘夏不葛(注無牲而祭謂之薦天/子四祭四薦諸侯三祭)¶
(三薦大夫士再祭再薦祭於室求之於幽祭於堂求之/於明祭於祊求之於逺皆孝子博求之意也大夫求諸)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-32a>¶
(明士求諸幽尊卑之差也殷人先求諸明周人先求諸/幽質文之義也禮天子諸侯卿大夫牛羊豕凡三牲曰)¶
(太牢天子元士諸侯之卿大夫羊豕凡二牲曰少牢諸/侯之士特豚天子之牲角握諸侯角尺卿大夫索牛)¶
　　　　蕙田案傳云士不及前四者云云以士亦有¶
　　　　祠礿嘗烝四祭不幾於僭乎葢再祭再薦亦¶
　　　　彷是四者之義傳因上文而順言之耳何注¶
　　　　大夫士有祭堂祭室之異案儀禮特牲少牢¶
　　　　皆室中饋食之事無堂上朝踐之事若指儐¶
　　　　尸於堂言則儐尸止當得繹祭並非正祭未¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-32b>¶
　　　　免附㑹¶
　(丘濬大學衍義補古之仕者有祭田今世非世家貴/族而好禮者無祭田苟有禄食及有財産者皆當隨)¶
　(時致祭不可/拘田之有無)¶
　　　　蕙田案此據公羊注有四祭三祭再祭之等¶
　　　　差然於經無考¶
　　　　　　　　　　右祭禮等差¶
曲禮士祭其先(疏以士祭先祖歳有/四時更無餘神故也)¶
　程子曰冬至祭始祖此厥初生民之祖也冬至一陽¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-33a>¶
　之始故象其類而祭之立春祭先祖初祖以下髙祖¶
　以上之祖也立春生物之始故象其類而祭之¶
　朱子語録伊川時祭止於髙祖髙祖而上則於立春¶
　設二位統祭之而不用主此説是也却又云祖又豈¶
　可厭多苟其可知者無逺近多少須當盡祭之疑是¶
　初時未曾討論故有此説　余正父謂祭始祖天子¶
　諸侯之禮若士大夫當祭則自古無明文又云大夫¶
　自無太祖先生因舉春秋如單氏尹氏王朝之大夫¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-33b>¶
　自上世至後世皆不變其初来姓號則必有太祖又¶
　如季氏之徒世世不改其號則亦必有太祖如詩裏¶
　説南仲太祖太師皇父南仲是文王時人到宣王時¶
　為太祖不知古者世禄不世官之説如何¶
　(大學衍義補丘氏濬曰程子謂冬至祭始祖立春祭/先祖朱子既立為二祭載於家禮時祭之後其門人)¶
　(楊復乃謂朱子初年亦嘗行之後覺其似僣不敢祭/然冬至之祭不祭可也而立春之祭似亦可行今擬)¶
　(人家同居止四代者不行亦可其有合族以居累世/共爨者生者同居而食死者異處而祭恐乖易萃合)¶
　(人心於孝享之義/惟宜行立春一祭)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-34a>¶
　　　　蕙田案程子有始祖先祖之祭朱子以其似¶
　　　　僭而廢之是也竊嘗思之古今異宜其禮當¶
　　　　以義起程子所云厥初生民之祖者理屬茫¶
　　　　𣺌於經無據若今人家之始祖其義與宗法¶
　　　　之别子同者固當祭也何則古之所謂始祖¶
　　　　者在諸侯則始封者也在大夫士則别子也¶
　　　　别子有三後世封建不行則為有國之始祖¶
　　　　者寡矣然有大功勲爵至王公者雖無土地¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-34b>¶
　　　　宜與古諸侯等則其子孫宜奉為始祖而祭¶
　　　　之矣又後世天下一家仕宦遷徙其有子孫¶
　　　　繁衍而成族者則始至之人宜為始遷之祖¶
　　　　與古别子之公子自他國而來者無異是亦¶
　　　　宜奉為祖而祭之矣若崛起而為公卿者雖¶
　　　　不可同於諸侯亦宜與古之九命八命七命¶
　　　　者等其子孫奉為始祖亦與古人别子之義¶
　　　　相合朱子所云王朝之大夫自上世至後世¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-35a>¶
　　　　皆不變其初來姓號者非即此類乎故或建¶
　　　　為宗祠或合為家廟凡屬子姓羣聚萃處其¶
　　　　中有宗法者大宗奉之因為百世不遷之祖¶
　　　　倘宗法未立或大宗無後則諸小宗擇其長¶
　　　　且貴與賢者祭則主其獻奠原與祭别子之¶
　　　　義相符不可以士大夫不得祭始祖而謂之¶
　　　　為僭也惟程子謂立春祭始祖以下之祖則¶
　　　　不可行耳邱氏以累世同爨者通之則庶幾¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-35b>¶
　　　　乎¶
　　　　觀承案始祖先祖之祭誠然似僭難行邱氏¶
　　　　以累世同居者通之今更以宗法别子之例¶
　　　　廣之洵斟酌盡善矣愚謂更有可廣者先世¶
　　　　有德行道藝聞於時雖爵位不顯是亦古之¶
　　　　所謂鄉先生殁而可祭於社者而子孫豈不¶
　　　　可以爼豆終古也耶¶
　　　　　　　　　　右祭始祖先祖¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-36a>¶
禮記䘮服小記士大夫祔於諸祖父之為士大夫者其¶
妻祔於諸祖姑(疏諸祖姑是夫之諸祖父/兄弟為士大夫者之妻也)¶
婦祔於祖姑祖姑有三人則祔於親者(注舅之母死而/又有繼母二人)¶
(也親者謂/舅所生)¶
　(張子曰祔葬祔祭極至理而論只合祔一人夫婦之/道當其初婚未嘗約再配是夫只合一娶婦婦只合)¶
　(一嫁今婦人夫死而不可再嫁乃天地之大義夫豈/得再娶然以重者計之養親承家繼續不可無也故)¶
　(有再娶之理然其葬其祔雖為同穴同几筵然譬之/人情一室中豈容二妻以義斷之祔以首妻繼室别)¶
　(為一所/可也)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-36b>¶
　朱子曰程氏祭儀謂凡配止用正妻一人或奉祀之¶
　人是再娶所生即以所生配謂凡配止用正妻一人¶
　是也若再娶者無子或祔祭别位亦可也若奉祀者¶
　是再娶之子乃許用所生配而正妻無子遂不得配¶
　祭可乎程先生此説恐誤唐㑹要中有論凡是嫡母¶
　無先後皆當並祔合祭與古諸侯之禮不同又曰夫¶
　婦之義如乾大坤至自有差等故方其生存夫得有¶
　妻有妾而妻之所天不容有二况於死而配祔又非¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-37a>¶
　生存之比横渠之説似亦推之有太過也只合從唐¶
　人所議為允况又有前妻無子後妻有子之礙其勢¶
　將有所杌隉而不安者唯葬則今人夫婦未必皆合¶
　葬繼室别營兆域宜亦可矣¶
　　　　蕙田案天地之道陽竒隂偶故易稱貫魚書¶
　　　　嬪二女古者諸侯一娶九女詩之樛木螽斯¶
　　　　明后妃不妬忌之德禮稱宗子雖七十無無¶
　　　　主婦葢娶妻之道奉祭祀一也重嗣續二也¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-37b>¶
　　　　成家室三也豈止一配偶之義云爾哉况記¶
　　　　明言婦祔於祖姑祖姑有三人則祔於親者¶
　　　　則再娶之祔廟審矣朱子以唐人之議為允¶
　　　　豈非千古之定論哉¶
婦之䘮虞卒哭其夫若子主之¶
　(陳氏澔曰虞卒/哭在寢祭婦也)¶
雜記婦祔於其夫之所附之妃無妃則亦從其昭穆之¶
妃(注夫所附之妃/於婦則祖姑)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-38a>¶
　(陳氏澔曰昭穆之妃亦謂/間一代而祔髙祖之妃也)¶
曲禮餕餘不祭父不祭子夫不祭妻(注餕而不祭惟此/類也食尊者之餘)¶
(則祭盛之不疏凡食餘悉祭惟父得子餘夫/得妻餘則  祭言其卑故也非此二條悉祭)¶
　朱子語錄父不祭子夫不祭妻此承上面餕餘不祭¶
　説葢謂餕餘之物雖父不可將去祭子夫不可將去¶
　祭妻且如孔子君賜食必正席先嘗之君賜腥必熟¶
　而薦之君賜腥則非餕餘矣雖熟之以薦祖考可也¶
　賜食則或為餕餘但可正席先嘗而已固是不可祭¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-38b>¶
　先祖雖妻子至卑亦不可祭也　夫祭妻亦當拜¶
　(學齋呫畢禮記云餕餘不祭父不祭子夫不祭妻本/當三句合為一義而本注乃於餕餘不祭下作一義)¶
　(注云食人之餘曰餕禮輕故不敢祭於父不祭子夫/不祭妻之下别作一義注云祭先也從卑處家故不)¶
　(祭則是以夫與父不得祭其妻子也此何義也故朱/文公先生釐正之以為父不祭子夫不祭妻非此祭)¶
　(也但明其不可以餕餘而祭耳在禮生則婦可餕夫/之餘子可餕父之餘既死矣則以鬼禮享之當用其)¶
　(嚴敬弗可以餕餘而祭之為䙝且慢也此説明甚而/世儒薄夫乃有泥古注而不祭妻子是可哀也是可)¶
　(鄙也故發明朱子/之説而厚俗云)¶
　(日知錄父不祭子夫不祭妻不但名分有所不當而/以尊臨卑則死者之神亦必不安故其當祭則有代)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-39a>¶
　(之者/矣)¶
　　　　蕙田案父之於子夫之於妻分雖有尊卑然¶
　　　　䘮服父為長子三年夫於妻齊衰期父之斬¶
　　　　傳重也夫之期齊體也服猶如是而况祭乎¶
　　　　小記曰婦之䘮虞卒哭其夫若子主之注在¶
　　　　寢祭婦也的是確証寧人之説非矣當以朱¶
　　　　子為正¶
　　　　　　　　　　右夫祭妻¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-39b>¶
禮記䘮服小記妾祔於妾祖姑亡則中一以上而祔祔¶
必以其昭穆(疏妾祔於妾祖姑者祔夫祖之妾也亡無/也中間也若夫祖無妾則又間曾祖而祔)¶
(於髙祖之妾也凡祔必昭/穆同曾祖非夫同列也)¶
　(方氏慤曰凡祔以廟為/正故言祔廟則不言廟)¶
欽定義疏又案此言妾祔於妾祖姑下又言庶母不世¶
　祭夫祔以為祭也將從其昭穆之次故先祔之妾母¶
　不世祭則妾祖姑已不祭矣祔之何為雜記云主妾¶
　之䘮得自祔至練祥使其子主之則不可謂妾母無¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-40a>¶
　祔食之禮也榖梁傳云禮庶子為君為其母築宮使¶
　公子主其祭於子祭於孫止韋公肅云隱公母聲子¶
　不入魯惠公廟妾也胡氏安國云孟子已入惠公廟¶
　仲子祭享無所故别立一宮祀之隱公不為己母聲¶
　子立廟明已特攝耳非君也桓公未立而為其母仲¶
　子立廟明將為君也是諸侯得為其生母立廟矣春¶
　秋書初獻六羽是妾母雖立廟其祭視適母降一等¶
　其言不世祭者非必子立之而孫遂毁之或薦而不¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-40b>¶
　祭至親盡乃遷乎若大夫士則斷無立妾廟之理葢¶
　祔有二有初以班祔至新主入廟而所祔之主已遷¶
　上一廟者如三昭三穆之遞遷也有祔之而即隨之¶
　食者如殤與無後之從祖祔食也妾子非君安得為¶
　妾母立廟則此祔妾祖姑者有廟即於其廟祔食無¶
　廟則為壇祔之而祭於次寢祔食與¶
　　　　蕙田案拘廟制者謂大夫不得祭髙祖觀此¶
　　　　則髙祖有廟祭明矣泥於子祭於孫止者謂¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-41a>¶
　　　　妾母不世祭觀此則髙祖之妾曾孫猶得祔¶
　　　　祭也祔謂祔於廟¶
　　欽定義疏謂有廟即於其廟祔得經㫖矣¶
妾無妾祖姑者易牲而祔於女君可也(注女君嫡祖姑/也易牲而祔凡)¶
(妾下女/君一等)¶
　(陳氏澔曰妾當祔於妾祖姑上章言亡則中一以上/而祔是祔髙祖之妾今又無髙祖妾則當易妾之牲)¶
　(而祔於嫡祖姑女/君謂嫡祖姑也)¶
　(方氏慤曰妾祔適嫌於隆/故易牲而祭示其殺焉)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-41b>¶
欽定義疏䘮服女君俱指適妻言祖姑及髙祖姑俱無¶
　妾可祔則遂於適妻祔之生既相依死亦相祔禮之¶
　變也鄭以適祖姑言之誤矣妾牲當下女君一等今¶
　祔於女君故易女君牲猶士祔於大夫而易大夫牲¶
　也方謂易牲示殺其説未明¶
　　　　蕙田案祔於女君則不惟祔於妾而且祔於¶
　　　　嫡矣嫡豈亦為壇以祭乎易牲説義疏精矣¶
　　　　宗元案易牲説義疏之解精矣女君之説亦¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-42a>¶
　　　　比鄭氏為當然或女君尚在而妾當祔食則¶
　　　　嫡祖姑亦可以女君統之似兼此而義益備¶
雜記主妾之䘮則自祔(注祔自為之者以其祭於祖廟/  疏妾卑賤得主之者崔氏云)¶
(謂女君死攝女君也以其祔祭於祖姑尊祖故自祔/也妾合祔於妾祖姑若無妾祖姑則祔於女君可也)¶
　(方氏慤曰妾之䘮祔於妾祖姑之廟故/其夫自主而祔之非尊妾也尊祖而已)¶
妾祔於妾祖姑無妾祖姑則亦從其昭穆之妾¶
䘮服小記慈母與妾母不世祭也(注以其非正春秋傳/曰於子祭於孫止)¶
(疏祭慈母即所謂承庶母祖庶母後者也妾母謂庶/子自為其母也既非其正故惟子祭之而孫則否)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-42b>¶
　應氏鏞曰慈母一時之恩易世可以無祭若妾母為¶
　所生則子孫皆其所自出而不世祭之可乎以上文¶
　為庶母為祖庶母之後觀之或者妾母若此之類然¶
　此更當隨宜精審未易以一槩言也¶
　彭氏汝礪曰案春秋隱五年榖梁傳曰禮庶子為君¶
　為其母築宫使公子主其祭也於子祭於孫止此謂¶
　庶子為君者為己母如此葢謂己既為君後當奉宗¶
　廟不得自主已私祭也然亦未嘗不使公子主之若¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-43a>¶
　已於慈母庶母既為之後或為所生子則非特子當¶
　祭孫亦當祭以意逆之或是已於庶母慈己者有恩¶
　及庶兄庶弟之母是父之妾有子者皆當祔祭之易¶
　世之後則不世祭與質之儀禮䘮服傳有君子子於¶
　庶母慈己者義服小功衆子為庶母有子者義服緦¶
　麻此二母於己祭之不世祭可¶
　　　　蕙田案妾母與慈母並言皆非己身之母疏¶
　　　　以妾母為庶子自為其母非也儀禮公子為¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-43b>¶
　　　　其母練冠麻衣縓縁孟子王子有其母死者¶
　　　　二經皆稱所生母曰其母而不曰妾母妾母¶
　　　　之祔葢從嫡子言之而非庶子所得自稱其¶
　　　　生母也榖梁傳於子祭於孫止亦指嫡子嫡¶
　　　　孫言若身所自出之母至孫便不祭則經亦¶
　　　　不當有祔妾祖姑祔女君之文矣應氏彭氏¶
　　　　説極有見¶
春秋隱公五年榖梁傳禮庶子為君為其母築宫使公¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-44a>¶
子主其祭也於子祭於孫止(注公當奉宗廟故不得自/主也公子者長子之弟及)¶
(妾之子知疏公羊左氏妾子為君其母得同夫人之禮/今穀梁  不然者䘮&KR2136;記云公子為其母練冠麻衣縓)¶
(縁既葬除之傳曰何以不在五服之中也君之所不服/子亦不敢服也鄭𤣥云公子君之庶子是貴賤之序嫡)¶
(庶全别安得庶子為君即同嫡夫人/乎故穀梁子以為於子祭於孫止)¶
　(朱氏董祥曰經言妾母不世祭者謂祀妾之禮當殺/不得同於女君傳注子祭而孫不祭遂令賢者不祀)¶
　(其祖妾不肖者反致僣祭並於祖嫡安得謂之禮哉/小記本文曰妾祔於妾祖姑亡則中一以上而祔祔)¶
　(必以其昭穆又曰妾無妾祖姑者易牲而祔於女君/其言祔於妾祖姑則祖妾為之祔食矣無則中一以)¶
　(上而祔則髙曾之妾皆祔食焉胡為子與孫有異乎/曰然則稱不世祭何邪曰不世祭者非唯孫不為祭)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-44b>¶
　(其子亦不得祭之也禮有牲曰祭無牲曰薦妾易牲/則不得用牲矣不用牲則謂之薦不謂之祭豈絶之)¶
　(而不/祀耶)¶
　　　　蕙田案於子祭於孫止即䘮服小記不世祭¶
　　　　之義此葢嫡子指父妾之無子者言非指有¶
　　　　子而又為君者言榖梁氏誤引耳朱氏引小¶
　　　　記本文以破子祭孫止之説則是而以薦而¶
　　　　不祭解不世祭則未確易牲易女君之牲耳¶
　　　　况祭與薦雖有有牲無牲有尸無尸之别統¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-45a>¶
　　　　言之俱可謂之祭也¶
　朱子語録妣者嫓也祭所生母只當稱母則畧有别¶
　文集答竇文卿問子之所生母死不知題主當何稱¶
　祭於何所祔於何所曰今法五服年月篇中母字下¶
　註云謂生己者則但謂之母矣若避嫡母則止稱亡¶
　母而不稱妣以别之可也(伊川先生云/祭於私室)又問禮記曰¶
　妾母不世祭於子祭於孫止又曰妾祔於妾祖姑既¶
　不世祭至後日子孫有妾母又安有妾祖姑之可祔¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-45b>¶
　耶不知合祭幾世而止曰此條未詳舊讀禮亦每疑¶
　之俟更詢考也又問妾母若世祭其孫異日祭妾祖¶
　母宜何稱自稱云何曰世祭與否未可知若祭則稱¶
　之為祖母而自稱孫無疑矣¶
　　　　蕙田案妾母之祔廟經有明文語録載竇文¶
　　　　卿之問題主稱母則既答之矣而祭於何所¶
　　　　祔於何所則引程子之言註於其下者朱子¶
　　　　葢無以處此而姑引此以當之則亦未能信¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-46a>¶
　　　　其必然也竊謂室有東西廂曰廟東西廂亦¶
　　　　廟也既曰祔廟則不在私室明矣其或在東¶
　　　　西廂與又問合祭幾世而止曰此條未詳疑¶
　　　　而俟考疑者將考其世數則其有世祭明矣¶
　　　　竊謂妾祔於妾祖姑亡則中一以上而祔則¶
　　　　髙祖之妾猶祭也髙祖以上祧主也增一世¶
　　　　則髙祖亦祧矣然則從食者其亦從祧乎又¶
　　　　云孫祭妾祖母自稱孫無疑明孫當祭也妾¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-46b>¶
　　　　母之祭久無定論今考之於古則有經文是¶
　　　　禮之當然也質之儒者則有朱子之説是情¶
　　　　之自然也¶
　　欽定義疏謂祔廟而食親盡乃遷得情理之中議¶
　　　　禮者當有所折衷矣¶
　語類問妾母之稱曰恐也只得稱母他無可稱在經¶
　只得云妾母不然無以别於他母也又問弔人妾母¶
　之死合稱云何曰恐也只得隨其子平日所稱而稱¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-47a>¶
　之或曰五峰稱妾母為少母南軒亦然據爾雅亦有¶
　少姑之文五峰想是本此先生又曰為人後者為其¶
　父母報本朝濮王之議欲加皇考字引此為証當時¶
　雖是衆人爭得住然至今士大夫猶以為未然葢不¶
　知禮經中若不稱作為父母别無箇稱呼只得如此¶
　説也¶
　(徐氏乾學曰妾母無廟於子祭於孫止安所得祖妾/之廟而祔之祖妾且無廟安所得髙祖之妾乎凡若)¶
　(此者寄主之説固不可通就廟以祭亦有難行唯是/即寢立尸設當祔者之主與新死者共祭之猶夫始)¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-47b>¶
　(祖所自之帝本自無主因祭則設之也孔氏疏云妾/無廟今乃云祔及髙祖者為壇祔之耳斯壇也不在)¶
　(寢安在乎祖妾可/為壇餘親視此矣)¶
　　　　蕙田案徐氏説妾母無廟非也妾母祔廟而¶
　　　　食非謂有廟也又謂為壇於寢祭之亦非也¶
　　　　為壇而祭亦當在廟寢安可有壇也既不本¶
　　　　於經文又不徴之先儒之論母乃武斷耶¶
　　　　　　　　　　右妾母祔祭¶
禮記䘮服小記庶子不祭殤與無後者殤與無後者從¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-48a>¶
祖祔食¶
　(陳氏澔曰上中下殤葢未成人而死者也無後者謂/成人未昏或已娶而無子而死者也庶子所以不得)¶
　(祭此二者以己是父之庶子不得立父廟故不得自/祭其殤子也若己是祖之庶孫不得立祖廟故無後)¶
　(之兄弟已亦不得祭之也祖廟在宗子之家此殤與/此無後者當祭祖之時亦與祭於祖廟也故曰從祖)¶
　(祔/食)¶
　　　　蕙田案注疏見前宗法祭禮條¶
曾子問凡殤與無後者祭於宗子之家當室之白尊於¶
東房是謂陽厭¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-48b>¶
　　　　蕙田案注疏見前太子廟祭¶
　(陳氏澔曰凡殤非宗子之殤也無後者庶子之無子/孫者也此二者若是宗子大功内親則於宗子家祖)¶
　(廟祭之必當室中西北隅得户之明/白處其尊則設於東房是謂陽厭也)¶
　(朱子語録黄義剛問無後祔食之位曰古人祭於東/西廂今人家無東西廂只位於堂之兩邊祭食則一)¶
　(但正位三獻畢然後/使人分獻一酌而已)¶
欽定義疏士大夫常祭之外當有殤與無後之祭䘮服¶
　小記云殤與無後者從祖祔食若不祭曾祖則諸父¶
　之無後者於何祔之此亦可見士雖一廟或二廟而¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-49a>¶
　所祭不止於祖禰大夫三廟而所祭必及於髙曾也¶
　鄭注云共其牲物而宗子主其禮焉然則殤與無後¶
　之祭其别日與曾子問謂宗子殤其吉祭特牲不舉¶
　肺無肵爼無𤣥酒不告利成是謂隂厭注云是宗子¶
　殤祭之於奥之禮脱於祭祖禰時祔之則奥既為祖¶
　禰之所棲不得又為殤之所棲且同有牲爼難於陳¶
　設也若謂祭畢更行厭祭則自質明以至晏朝亦云¶
　勞矣尚堪再舉乎以此推之則宜於祭後之次日舉¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-49b>¶
　殤與無後之祭而所謂祔者第於其昭穆相當之廟¶
　祭之即謂之祔耳非必同時也曾子問又云凡殤與¶
　無後者祭於宗子之家當室之白尊於東房是謂陽¶
　厭意其宗子殤與凡殤並有者並祭之一設於奥為¶
　隂一設於屋漏為陽如食間之頃乃徹之與攝主不¶
　厭祭則無此矣無𤣥酒者為隂厭又見特牲少牢之¶
　初有𤣥酒者之非隂厭也尊於東房者為陽厭又見¶
　特牲與大夫不賔尸之末納一尊於室中者之非陽¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-50a>¶
　厭也¶
　　　　蕙田案陽厭隂厭見曾子問是專指祭宗子¶
　　　　殤及凡殤而言至特牲少牢之未迎尸而設¶
　　　　饌享神及佐食徹爼改設於西北隅以享神¶
　　　　註疏亦謂之隂厭陽厭先儒多從之今於儀¶
　　　　禮本篇亦未便輒易其説細思之曾子問但¶
　　　　言厭祭無尸非謂尸不在而即謂之厭祭也¶
　　　　厭祭專屬於祭殤與無後無疑¶
<pb:KR1d0087_WYG_119-50b>¶
　　欽定義疏洵足以破前人之窠臼矣¶
　　　　　　　　　　右殤與無後者祔祭¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　五禮通考卷一百九¶