KR1e0015_001.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 春秋集傳辨疑
#+DATE: 2015-08-24 22:12:47.076272
#+PROPERTY: ID KR1e0015
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷一
<pb:KR1e0015_WYG_001-1a>¶
欽定四庫全書¶
　春秋集傳辨疑巻一¶
　　　　　　　　　　　　　唐　陸淳　撰¶
　　隱元年春王正月¶
公羊曰春者何歲之始也按春為歲首不應煩釋又曰¶
曷為先言王而後言正月王正月也趙子曰若言春正¶
月王則不成文理矣何用解乎又曰不言即位成公意¶
也趙子曰此乃直明公夲意又是事實何名成哉又曰¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-1b>¶
桓幼而貴隱長而卑趙子曰諸侯無二嫡桓何得為貴¶
若然是理可得而越分可得而踰也又曰子以母貴母¶
以子貴趙子曰按妾母不得為夫人若得以子貴即成¶
風之賵塟不應有譏而公羊經外妄生此文遂令漢朝¶
引以為證首亂大法(漢哀帝云春秋之義母以子貴遂/尊定陶傅太后及丁姬並為帝太)¶
(后/)良可惜哉¶
榖梁曰不言即位成公志也去成字之義趙子説同公¶
羊又曰隱不正而成之以惡桓也啖子曰春秋但以其¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-2a>¶
攝不言即位亦無成隠之辭¶
左氏曰生桓公而惠公薨趙子曰葢言生桓公之後他¶
年惠公薨也若惠公實以生桓公之年薨即隱公被弑¶
之年桓年始十一不應夫子深加以弑君之罪杜元凱¶
亦云然故傳文不要惠公薨恐誤後學也¶
　　公及邾儀父盟於昧¶
左氏曰邾子克也曰儀父貴之也公榖並同趙子曰葢¶
見荘十六年邾子克卒以為同盟故書遂以儀父是字¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-2b>¶
耳殊不知儀父亦名也與魯季孫行父及晉荀林父等¶
亦以父為名也緣其未得王命止是附庸之君故卒時¶
不書至荘十六年邾子克卒者即其嗣君自以王命為¶
子故書卒耳且附庸之君非有勤王之善縱能自通於¶
大國自利之事耳有何嘉而字以襃之乎若儀父實賢¶
桓十五年與牟人葛人來朝一例稱人何哉理又可見¶
也八年榖梁傳曰誥誓不及五帝盟詛不及三王交質¶
子不及二伯趙子曰按五帝時用兵極多那得無誥誓¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-3a>¶
之辭但縁夫子叙書首自堯典故以前誥誓之辭不見¶
耳所云盟詛不及三王交質子不及二伯即是也故裁¶
取之凡起例宜於事首故移附於此他倣此¶
　　鄭伯克段于鄢¶
左氏曰如二君故曰克趙子曰克者能勝之名無有二¶
君之義(春秋無有二君/相勝稱克者)又曰不言出奔難之也啖子曰¶
此乃夫子譏其志在於殺故不言奔若言奔則鄭伯但¶
有逐弟之惡而無殺弟之罪又不知段之有拒兄之逆¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-3b>¶
也又曰遂寘姜氏于城潁而誓之曰不及黃泉無相見¶
也啖子曰按荘公云姜氏欲之焉避害又曰不義不暱¶
厚將崩此皆避惡名矣但以不知大義乃陷于殺弟豈¶
子囚母乎此傳近誣矣¶
公羊曰克者殺之也趙子曰按五經春秋前後例未有¶
以克為殺者又曰不稱弟當國也不稱弟者見其不弟¶
也左氏之義當矣又曰其地何當國也按解地之義榖¶
梁當矣¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-4a>¶
榖梁曰克者何能殺也趙子曰其釋克字雖不當(義已/見上)¶
然其傳意得骨肉情意之中故除其殺字之義存其餘¶
也榖梁又曰不稱公子段失子弟之道趙子曰春秋舉¶
重不稱弟為重矣不可更求公子之義且又非命卿例¶
不書公子非獨段也趙子曰鄢當作鄔鄭地也在緱氏¶
縣西南至十一年乃屬周左氏曰王取鄔劉蒍邘之田¶
于鄭是也傳冩誤為鄢字杜注云今潁川鄢陵誤甚矣¶
按從京至鄔非逺又是鄭地段所以有兵衆故曰克若¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-4b>¶
逺走至鄢陵已出境即無復兵衆何得云克又傳曰自¶
鄢出奔共即自鄔過河向共城為便路若已南行至鄢¶
陵即不當奔共也¶
　　天王使宰咺來歸惠公仲子之賵¶
左氏曰緩也且子氏未薨故名(云/云)豫凶事非禮也啖子¶
曰夫諸侯母在天子寧有歸其賵乎不辨菽麥者猶不¶
當爾况平王賢君乎葢見桓公母仲子未薨誤為此説¶
不知此是惠公之母也因此又説豫凶事等義皆非也¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-5a>¶
公羊曰惠公者隱公之考仲子者桓公之母啖子曰若¶
言惠公仲子是二人則僖公成風亦是二人若是二人¶
則成風是僖公之母而春秋之文以子先母乎故榖梁¶
之説是又曰宰官咺名也趙子曰此止是名氏耳如宰¶
予之類王士來魯例書名氏石尚是也又曰宰士也士¶
是賤官何以得世官為氏¶
榖梁曰禮賵人之母則可賵人之妾則不可君子以其¶
可辭受之(解所以言/惠公仲子)趙子曰按春秋凡此例常事皆不¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-5b>¶
書若王當賵諸侯妾母則是常事何須書之且以此事¶
為得禮又何以正陵僭乎經文緣是惠公之母故賵之¶
自然須言惠公仲子而遂云以其可辭受之乃是夫子¶
回非禮以為合禮可乎哉¶
　　及宋人盟于宿¶
公羊曰孰及之内之微者榖梁云及者内卑宋人外卑¶
者趙子曰修二國之好而為盟誓非君則卿何得使微¶
者先儒注云微者不命之卿也按例外之不命卿來魯¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-6a>¶
皆書名但不言氏耳且前後盟而不言内盟者凡七推¶
尋事迹皆是公自盟(義見纂/例盟篇)義例昭然不可或稱是公¶
或稱是微人(宿盟云是微幽盟/云是公皆舛駁也)¶
　　冬十二月祭伯來¶
公羊曰何以不稱使奔也曷為不言奔王者無外故不¶
言奔啖子曰按例周大夫但不言出而無不言奔之義¶
榖梁曰寰内諸侯也啖子曰按例寰内例稱子若以伯¶
為爵則毛伯召伯榮叔祭叔復是何爵乎是知天子大¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-6b>¶
夫例書字¶
　　隱二年無駭帥師入極¶
公榖皆云無駭不書氏貶也極同姓之國諱滅同姓之¶
國故書入而貶無駭趙子曰按非王命之大夫例不書¶
氏八年無駭卒榖梁云隱不爵大夫故不氏則名自縁¶
非王命大夫故不書氏何關滅同姓哉又若實滅同姓¶
則當直書滅極以示譏不當言入若滅而言入實入者¶
将如何書之¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-7a>¶
　　紀履緰來逆女¶
公羊曰何以不稱使婚禮不稱主人趙子曰所以不稱¶
使者為下有伯姬歸于紀文相連間無異事省文從可¶
知公羊不達此意遂妄為説假令婚禮不稱主人但致¶
命之辭不稱爾遣卿出境非君孰使哉又曰母命之何¶
不稱母母不通(注云婦人命不通於隣/國但得命大夫行爾)若婦人命不通¶
於外而得命大夫令行則紀侯但不自致婚命且何傷¶
命大夫使行也進退自相違背且母命既不通於外又¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-7b>¶
不得稱主人則大夫至彼如何致命乎益知無理也又¶
云宋公使公孫夀無母也皆為穿鑿公孫夀來納幣若¶
不言宋公使則似乎此自為己事故須言宋公以别之¶
爾且禮篇國君娶夫人之辭曰請君之玉女共事宗廟¶
(祭統/云云)如此則稱主人何得妄為異説乎又桓八年祭公¶
逆王后亦言不稱主人亦非也彼自為非王命耳故不¶
言王使(説見/本傳)¶
榖梁曰國氏者為其來接於我故進之趙子曰按非命¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-8a>¶
卿來魯例皆國氏何獨進履緰哉¶
　　伯姬歸于紀¶
榖梁曰婦人不專行此如專行之辭何也逆之道微無¶
足道焉耳趙子曰據桓公逆夫人於讙下云夫人姜氏¶
至自齊亦以專行為辭則此例不成矣¶
　　紀子伯莒子盟于宻¶
左氏曰魯故也啖子曰傳以子伯為子帛言是履緰之¶
字故附㑹為此説耳(傳意以紀既與魯婚故使/大夫為魯結盟通好也)¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-8b>¶
榖梁曰紀子伯莒子而與之盟啖子曰此闕文耳云伯¶
之穿鑿甚矣¶
　　十有二月乙夘夫人子氏薨¶
公羊曰夫人子氏者何隱之母¶
榖梁曰夫人者隱之妻也啖子曰隱公身既謙讓不當¶
君禮母妻卒安肯用夫人禮乎¶
　　三年君氏卒¶
左氏曰君氏卒聲子也不書姓為公故曰君氏啖子曰¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-9a>¶
按例無有改字以為義者豈有改其本姓乎假如此時¶
隱公之母實卒不行夫人禮亦當如定十五年姒氏卒¶
書姓也¶
公羊曰天王崩諸侯之主也(言諸侯大夫赴/弔者尹氏主之)¶
榖梁曰外大夫不卒此何以卒於天王崩為魯主故隱¶
而卒之趙子曰春秋一字之義為經邦大訓豈有緣其¶
為諸侯及魯大夫作主人之恩遂録之於經乎公羊唯¶
説譏世卿之義是¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-9b>¶
　　宋公和卒¶
左氏曰宋宣公可謂知人矣立穆公其子饗之命以義¶
夫啖子曰若宣公本知穆公反讓其子且讓以求名乃¶
是許也何足美乎¶
　　四年莒人伐杞取牟婁¶
公羊曰外取邑不書此何以書疾始取邑也啖子曰按¶
前後例外取邑書者多矣唯取魯邑乃有不書者(趙氏/辨此)¶
(義見纂/例取篇)¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-10a>¶
榖梁曰言伐言取所惡也按有不伐而取邑者各書實¶
事爾無他義¶
　　翬帥師㑹宋公陳侯蔡人衞人伐鄭¶
左氏曰宋公使來乞師公辭之羽父固請以行書曰翬¶
帥師疾之也(言故去其/氏以貶之)趙子曰春秋之初公室猶强若¶
公實不許臣何敢固請而行葢左氏不知未命不書族¶
之義造此事端爾¶
榖梁曰翬不稱公子以其與弑隱公貶之也啖子曰凡¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-10b>¶
事各於本事襃貶豈有未弑君而先貶乎翬之不稱公¶
子自為未命爾後有此義皆同此説¶
　　衞人立晉¶
榖梁曰晉之名惡也按晉是其名有何惡乎¶
　　五年考仲子之宫初獻六羽¶
公羊曰僭諸侯猶可言也僭天子不可言也趙子曰按¶
魯僭用八佾非一朝若不因改革之時言之則無以明¶
改自隱公始也事須因此減數時書之公羊不達此意¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-11a>¶
云僭天子則不可言如此則僭差之過無由而著懲勸¶
之道安所寄乎又曰隱為桓祭其母成公意也趙子曰¶
此直公意何成之有¶
榖梁曰仲子者惠公之母隱孫而修之非隱也啖子曰¶
按此時桓公之母䘮始終正是考宫之時故知公羊説¶
是又曰考成也成之為夫人也趙子曰考者成室之名¶
耳詩有考室之義是也¶
　　邾人鄭人伐宋¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-11b>¶
左氏曰宋人使來告命公將救之使者曰師未及國公¶
怒乃止啖子曰夫宋人乞救必當卑辭豈肯令魯怒乎¶
又七年傳云為宋伐邾此則於宋無忿明矣又至九年¶
傳曰宋以入郛之役怨公益知前後差錯也¶
　　六年鄭人來渝平¶
左氏曰更成也趙子曰傳意謂變讐而更和平也若如¶
此止當來行成耳何要言渝也故知公羊榖梁義為長¶
　　七年叔姬歸于紀¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-12a>¶
榖梁曰不言逆何也逆之道微無足道焉爾按不言逆¶
者皆夫自逆也不書者常事不書也¶
　　滕侯卒¶
公羊曰何以不名微國也¶
榖梁曰滕侯無名少曰世子長曰君狄道也啖子曰按¶
附庸之君以及外裔皆有名况滕國文王之子孫雖至¶
微弱豈無名乎又後諸侯卒有不書名者(薛伯/等是)豈皆無¶
名乎¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-12b>¶
　　齊侯使其弟年來聘¶
榖梁曰諸侯之尊弟兄不得以屬通其弟云者以其來¶
接於我舉其貴者也趙子曰按禮云五十命為大夫天¶
下無生而貴者若以為貴非正王綱之義¶
　　公伐邾¶
左氏曰為宋討也趙子曰邾伐宋在五年不應二年方¶
為之報左氏此例甚多既非襃貶之意故不取他放此¶
　　戎伐凡伯于楚丘以歸¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-13a>¶
公羊曰其言伐大之也啖子曰不言執者尊天子之使¶
故云伐也若言不與戎之執王使其書外裔侵伐滅入¶
者豈皆是之乎又曰其地大之也其事實在楚丘若不¶
書地如何紀事乎¶
榖梁曰戎者衞也為其伐天子之使故貶而戎之啖子¶
曰若衞實伐天子之使改之曰戎是為衞掩惡也如何¶
懲勸乎¶
　　八年鄭伯使宛來歸邴¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-13b>¶
左氏曰鄭伯請釋泰山之祀而祀周公啖子曰鄭人請¶
祀周公已不近人情矣泰山非鄭封内本不當祀又何¶
釋乎¶
公羊曰泰山之下諸侯有湯沐邑焉啖子曰列國至衆¶
若言皆有邑泰山之下何能容之故去其皆字¶
榖梁曰名宛所以貶鄭伯惡易地也按不命之卿來魯¶
例名之不可妄為異説¶
　　我入邴¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-14a>¶
公羊曰言我者非獨我也齊亦欲之書我者言魯入爾¶
何關齊事乎¶
　　宋公齊侯衞侯盟于瓦屋¶
左氏曰以釋東門之怨禮也趙子曰諸侯結盟本非正¶
道(義見隱/元年傳)有何合禮故但取其釋怨之辭而去其禮字¶
他皆放此¶
　　塟蔡宣公¶
公羊曰卒何以名至塟從主人趙子曰卒名之著易代¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-14b>¶
且降於天子也(天王崩不書名諸侯生既不名/故死乃名之且紀世之次也)塟時舉¶
謚而不須重言名史體自當然不要立義¶
　　公及莒人盟于包來¶
左氏曰以成紀好趙子曰豈有二年之好(左氏據二年/紀子帛莒子)¶
(盟于宻/故也)經今六載始成之左氏多此類皆不取他放此¶
　　九年三月癸酉大雨震電庚辰大雨雪¶
左氏曰凡雨自三日以徃為霖平地尺為大雪趙子曰¶
春秋記異不書常事尺雪常事何足記乎豈有二百四¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-15a>¶
十二年唯兩度尺雪哉(經唯兩度/書大雪)益知其妄也文先書¶
大雨震電又復有雪明其異耳非為雨生例妄發霖例¶
又與經違皆不取¶
　　公㑹齊侯于防¶
左氏曰宋公不王(不朝/王)鄭伯以王命討之來告伐宋公¶
㑹齊侯于防謀伐宋也趙子曰按此時王室已至微弱¶
豈諸侯禀命為之討罪乎且隱公賢君即位已來不曽¶
朝聘于王平王之崩不賻又不㑹塟則魯自當受討何¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-15b>¶
得責人明知當時皆蔑棄周室非獨魯也左氏説事多¶
不實或是魯雜史為餙辭故左氏因之耳其理至明不¶
足為疑若實奉王命討不庭明年伐宋必異其辭不應¶
依常例書伐¶
　　十年公㑹齊侯鄭伯于中丘¶
左氏曰盟于鄧按此文與經不合故不取¶
　　六月壬戌公敗宋師于菅辛未取郜辛巳取防¶
左氏曰庚午鄭師入郜辛未歸于我庚辰鄭師入防辛¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-16a>¶
已歸于我君子謂鄭荘公於是乎可謂正矣以王命討¶
不庭不貪其土以勞王爵正之體也趙子曰諸侯專取¶
他國之邑而以與人罪之大者而云合正何其妄乎(以/王)¶
(命討難義/己見上文)¶
公羊曰外大惡書小惡不書内大惡不書小惡書趙子¶
曰立教之體事無巨細皆記可否以為後世之規豈得¶
簡其大小乎據例小惡皆諱不書敗是也長勺之戰為¶
納讐人之子故書敗是大惡不諱也又云取邑不日此¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-16b>¶
何以日一月再取甚之也趙子曰按此緣與敗不同日¶
又取二邑亦不同日故各書之以記實何得曲為義説¶
凡取皆罪也何論一月再取乎若其異月而取則無罪¶
乎¶
榖梁曰不正乗人之敗而深為利故謹而日之趙子曰¶
安有彼不敗而能取其邑乎假如兵不敗我直取得其¶
邑則無罪乎¶
　　宋人蔡人衞人伐戴鄭伯伐取之¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-17a>¶
左氏曰蔡人衞人郕人不㑹王命(不同/伐宋)鄭師在郊(伐宋/迴師)¶
宋人衞人入鄭(乘虚/襲鄭)蔡人從之伐戴八月壬戌鄭伯圍¶
戴克之取三師焉(三國兵在戴城/鄭伯都圍取之)宋衞既入鄭以伐戴¶
召蔡人故不和而敗九月戊寅鄭伯入宋(報入/鄭也)趙子曰¶
按三國並大於鄭鄭之兵力可知何能悉取乎假令三¶
國入戴城鄭總取得之則合言圍取之若不圍無由總¶
取得三國在城外則合云伐敗之不得云取詳據經文¶
鄭因三國伐戴之後戴已病矣乗其病而遂伐取之至¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-17b>¶
九月鄭又伐宋明年又言鄭以虢師伐宋報其入鄭若¶
此時已取三師其報怨雪耻斯過當矣何得重重更報¶
益見其紕繆也¶
榖梁曰不正其因人之力而易取之故主其事也趙子¶
曰假如自取豈為正乎何乃須言因人之力始言不正¶
按經文實是鄭取不得云主其事也¶
　　齊人鄭人入郕¶
左氏曰討違王命也趙子曰若然經必異其文且齊桓¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-18a>¶
已前諸侯未有勤王之事¶
　　十一年滕侯薛侯來朝¶
左氏曰滕薛争長(云/云)公請於薛侯曰周之宗盟異姓為¶
後寡人若朝于薛不敢與諸任齒(薛任姓也/齒列也)啖子曰周¶
之典禮自有常度(同姓異姓諸侯之/班當有常禮也)若朝魯則先姬朝¶
薛則先任是亂常禮也故不取其不敢與任齒¶
　　公及齊侯鄭伯入許¶
左氏曰鄭伯將伐許公孫閼與潁考叔爭車至于君登¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-18b>¶
矣此皆煩碎不足為訓故畧之他放此又曰鄭荘公使¶
許大夫奉許叔居許東偏又使公孫獲佐之戒獲云我¶
死乃速去之(云/云)君子謂鄭荘公於是知禮禮經國家定¶
社稷序人民利後嗣也許無刑而伐之服而舍之度徳¶
而庭之量力而行之相時而動無累後人趙子曰諸侯¶
無王命入人之國罪已大矣又使大夫守之不容誅矣¶
而以為有禮是長亂階也¶
　　公薨¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-19a>¶
左氏曰不書塟不成䘮也啖子曰豈有國君之䘮而有¶
不成者乎故知公榖以賊不討故不書塟此義為當¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR1e0015_WYG_001-19b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　春秋集傳辨疑巻一¶