KR1e0015_006.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 春秋集傳辨疑
#+DATE: 2015-08-24 22:12:47.165751
#+PROPERTY: ID KR1e0015
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷六
<pb:KR1e0015_WYG_006-1a>¶
欽定四庫全書¶
　春秋集傳辨疑卷六¶
　　　　　　　　　　　　唐　陸淳　撰¶
　　僖十七年夏滅項¶
公榖皆云齊滅之為齊桓諱也啖子曰按其文義乃是¶
魯諱豈可為齊諱而魯自取惡乎齊桓雖賢滅項非合¶
義何得為之諱乎為齊桓而稱魯君非臣禮¶
　　僖十八年春王正月宋公曹伯衛人邾人伐齊夏¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-1b>¶
　　五月戊寅宋師及齊師戰于甗齊師敗績¶
公羊曰戰不言伐此言伐何宋公與伐而不與戰啖子¶
曰此戰與伐各是一事故不得舉重也又伐時曹衞邾¶
三國同之戰則唯宋獨戰事須先書伐也又云曷為不¶
使齊主之(據例皆以/主及客)與襄公之征齊也啖子曰按左氏¶
傳乃是齊師伐宋師故以宋為主也此傳不知事迹故¶
穿鑿爾¶
榖梁曰戰不言伐客不言及言及惡宋也啖子説同公¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-2a>¶
羊¶
　　邢人狄人伐衞¶
榖梁曰狄其稱人何善累而後進之按狄加人字以成¶
文辭爾不可云邢人狄伐衞故也有何善乎¶
　　僖十九年春王三月宋人執滕子嬰齊夏六月宋¶
　　人曹人邾人盟于曹南鄫子㑹盟于邾己酉邾人¶
　　執鄫子用之¶
左氏云宋公使邾文公用鄫子於次睢之社趙子曰若¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-2b>¶
然則宋為首惡邾雖諸侯不當受其無道之命然勢卑¶
力屈罪猶輕於宋經文當兩譏之云宋人使邾人不當¶
獨罪邾也且宋襄以仁義為已任故不重傷不禽二毛¶
豈肯殺諸侯以祭淫祀乎左氏見上文盟于曹南又續¶
云鄫子㑹盟于邾以為宋公本召鄫子鄫子來晚故宋¶
公回至邾鄫子乃到所以怒之曽不知曹南之盟自是¶
大夫盟爾若宋公自曹還宋何得路出于邾殊為乖謬¶
也左氏叙子魚諌云今君一㑹而虐二國之君且三月¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-3a>¶
執滕子六月乃用鄫子而云一㑹其謬可知也凡左氏¶
謬釋經文必廣加文辭如君氏卒之比欲以證實其事¶
令後不疑他皆若此學者宜深詳此弊左氏又云用之¶
於次睢之社以睢水在宋附㑹而為此説據鄫子㑹盟¶
于邾何得至宋哉公榖皆云用之者叩其鼻以血社也¶
趙子曰詳觀經文上言㑹盟下言用之緣盟用之同於¶
牲也二傳云社臆度之爾又宋人曹人邾人盟于曹南¶
左氏榖梁並作宋公誤也據曹伯不與盟故知公羊是¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-3b>¶
也宋襄爾時自為霸主若自來曹地則曹伯邾人何敢¶
身不至而令大夫盟乎左氏既云用鄫子是宋公之命¶
故書宋公符其言爾¶
　　衞人伐邢¶
左氏曰於是衞大旱卜有事於山川不吉(有事/祭也)甯荘子¶
曰昔周饑克殷而年豐今邢方無道諸侯無伯(伯長/也)天¶
其或者欲使衞討邢乎從之師興而雨啖子曰邢之無¶
道未應如紂衞侯之賢不可比於武王皆飾妄之辭也¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-4a>¶
故不取¶
　　梁亡¶
榖梁曰梁亡如加力役焉湎不足道也趙子曰經中不¶
可書云湎於酒色而亡何用此説¶
　　僖二十年春新作南門¶
榖梁曰南門者法門也按南門者城之南門爾何用法¶
門之説也¶
　　郜子來朝¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-4b>¶
公羊曰失地之君也按經無異文無所據也¶
　　西宫災¶
榖梁曰閔宫也按經文謂之西宫直是僖公之西宫爾¶
何關閔公乎¶
　　齊人狄人盟于邢¶
榖梁曰邢小其為主何為主乎救齊啖子曰邢雖小國¶
何妨為地主妄云救齊無所據也¶
　　僖二十一年夏大旱¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-5a>¶
左氏曰公欲焚巫尫臧文仲諌(云/云)公從之是歲也饑而¶
不害啖子曰按經書大旱明為災也安有年饑而人不¶
害乎此葢史官美公從諌故有此言不知於理不通也¶
但取其諫詞而略其是歳也饑而不害一句¶
　　宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯㑹于雩執宋¶
　　公以伐宋¶
公羊解經不言楚子執之則謂不與其能執趙子曰不¶
獨言楚子執者以病諸侯不宗中國爾不與夷狄有何¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-5b>¶
義乎¶
　　楚人使宜申來獻㨗¶
公羊曰曷為不言㨗乎宋為襄公諱也啖子曰上言伐¶
宋此言獻㨗必知宋㨗從省文爾為襄公諱有何義乎¶
　　公㑹諸侯盟于薄釋宋公¶
榖梁曰外釋不志此其志何也以公之與之盟目之也¶
按釋他諸侯公不與㑹故不得書爾非謂外釋不志也¶
　　僖二十二年宋公及楚人戰于泓宋師敗績¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-6a>¶
公羊美宋襄之守信云文王之戰亦不過此啖子曰文¶
王以仁義行師不應似宋襄徒守匹夫之信不知事機¶
也¶
榖梁云春秋三十有四戰未有以尊敗乎卑以師敗乎¶
人者此人者責之也啖子曰王師敗績于貿戎豈非尊¶
敗于卑乎又稱人者亦常例爾皆不可别為義説¶
榖梁又數襄公之罪云伐齊之䘮按納孝公是也亦不¶
可舉為罪故略之¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-6b>¶
　　僖二十三年宋公兹父卒¶
公榖見不書塟皆為義説按例凡諸侯塟與不塟從魯¶
㑹與不㑹爾無他義¶
　　把子卒¶
左氏曰把成公卒書曰子把夷也趙子曰蠻夷之君雖¶
大曰子降而稱子亦似有理薛乃稱伯把亦多稱伯有¶
何理哉左氏不達國小降名之意誤為此説舊説皆云¶
赴告之禮同夷狄故貶之且升降名位當由王者若魯¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-7a>¶
史專自貶降爵位乃春秋自為亂也且春秋若實專以¶
削黜為義則諸侯惡事非一何不黜其名位哉又已後¶
把或稱伯即云捨夷禮或稱子即云復用夷禮彼二王¶
之後常與大國盟豈是兒童屢捨屢用哉益知是霸主¶
升降之爾(左氏解稱子義皆放/此名位例論之備矣)¶
　　僖二十五年宋蕩伯姬來逆婦¶
公羊曰其言來逆婦何兄弟辭也按經文直書其事以¶
明非禮爾兄弟有何義乎¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-7b>¶
　　宋殺其大夫¶
公羊曰何以不名宋三世無大夫三世内娶也啖子曰¶
三世無大夫迂僻之甚¶
榖梁曰其不稱名姓以其在祖之位尊之也啖子曰夫¶
子因魯史而垂訓宋大夫祖位同者書姓名有何妨乎¶
　　秋楚人圍陳納頓子于頓¶
榖梁曰蓋納頓子者陳也按經文楚自納之何關陳事¶
　　公㑹衞子莒慶盟于洮¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-8a>¶
榖梁曰莒無大夫其曰莒慶何也以公之㑹目之也趙¶
子曰凡事接於魯雖非命卿皆書名傳不達此例遂穿¶
鑿爾¶
　　僖二十六年齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及¶
公羊云其言至酅弗及何侈也榖梁曰大之也弗及内¶
辭也趙子曰直書之以譏内之無戎備爾何用曲為義¶
　　公子遂如楚乞師¶
左氏曰東門襄仲臧文仲如楚乞師趙子曰若臧文仲¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-8b>¶
實徃經文不當不書又云臧孫見子玉而道之伐齊宋¶
以其不臣也趙子曰當時非勤王之行云責其不臣亦¶
非也¶
　　僖二十七年冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋¶
公羊曰此楚子也其稱人何貶曷為貶為執宋公貶故¶
終僖之篇貶啖子曰凡褒貶各於其事豈有終篇貶乎¶
故榖梁義是¶
　　僖二十八年春晉侯侵曹晉侯伐衞¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-9a>¶
公羊曰曷為再言晉侯非兩之也然則何以不言遂未¶
侵曹也未侵曹則其言侵曹何致其意也趙子曰聖人¶
立教猶云不逆詐豈未行其事而先致其意乎榖梁曰¶
再稱晉侯惡也趙子曰凡書侵伐皆罪之何得再方為¶
惡乎¶
　　公子買戍衞不卒戍刺之¶
公羊曰不卒戍者何不卒戍者内辭也按經文直書其¶
事以見意爾何内辭乎¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-9b>¶
榖梁曰先名後刺殺有罪也按此依事實次第書之不¶
得别為義説又以刺公子偃考之例又不成也¶
　　三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人¶
公羊曰畀者何與也其言畀宋人何與使聼之也啖子¶
曰宋非侯伯又非盟主何得聼訟乎此傳不見事迹臆¶
説爾又云曹伯之罪何甚惡也臆説爾¶
　　夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城¶
　　濮楚師敗績¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-10a>¶
公羊曰此大戰也曷為使微者子玉得臣也子玉得臣¶
則其稱人何貶曷為貶大夫不敵君也按未命之卿例¶
書人有何貶乎¶
　　五月癸丑公㑹晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衞子莒¶
　　子盟于踐土陳侯如㑹¶
公羊曰其言如㑹何後㑹也啖子曰若是本召盟之國¶
諸侯既盟則雖後至亦當盟既不盟明非本召也左氏¶
傳釋(云/云)桓文之伯不書錫命或曰以不告故不書爾答¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-10b>¶
曰按錫命為侯伯事之大者無不告之理且公在㑹不¶
容不知所以不書葢有微㫖也¶
　　公朝于王所¶
公羊曰曷為不言公如京師天子在是也趙子曰言王¶
所則明非京師矣何用更言天子在是乎¶
榖梁曰朝不言所言所者非其所也趙子曰稱王所即¶
王所在爾無他義左氏曰王子虎盟諸侯于王庭趙子¶
曰若不然則經文何得先言盟而後言朝乎豈有未朝¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-11a>¶
王而盟于王庭乎據經文諸侯既盟之後王乃至方行¶
朝禮義甚昭然¶
　　天王狩于河陽¶
左氏曰言非其地也趙子曰王者無外豈有畿外則非¶
其地乎此但記所至之處不可别為義也又云且明徳¶
也按晉召王而朝之愈乎不朝爾夫子不以為罪以功¶
補過此乃功勤之中未及於禮而謂之為徳無乃過乎¶
若謂此為徳則率諸侯朝于京師者謂之何哉故以徳¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-11b>¶
為目不施於霸者¶
　　壬申公朝于王所¶
公羊曰其日何錄乎内也趙子曰榖梁説闕月是也若¶
言内書日何不書月乎¶
榖梁曰朝於廟禮也於外非禮也趙子曰按天子廵狩¶
諸侯㑹朝于方岳之下何得云朝于外即為非禮哉且¶
物情人理豈有天子出廵而諸侯不朝乎榖梁又説不¶
書月失其所繫也以為晉文公之行事為己傎矣故日¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-12a>¶
不繫月猶諸侯不宗天子趙子曰此傳説闕月之義則¶
當矣言為文公則穿鑿也故裁其上文¶
　　晉人執衞侯歸之于京師¶
公羊云歸之于者何歸于者何歸之于者罪已定矣歸¶
于者罪未定也趙子曰歸于與歸之于其義一也或傳¶
冩衍縮耳不煩妄釋又云衞侯之罪何殺叔武也何以¶
不書為叔武諱也春秋為賢者諱何賢乎叔武讓國也¶
趙子曰據理反是為衛侯諱是掩惡也何名為叔武諱¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-12b>¶
且凢褒賢之義但稱字爾不聞諱殺也又云此晉侯也¶
其稱人何貶曷為貶衞之禍文公為之也按例執諸侯¶
皆稱人不要别生義¶
榖梁曰此入而執其不言入何也不外王命於衞也此¶
傳不知與元咺訟之事故穿鑿爾又曰歸之于京師緩¶
辭也不早歸京師也趙子難之義同公羊¶
　　衞元咺自晉復歸于衞¶
公羊曰自者何有力焉者也此執其君其言自何為叔¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-13a>¶
武争也按例凡大夫還悉書所自無他義¶
　　曹伯襄復歸于曹¶
榖梁曰天子免之按晉以曹伯畀宋人非天子之命也¶
　　僖二十九年春介葛盧來¶
公羊曰介葛盧者何夷狄之君也啖子曰經不言狄恐¶
非本夷狄也又曰何以不言朝不能乎朝也按公實不¶
在何所朝乎¶
　　㑹王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟泉¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-13b>¶
左氏云卿不書罪之也趙子曰據例稱人者皆非外大¶
夫之惡也公自為之爾¶
　　冬介葛盧來¶
趙氏曰啖云不於廟受故不言朝此説是也或曰公羊¶
此年傳云何以不言朝不能乎朝也此義移用於此豈¶
不可乎答曰桓十五年邾人牟人葛人來朝若以為能¶
行朝禮即儀父不應却貶稱人故知用夷禮爾但為廟¶
受故書朝葛盧或但為事而來本非來朝所以不廟受¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-14a>¶
故直書來爾¶
　　僖三十年公子遂如京師遂如晉¶
公羊曰大夫無遂事趙子曰此亦受君命而行何得指¶
大夫也又云此其言遂何公不得為政爾啖子曰按僖¶
公未失政此説非也¶
榖梁曰以尊遂乎卑此言不敢叛京師也趙子曰京師¶
迴便如晉故言遂爾不敢叛京師有何理乎或曰書遂¶
者譏奉王不專使也據先王室後盟主未為失禮亦非¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-14b>¶
譏也凡遂者繼事辭爾皆以實書其褒貶即觀其上下¶
之文乃辨之爾此言遂如晉直書也遂及齊侯宋公盟¶
襃也遂逆王后于紀貶也不可直以遂字為義例¶
　　僖三十一年春取濟西田¶
左氏曰取濟西田分曹地也使臧文仲徃(云/云)趙子曰實¶
然即徃於例不合不書且二十八年執曹伯不應經四¶
年方分其地公羊云晉侯執曹伯此經無執文故知二¶
傳皆妄説也若實晉人使然亦當别為文不應依常取¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-15a>¶
例書之¶
　　夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望¶
公羊曰禘嘗不卜郊何以卜卜郊非禮也卜郊何以非¶
禮魯郊非禮也啖子曰成王思周公之徳故令魯有郊¶
禘何得云非禮傳妄矣¶
　　冬把伯姬來求婦¶
公羊曰其言來求婦何兄弟辭也按經文直書之以志¶
其非禮爾兄弟之辭有何義乎¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-15b>¶
　　僖三十三年晉人及姜戎敗秦師于殽¶
公羊曰襄公親之則其稱人何貶曷為貶君在乎殯而¶
用師危不得葬也啖子曰若反貶稱人乃是隠其惡也¶
如何懲勸乎¶
　　隕霜不殺草李梅實¶
榖梁曰未可殺而殺舉重也可殺而不殺舉輕也趙子¶
曰未可殺而殺謂定元年殺菽者此説非也定元年草¶
不死唯菽死故紀其災也且今百草未死豆苗先枯即¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-16a>¶
知豆易凋不得云舉重也此則百草俱不死冬温故也¶
乃書事實何舉輕之有乎¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR1e0015_WYG_006-16b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　春秋集傳辨疑卷六¶