KR1e0035_004.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 呂氏春秋集解
#+DATE: 2015-08-24 22:13:44.128036
#+PROPERTY: ID KR1e0035
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷四
<pb:KR1e0035_WYG_004-1a>¶
欽定四庫全書¶
　春秋集解卷四¶
　　　　　　　　　　　　宋　吕本中　撰¶
　　　桓公¶
七年春二月己亥焚咸丘¶
　伊川先生解古者昆蟲蟄而後火田去莽翳以逐禽¶
　　獸非竭山林而焚之也咸丘地名云焚咸丘如盡¶
　　焚其地見其廣之甚也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-1b>¶
　杜氏注焚火田也咸丘魯地髙平鉅野縣南有咸亭¶
　　譏盡物故書¶
夏榖伯綏来朝鄧侯吾離来朝¶
　左氏傳春榖伯鄧侯来朝名賤之也¶
　伊川先生解臣而弑君天理滅矣宜天下所不容也¶
　　而反天子聘之諸侯相繼而朝之逆亂天道歳功¶
　　不能成矣故不書秋冬與四年同或曰然則十五¶
　　年邾人牟人葛人来朝何以書秋冬曰四年與此¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-2a>¶
　　明其義矣三國之来别立義也¶
　杜氏注榖國在南鄉筑陽縣北¶
　劉氏傳同時而特言之者特見之¶
　髙郵孫氏曰以名書者趙子曰用夷禮也¶
　武夷胡氏傳春秋之法諸侯不生名榖伯鄧侯何以¶
　　名桓天下之大惡也執之者無禁殺之者無罪榖¶
　　伯鄧侯越國踰竟相繼而来朝即大惡之黨也故¶
　　特貶而書名與失地滅同姓者比焉經於朝桓者¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-2b>¶
　　或貶爵或書名或稱人以深絶其黨撥亂之法嚴¶
　　矣誅止其身而黨之者無罪則人之類不相賊殺¶
　　為禽獸者幾希(東莱吕氏曰二年滕子来朝不名/杞侯来朝不名何獨於榖伯鄧侯)¶
　　(罪而名/之乎)¶
　吕氏曰杜預以謂不書秋冬首月史闕文其說既善¶
　　矣然謂之史闕文則不可謂之闕文則可矣¶
八年春正月己夘烝¶
　公羊傳烝者何冬祭也春曰祠夏曰礿秋曰嘗冬曰¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-3a>¶
　　烝(何氏注薦尚稻雁烝衆也氣盛貎冬萬/物畢成所薦衆多芬芳備具故曰烝)常事不¶
　　書此何以書譏何譏爾譏亟也亟則黷黷則不敬¶
　　君子之祭也敬而不黷䟽則怠怠則忘(劉氏權衡/曰春秋欲)¶
　　(見五月再烝故於此不得不書己夘烝猶將書壬/午猶繹者不得不先書有事於太廟也此其實矣)¶
　　(又何/亟乎)¶
　伊川先生解冬烝非過也書之以見五月又烝為非¶
　　禮之甚也¶
　杜氏注此夏之仲月非為過而書者為下五月復烝¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-3b>¶
　　見瀆也¶
　陸氏纂例趙子曰周雖以建子為正至於祭祀則用¶
　　夏時本月以行四時之祭故桓八年正月烝則夏¶
　　之仲冬也凡四時之祭皆用孟月若有故及日不¶
　　吉即用仲月桓八年正月烝是也¶
　泰山孫氏曰烝冬祭也春興之非禮也祭祀從夏時¶
　　周之正月夏之十一月也四時之祭用孟月¶
　髙郵孫氏曰不書所祭之名而謂之有事若宣八年¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-4a>¶
　　有事於大廟仲遂卒於垂壬午猶繹失禮者猶繹¶
　　也祭無譏焉書祭名者罪在祭也烝己夘之類是¶
　　也¶
　武夷胡氏傳周官大司馬烝以中冬今魯烝以春正¶
　　月其不同何也周書有周月以紀政而其言曰夏¶
　　數得天百王所同其在商周革命改正示不相沿¶
　　至於敬授民時廵狩烝享猶自夏焉然則司馬中¶
　　冬教大閱獻禽以享烝所謂自夏而魯之烝祭在¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-4b>¶
　　春正月見春秋用周正紀魯事也¶
天王使家父来聘¶
　伊川先生解魯桓公弑立未嘗朝覲天王不討而屢¶
　　使聘之失道之甚也¶
　杜氏注家父天子大夫家氏父字¶
　武夷胡氏傳下聘弑逆之人而不加貶何也既名冢¶
　　宰於前其餘無責焉乃同則書重之義以此見春¶
　　秋任宰相之專而責之備也虞史以人主大臣為¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-5a>¶
　　一體春秋以天王宰相為一心以為一體故帝庸¶
　　作歌則曰股肱喜哉无首起哉百工熈哉臯陶賡¶
　　歌則曰无首明哉股肱良哉庻事康哉而垂益九¶
　　官之徒不與也以為一心故歸賵仲子㑹𦵏成風¶
　　則宰咺書名於前而王不稱天於後来聘桓公錫¶
　　桓公命則宰糾書名以正其始王不稱天以正其¶
　　終而榮叔家父之徒不與也故人主之職在論相¶
　　而已矣¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-5b>¶
夏五月丁丑烝¶
　公羊傳何以書譏亟也¶
　伊川先生解正月既烝矣而非時復烝者必以前烝¶
　　為不備也其黷亂甚矣¶
　武夷胡氏傳春秋之文有一句而包數義者有再書¶
　　而一貶者戎伐凡伯於楚丘以歸之類一句而包¶
　　數義春正月己夘烝夏五月己丑烝再書而一貶¶
秋伐邾(公作/邾婁)¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-6a>¶
　泰山孫氏曰不出主名微者¶
　吕氏曰微者也其事不可得而詳也然則何以書曰¶
　　天子在上諸侯檀相侵伐君子以為無王也春秋¶
　　所由作也¶
冬十月雨雪¶
　公羊傳何以書記異也何異爾不時也(何氏注周之/十月夏之八)¶
　　(月未當/雨雪)¶
　伊川先生解建酉之月未霜而雪書異也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-6b>¶
祭公来遂逆王后于紀¶
　公羊傳祭公者何天子之三公也女在其國稱女此¶
　　其稱王后何王者無外其辭成矣¶
　榖梁傳遂繼事之辭也¶
　伊川先生解祭公受命逆后而至魯先行私禮故書¶
　　来以逆后為遂事責其不䖍王命而輕天下之母¶
　　也¶
　陸氏纂例趙子曰言遂逆者譏不躬白於王¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-7a>¶
　泰山孫氏曰桓王取后於紀魯受命主之故祭公来¶
　　謀逆后之期其曰遂逆王后于紀者祭公来謀逆¶
　　后之期既謀之則當復命於天子命之逆則逆之¶
　　不可專也祭公不復命於王專逆王后于紀故曰¶
　　遂以惡之¶
　劉氏意林祭公之来命魯以婚姻之事也若是則苟¶
　　大夫可矣何待於三公三公大任也非所當輕使¶
　　也任之大而使之輕使祭公得縁其義專命不報¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-7b>¶
　　遂行如紀由輕重不相副也故王以輕使為失而¶
　　祭公以遂行為專君令過則臣事放矣¶
九年春紀季姜歸于京師¶
　左氏傳凡諸侯之女行唯王后書¶
　公羊傳紀季姜歸于京師其辭成矣則其稱紀季姜¶
　　何自我言紀父母之於子雖為天王后猶曰吾季¶
　　姜京師者何天子之居也京者何大也師者何衆¶
　　也天子之居必以衆大之辭言之¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-8a>¶
　伊川先生解書王國之事不可用無王之月故書時¶
　　而已或曰借如正月日食則如何書之曰書春日¶
　　食則其義尤明也王后之歸天下當有其禮諸侯¶
　　莫至是不能母儀天下也故書紀女歸而已¶
　杜氏注紀季姜桓王后也季字姜紀姓也¶
　劉氏意林逆也稱王后歸也稱季姜此言禮之上下¶
　　取予進退先後各有所宜而不相悖也公卿謀之¶
　　諸侯主之龜筴諏之天子命之是王后矣然而未¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-8b>¶
　　見宗廟也未覯君子也未覿羣臣也則不敢居其¶
　　位其詞順以聽此正始之道王化之本也詩云未¶
　　見君子憂心惙惙亦既見止赤既覯止我心則說¶
　　周召之風也¶
　吕氏曰史失季姜歸月春秋不得而増益也獨記其¶
　　春耳¶
夏四月秋七月¶
冬曹伯使其世子射姑来朝¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-9a>¶
　左氏傳曹大子来朝賔之以上卿禮也¶
　榖梁傳朝不言使言使非正也使世子伉諸侯之禮¶
　　而来朝曹伯失政矣諸侯相見曰朝以待人父之¶
　　道待人之子以内為失正矣内失正曹伯失正世¶
　　子可以已矣則是放命也尸子曰夫已多乎道¶
　伊川先生解曹伯有疾不能親行故使其世子来朝¶
　　春秋之時君疾而使世子出取危亂之道也¶
　杜氏注曹伯有疾故使其子来朝¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-9b>¶
　武夷胡氏傳案周官典命凡諸侯之適子誓於天子¶
　　而攝其君則下其君之禮一等未誓則以皮帛繼¶
　　子男世子固有出㑹朝聘之儀矣然攝其君繼子¶
　　男者謂諸侯朝於天子有時而不敢後故老疾者¶
　　使世子攝已事以見天子急述職也諸侯間於王¶
　　事則相朝其禮本無時曹伯既有疾何急於朝桓¶
　　而使世子攝哉大位姦之窺也危病邪之伺也世¶
　　子君之貳也君疾而儲副出啓窺伺之心危道也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-10a>¶
　　當享而射姑歎踰月而終生卒其有疾明矣而使¶
　　世子来終生之過也世子將欲已乎則方命矣曰¶
　　孝子盡道以事其親者也不盡道而苟焉以從命¶
　　為孝又焉得為孝故尸子曰夫已多乎道¶
十年春王正月庚申曹伯終生卒¶
　泰山孫氏曰此年書王者王無十年不書也十年無¶
　　王則人道滅矣¶
　武夷胡氏傳桓無王今復書王何也十者盈數也天¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-10b>¶
　　道十年則亦周矣人事十年則亦變矣故易稱守¶
　　貞者十年而必反傳論逺惡者十年而必棄桓公¶
　　至是其數已盈宜見誅於天人矣十年書王紀常¶
　　理也有習於榖梁子而不得其傳者見二年書王¶
　　以為正與夷之卒此年書王而曹伯適薨遂附益¶
　　之以為正終生之卒誤矣果正諸侯之卒不縁篡¶
　　弑者陳侯鮑在五年之正月曷不書王以正其卒¶
　　乎¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-11a>¶
夏五月𦵏曹桓公¶
秋公㑹衛侯于桃丘弗遇¶
　榖梁傳弗遇者志不相得也弗内辭也¶
　杜氏注衛侯與公為㑹期中背公更與齊鄭故云獨¶
　　往而不相遇也桃丘衛地濟北東河南有桃城¶
　陸氏纂例趙子曰書弗遇者見衛侯之無信¶
　劉氏傳不者正辭也弗者遷辭也¶
　吕氏曰公與衛侯為㑹而衛侯不至故弗遇其無信¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-11b>¶
　　可知春秋之世專計利害不顧信義如是¶
冬十有二月丙午齊侯衛侯鄭伯来戰于郎¶
　左氏傳齊衛鄭来戰于郎我有辭也初北戎病齊諸¶
　　侯救之鄭公子忽有功焉齊人餼諸侯使魯次之¶
　　魯以周班後鄭鄭人怒請師於齊齊人以衛師助¶
　　之故不稱侵伐先書齊衛王爵也(杜氏注鄭主兵/而序齊衛下者)¶
　　(以王爵/次之也)¶
　伊川先生解三國為主甚其惡也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-12a>¶
　常山劉氏曰戰不言師敗績者敗在内也敗在内何¶
　　以不言恥也¶
　劉氏意林来戰于郎戰者仁人之所惡也有不得已¶
　　而應之者矣未有得已而先之者也¶
　武夷胡氏傳春秋加兵於魯衆矣未有書来戰者此¶
　　獨不稱侵伐而以来戰為文何也兵凶器戰危事¶
　　聖人之所重也誅暴禁亂敵加於己蓋有不得已¶
　　而應之者矣未有悖道縱欲得已不已而先之者¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-12b>¶
　　也魯桓弑立天下大惡人人之所得討也鄭伯則¶
　　首盟于越以定其位齊侯則繼㑹于稷以濟其姦¶
　　曽不能修方伯之職駐師境上聲罪致討伸天下¶
　　之大義也今特以私忿小怨親帥其師戰於魯境¶
　　尚為知類也哉此春秋之所必誅而不以聽也故¶
　　以三國為主而書来戰于郎鄭人主兵而首齊猶¶
　　衛州吁主兵而先宋¶
十有一年春正月齊人衛人鄭人盟于惡曹¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-13a>¶
　左氏傳春齊衛鄭宋盟于惡曹¶
　劉氏傳此大國也皆微者乎非微者也微者之盟不¶
　　志非微者則其稱人何大夫之交盟於中國自此¶
　　始故貶之也¶
　劉氏意林齊衛鄭相與㑹盟而君不行委之大夫春¶
　　秋正本謹始知其後必且有大夫脅君交政之患¶
　　苟大夫有脅君交政之患則又有陪臣執國於上¶
　　之禍其勢相召也故於是貶而絶之¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-13b>¶
　武夷胡氏傳盟㑹皆君臣之禮故微者之盟㑹不志¶
　　於春秋凡春秋所志必有君與貴大夫居其間者¶
　　也惡曹之盟即三國之君矣既不以道興師為郎¶
　　之戰又結怨固黨為惡曹之盟故前書其爵而以¶
　　来戰著罪後書此盟而以奪爵示貶¶
　吕氏曰盟我不與也其曰人不詳也来戰無禮既盟¶
　　而去動無禮文不可得而詳也¶
夏五月癸未鄭伯寤生卒秋七月𦵏鄭莊公¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-14a>¶
　左氏傳夏鄭莊公卒初祭封人仲足有寵於莊公莊¶
　　公使為卿為公娶鄧曼生昭公故祭仲立之宋雍¶
　　氏女於鄭莊公曰雍姞生厲公雍氏宗有寵於宋¶
　　莊公故誘祭仲而執之曰不立突將死亦執厲公¶
　　而求賂焉祭仲與宋人盟以厲公歸而立之秋九¶
　　月丁亥昭公奔衛己亥厲公立¶
　杜氏注三月而𦵏速¶
　武夷胡氏傳鄭莊公志殺其弟使餬其口於四方自¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-14b>¶
　　以為保國之計得也然身没未幾而世嫡出奔庻¶
　　孽奪正公子五爭兵革不息忽儀亹突之際其禍¶
　　憯矣亂之初生也起於一念之不善後世則而象¶
　　之至於兄弟相殘國内大亂民人思保其室家而¶
　　不得不亦酷乎有國者所以必循天理而不可以¶
　　私欲滅之也莊公之事可以為永鑒矣¶
九月宋人執鄭祭仲¶
　榖梁傳宋人者宋公也其曰人何也貶之也(劉氏權/衡曰榖)¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-15a>¶
　　(梁曰宋人者宋公也其曰人何也貶之也此非穀/梁例也穀梁之例當以稱人執之為是稱侯執之)¶
　　(為非向今書宋公執者得無云斥宋公以執祭仲/乎且齊人執鄭詹何以獨不曰貶乎文同而義異)¶
　　(何/哉)¶
　陸氏纂例曰諸國大夫王賜之畿内邑為號令歸國¶
　　者皆書族書字同於大夫敬之也鄭祭仲魯單伯¶
　　陳女叔是也¶
　劉氏傳曷為或稱人以執或稱侯以執稱侯以執者¶
　　伯討之也稱人以執者非伯討也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-15b>¶
　武夷胡氏傳祭仲鄭相也見執於宋使出其君而立¶
　　不正罪較然矣何以不名命大夫也命大夫而稱¶
　　字非賢之也乃尊王命貴正卿大祭仲之罪以深¶
　　責也其意若曰以天子命大夫為諸侯相而執其¶
　　政柄事權重矣固將下庇其身而上使其君保安¶
　　富尊榮之位也今乃至於見執廢絀其君而立其¶
　　非所立者不亦甚乎任之重者責之深祭仲無所¶
　　逃其罪矣春秋美惡不嫌同詞突之書名則本非¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-16a>¶
　　有國由祭仲立之也若忽則以世嫡之正至於見¶
　　逐不能立乎其位貴賤之分亡矣凡此類抑揚其¶
　　詞皆仲尼親筆非國史所能與而先儒或以從赴¶
　　告而書者殊誤矣或曰孔父賢而書名則曰禮之¶
　　大節也今此則名其君於下而字其臣於上何以¶
　　異乎曰春秋者輕重之權衡也變而不失其正之¶
　　謂權常而不過於中之謂正宋殤孔父道其常祭¶
　　仲昭公語其變惟可與權者其知之矣¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-16b>¶
　吕氏曰陸淳以為執大夫例稱人不可别為義¶
突歸于鄭¶
　榖梁傳突歸于鄭曰突賤之也曰歸易辭也祭仲易¶
　　其事權在祭仲也死君難臣道也今立惡而黜正¶
　　惡祭仲也¶
　伊川先生解突不稱公子不可以有國也¶
　劉氏傳突歸于鄭何病祭仲也祭仲之為人臣也處¶
　　則不能守出則不能權貪生而好勢廢正以立亂¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-17a>¶
　　曰突歸于鄭者見突之挈乎祭仲者也歸者順辭¶
　　也有易辭焉非所順而書歸易也入者逆辭也有¶
　　難辭焉非所逆而書入難也突之易見祭仲之挈¶
　　也交惡之¶
　劉氏意林突内因强臣之力赤外援戎狄之衆以奪¶
　　其嫡而禍其宗皆有不仁之心姦桀之材春秋所¶
　　惡也專治突則祭仲不明專治赤則戎不見故挈¶
　　其上而易其下其罪一施之所以絶禍本禁首惡¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-17b>¶
　　也¶
　武夷胡氏傳小白入於齊則曰齊小白突歸於鄭何¶
　　以不稱鄭突乎以小白繫之齊者明桓公之宜有¶
　　齊也不以突繫之鄭者正厲公不當立也¶
鄭忽出奔衛¶
　左氏傳秋九月丁亥昭公奔衛己亥厲公立¶
　榖梁傳鄭忽者世子忽也其名失國也(劉氏權衡曰/榖梁曰其名)¶
　　(失國也非也春秋失國/者多矣豈皆名之乎)¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-18a>¶
　伊川先生解忽國之正也不能有其位故不爵¶
　常山劉氏曰鄭莊公既𦵏而忽既立出奔乃名者絶¶
　　也何則忽鄭之世嫡不能自固其位以至於亡考¶
　　之於詩其迹備見有女同車則刺無大國之助山¶
　　有扶蘓則所美非美然籜兮則刺君弱臣强不唱¶
　　而和狡童則刺不能與賢人圖事權臣擅命也由¶
　　其不能自固進退之權在於祭仲故宋因而執之¶
　武夷胡氏傳或曰詩人刺忽不婚於齊至於見逐欲¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-18b>¶
　　固其位者必待大國之援乎曰此獨為鄭忽言也¶
　　如忽之為人苟無大援則不能立爾若夫志士仁¶
　　人卓然有以自立者進退之權在我矣鄭自五覇¶
　　之後益以侵削他日子産相焉馳詞執禮以當晉¶
　　楚至於壞諸侯之館垣却逆女之公子於野皆變¶
　　其常度以晉楚之强卒莫能屈亦待大國之助乎¶
　　然則仲見脅忽出奔咸其自取焉爾春秋書法如¶
　　此欲人自强於為善也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-19a>¶
柔㑹宋公陳侯蔡叔盟于折¶
　公羊傳柔者何吾大夫之未命者也(劉氏權衡曰公/羊曰柔者何吾)¶
　　(大夫之未命者/非也再命耳)¶
　杜氏注柔魯大夫未賜族者蔡叔蔡大夫叔名也¶
　陸氏纂例趙子曰凡大夫特盟公侯非禮也(言特者/明更有)¶
　　(諸侯則可兼大夫也言公/侯者明可以㑹子男也)¶
　蘓氏曰柔魯大夫之未賜族者也叔蔡大夫之未賜¶
　　族者也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-19b>¶
　武夷胡氏傳臣與宋公盟于折君與宋公㑹于夫鍾¶
　　于闞于虛于龜皆存而不削何其辭費也曰屢盟¶
　　而長亂數㑹以厚疑聖人皆存而不削於以見屢¶
　　盟而卒叛數㑹而卒離其事可謂著明矣¶
公㑹宋公于夫鍾(公作/童)冬十有二月公㑹宋公于闞¶
　杜氏注夫鍾郕地闞魯地在東平須昌縣東南¶
十有二年春正月¶
夏六月壬寅公㑹杞(公榖並/作紀)侯莒子盟于曲池(公作/毆蛇)¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-20a>¶
　左氏傳盟于曲池平杞莒也¶
　杜氏注曲池魯地魯國汶陽縣北有曲水亭¶
秋七月丁亥公㑹宋公燕人盟于榖丘¶
　左氏傳公欲平宋鄭秋公及宋公盟于句瀆之丘(杜/氏)¶
　　(注句瀆之/丘即榖丘)¶
　杜氏注榖丘宋地燕人南燕大夫¶
　髙郵孫氏曰昭三年書北燕伯款出奔齊又稱北燕¶
　　則燕有二國矣言北燕則有南燕也故杜預於此¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-20b>¶
　　解燕人為南燕大夫蓋北燕限於山戎自莊二十¶
　　八年齊桓伐山戎之後始與燕開路於是得通中¶
　　國此榖丘之㑹北燕猶為戎所隔未能自通¶
八月壬辰陳侯躍卒¶
　杜氏注厲公也壬辰七月二十三日書於八月從赴¶
　　也¶
公㑹宋公于虛(公作/郯)¶
　杜氏注虛宋地¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-21a>¶
冬十有一月公㑹宋公于龜¶
　杜氏注龜宋地¶
丙戌公㑹鄭伯盟于武父¶
　杜氏注武父鄭地陳留濟陽縣東北有武父城¶
　襄陵許氏曰王迹既熄覇統未興諸侯自擅無所禀¶
　　命觀隠十年見兵革之亂也桓十一年以来見盟¶
　　㑹之亂也是以君子不得已於斯民而以禮樂征¶
　　伐實與桓文故覇統興起則無復此亂諸侯有所¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-21b>¶
　　一矣¶
　吕氏曰此年書盟㑹之數如此見諸侯無王放恣自¶
　　若多事屢盟民不堪命如此之極也聖人傷之以¶
　　為世戒後之君子有意於善者其知慎事守約愛¶
　　民為急以合聖人之意乎¶
丙戌衛侯晉卒¶
　泰山孫氏曰再言丙戌者羨文也¶
十有二月及鄭師伐宋丁未戰于宋¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-22a>¶
　左氏傳公欲平宋鄭秋公及宋公盟于句瀆之丘宋¶
　　成未可知也故又㑹于虛冬又㑹于龜宋公辭平¶
　　故與鄭伯盟于武父遂帥師而伐宋戰焉宋無信¶
　　也¶
　公羊傳戰不言伐此其言伐何辟嫌也惡乎嫌嫌與¶
　　鄭人戰也此偏戰也何以不言師敗績内不言戰¶
　　言戰乃敗矣(劉氏權衡曰丁未戰于宋公羊曰内/不言戰言戰乃敗矣非也若偏戰而)¶
　　(内勝何得不言戰若曰内/不言敗言戰則敗矣可也)¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-22b>¶
　武夷胡氏傳既書伐宋又書戰于宋責賂于鄭而無¶
　　厭屢盟於魯而無信者宋也二國聲其罪以致討¶
　　故書曰伐夫宋人之罪則固可伐矣然取其賂以¶
　　立督者魯桓也資其力以篡國者鄭突也無諸已¶
　　然後可以非諸人春秋之義用賢治不肖不以亂¶
　　易亂也故又曰戰于宋来戰者罪在彼戰于郎是¶
　　也往戰者罪在内戰于宋是也¶
十有三年春二月公㑹紀侯鄭伯己巳及齊侯宋公衛¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-23a>¶
侯燕人戰齊師宋師衛師燕師敗績¶
　左氏傳宋多責賂於鄭鄭不堪命故以紀魯及齊與¶
　　宋衛燕戰不書所戰後也¶
　髙郵孫氏曰案經書公㑹紀侯鄭伯則是紀侯主兵¶
　　若如左氏之文乃鄭主兵矣此非也趙子亦曰若¶
　　紀侯助鄭即當戰於宋鄭之境不當在紀也¶
　榖梁傳戰稱人敗稱師重衆也其不地於紀也¶
　杜氏注衛宣公未𦵏惠公稱侯以接鄰國非禮也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-23b>¶
　襄陵許氏曰趙氏曰凡諸侯在喪而有境外之事以¶
　　喪行者稱子以吉行者稱爵志惡之淺深也¶
三月𦵏衛宣公¶
　常山劉氏曰𦵏自内録也君子怨不棄義怒不廢禮¶
　　惡不忘親¶
　武夷胡氏傳既與衛人戰曷為𦵏宣公怨不棄義怒¶
　　不廢禮是知古人以𦵏為重也¶
夏大水秋七月冬十月¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-24a>¶
十有四年春正月公㑹鄭伯于曹¶
　左氏傳㑹于曹曹人致餼禮也¶
無冰¶
　公羊傳記異也(何氏注周之正月夏之十一/月法當堅冰無冰者溫也)¶
　武夷胡氏傳案豳風七月周公陳王業之詩也其詞¶
　　曰二之曰鑿冰沖沖三之曰納于凌隂四之日其¶
　　蚤獻羔祭韭周官凌人之職頒冰于夏其藏之也¶
　　固隂沍寒於是乎取其出之也賔食喪祭於是乎¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-24b>¶
　　用藏之周用之徧亦理隂陽天地之一事也今在¶
　　仲冬之月燠而無冰則政治縱弛不明之所致也¶
　　故書於策夫春秋所載皆經邦大訓而書法若此¶
　　其察於四時寒暑之變詳矣¶
夏五¶
　榖梁傳孔子曰聽逺音者聞其疾而不聞其舒望逺¶
　　者察其貎而不察其形立乎定哀以指隠桓隠桓¶
　　之日逺矣夏五傳疑也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-25a>¶
　泰山孫氏曰孔子作春秋專其筆削損之益之以成¶
　　大中之法豈其曰月舊史之有闕者不隨而刋正¶
　　之哉此云夏五無月者後人傳之脫漏耳¶
鄭伯使其弟語(榖作/禦)来盟¶
　左氏傳鄭子人来尋盟且修曹之㑹(杜氏注子人/即弟語也)¶
　榖梁傳来盟前定也¶
　伊川先生解使来盟盟前定矣與髙子不同¶
　陸氏纂例趙子曰未盟彼欲之也(欲之故来此與/外為志同義)不¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-25b>¶
　　書其誰(不書内/盟者名)敵者也(名位敵/無議嫡)簡辭也¶
　蘓氏曰凡外大夫来盟於魯内大夫涖盟於他國皆¶
　　盟其君也¶
　武夷胡氏傳来盟稱使則前定之盟也其不稱使如¶
　　楚屈完齊髙子則權在二子盟不盟特未定也諸¶
　　侯之弟兄例以字通而書名者罪其有寵愛之私¶
　　非友于之義也¶
秋八月壬申御廩災乙亥嘗¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-26a>¶
　左氏傳秋八月壬申御廩災乙亥嘗書不害也(劉氏/權衡)¶
　　(曰左氏曰書不害也非也記災而書其不害何益/於教乎火不害粟此亦物之不為災者於例當不)¶
　　(書何故自書於上又自解釋於下乎苟令/御廪災在乙亥之後當不復見其不害矣)¶
　公羊傳御廪之災粢盛委之所藏也御廪災何以書¶
　　記災也¶
　榖梁傳御廪之災不志此其志何也以為唯未易災¶
　　之餘而嘗可也志不敬也(范氏注用火焚之餘以/祭宗廟非人子所以盡)¶
　　(其心力不敬/之大者也)天子親耕以供粢盛王后親蠶以供¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-26b>¶
　　祭服國非無良農工女也以為人之所盡事其祖¶
　　禰不若以己所自親者也何用見其未易災之餘¶
　　而嘗也曰甸粟而内之三宫三宫米而藏之御廪¶
　　夫嘗必有兼甸之事焉壬申御廪災乙亥嘗以為¶
　　未易災之餘而嘗也¶
　髙郵孫氏曰趙子曰此乃大故何得不志¶
　泰山孫氏曰嘗秋祭也周之八月夏之六月也其言¶
　　八月壬申御廪災乙亥嘗者以不時與災之餘而¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-27a>¶
　　嘗也以不時與災之餘而嘗此桓之不恭也甚矣¶
　蘓氏曰災而為害則不嘗善矣災而不害而可以勿¶
　　嘗乎事之不可以意推者當從史左氏史也¶
冬十有二月丁巳齊侯禄父卒¶
宋人以齊人蔡人衛人陳人伐鄭(公羊衛人/在蔡人上)¶
　左氏傳宋人以諸侯伐鄭報宋之戰也焚渠門入及¶
　　大逵伐東郊取牛首以大宫之椽歸為盧門之椽¶
　公羊傳以者何行其意也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-27b>¶
　榖梁傳以者不以者也(范氏注不以者謂本非/所得制今得以之也)¶
　武夷胡氏傳師而曰以者能左右之以行己意也宋¶
　　怨鄭突之背已故以四國伐鄭魯怨齊人之侵已¶
　　故以楚師伐齊蔡怨囊瓦之拘已故以呉子伐楚¶
　　蔡弱於呉魯弱於楚宋與蔡衛陳敵而弱於齊乃¶
　　用其師以行己意故特書曰以列國之兵有制皆¶
　　統乎天子而敢私用之與私為之用以伐人國大¶
　　亂之道也故榖梁子曰以者不以者也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-28a>¶
十有五年春二月天王使家父来求車¶
　左氏傳非禮也諸侯不貢車服天子不私求財¶
　公羊傳王者無求求車非禮也¶
　榖梁傳求車非禮也求金甚矣¶
　泰山孫氏曰諸侯貢賦不入周室財用不足也¶
　常山劉氏曰世之治也天子命貢賦於天下而無敢¶
　　不從無有求也諸侯奉貢賦於天子而無敢不共¶
　　不至於来求也世亂反此書者交譏之所以見王¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-28b>¶
　　室之微而著諸侯之罪也¶
　武夷胡氏傳遣使需索之謂求王畿千里租稅所入¶
　　足以充費不至於有求四方諸侯各有職貢不至¶
　　於来求以喪事而求貨財已為不可况車服乎經¶
　　於求賻求車求金皆書曰求垂後戒也夫上有好¶
　　者下必有甚焉者矣王者有求下觀而化諸侯必¶
　　將有求以利其國大夫必將有求以利其家士庻¶
　　人必將有求以利其身皇皇焉唯恐不足未至於¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-29a>¶
　　篡弑奪攘則不厭矣古之君人者必昭儉徳以臨¶
　　照百官尊卑登降各有度數示等威明貴賤民志¶
　　既定之後皆安其分而無求兵刑寢矣及侈心一¶
　　動莫為防制必至於亢不衷官失徳亷恥道喪寵¶
　　賂日章淪於危亡而後止也觀春秋所書則見王¶
　　室衰亂之由而知興衰撥亂之說矣¶
三月乙未天王崩¶
　何氏注桓王也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-29b>¶
　襄陵許氏曰桓紹文勝之弊不反其質而欲恃詐諼¶
　　以欺天下諸侯弗聽則以兵從之至於覆敗而不¶
　　暇王室之威靈盡矣¶
夏四月己巳𦵏齊僖公¶
五月鄭伯突出奔蔡¶
　左氏傳祭仲專鄭伯患之使其壻雍糾殺之將享諸¶
　　郊雍姬知之以告祭仲殺雍糾尸諸周氏之汪夏¶
　　厲公出奔蔡¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-30a>¶
　公羊傳突何以名奪正也¶
　伊川先生解避蔡仲而出非國人出之也¶
　陸氏纂例啖子曰凡人君奔例書名者罪其失地言¶
　　不復諸侯也¶
　陸氏微㫖淳聞於師曰祭仲逐君其惡大矣沒而不¶
　　書其義何也曰逐君之臣其罪易知也君而見逐¶
　　其惡甚矣聖人之教在乎端本清源故凡諸侯之¶
　　奔皆不書所逐之臣而以自奔為名所以警乎人¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-30b>¶
　　君也¶
鄭世子忽復歸于鄭¶
　左氏傳六月乙亥昭公入¶
　公羊傳其稱世子何復正也曷為或言歸或言復歸¶
　　復歸者出惡歸無惡復入者出無惡入有惡入者¶
　　出入惡歸者出入無惡(劉氏權衡曰公羊以為復/歸者出惡歸無惡歸者出)¶
　　(入無惡非也如忽之奔蓋有不得已亦何惡乎若/以為惡猶冇可委未知突之篡國亦何故出入無)¶
　　(惡/乎)¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-31a>¶
　伊川先生解稱世子本當立者不能保其位故不爵¶
　　鄭人謂之狡童又曰狂童恣行其不肖可知¶
　陸氏纂例曰復歸之正者莫過於鄭忽¶
　劉氏意林忽之出無鄭者也而又不得稱子則忽之¶
　　可以君國者無幾矣春秋别嫌疑明是非以謂忽¶
　　雖失道乎固君之世子矣世子者必命於天子者¶
　　也若側庻因亂得逐而奪之則天下之姦臣縱矣¶
　　復歸有君臣之異言固不可概舉也以其世也故¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-31b>¶
　　可言復可言復而不言復者奪其國之意也以其¶
　　不世也故不可言復不可言復而言復者效其竊¶
　　取位之意也¶
　泰山孫氏曰歸者善也復歸者不善也入者惡也復¶
　　入者甚惡也忽世嫡當嗣其歸不善者諸侯受國¶
　　乎天子鄭世子忽其奔也祭仲逐之其歸也祭仲¶
　　反之以其進退在祭仲而不在天子也¶
　髙郵孫氏曰此雖未善然彼之不善者有甚於此不¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-32a>¶
　　得不少進以見彼之惡也忽之得稱世子非以其¶
　　徳能堪之而見許也蓋示突之不正耳¶
許叔入于許¶
　榖梁傳許叔許之貴者也莫宜乎許叔其曰入何也¶
　　其歸之道非所以歸也(范氏注泰曰進無王命退/非父授故不書歸同惡之)¶
　　(也/)¶
　杜氏注許叔莊公弟也隠十一年鄭使許大夫奉許¶
　　叔居許東偏鄭莊公既卒乃入居位¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-32b>¶
　陸氏微㫖啖子曰言入志非其正也字之善興復也¶
　劉氏傳何以字賢也何賢爾宜為君也宜為君則其¶
　　稱入何難也何難焉爾鄭欲滅之迨其亂而後能¶
　　入也¶
　常山劉氏曰許叔蓋因鄭亂而竊入於許也許先王¶
　　之建國叔不能申正義於天王或求直於大國以¶
　　反厥邦復先君之宗廟社稷乃竊入焉則許叔之¶
　　非可見矣國難竊入故難¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-33a>¶
公㑹齊侯于艾(公作鄗/榖作髙)¶
　左氏傳謀定許也¶
邾(公作/邾婁)人牟人葛人来朝¶
　公羊傳皆何以稱人夷狄之也¶
　何氏注桓公行惡而三人俱朝事之故夷狄之¶
　杜氏注牟國今泰山牟縣葛國在梁國寧陵縣東北¶
　陸氏纂例雜用夷禮者以人稱之邾人牟人葛人来¶
　　朝是¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-33b>¶
　劉氏意林滕薛之旅見也與邾牟葛無異滕薛之貶¶
　　輕而邾牟葛之貶重何也曰古之諸侯朝者固曰¶
　　間於天子之事考禮正刑一徳以尊天子焉耳滕¶
　　薛是也今天王崩魯與三國未嘗奔問弔贈修臣¶
　　子之職而方沛然以朝禮自處其義上僭是所以¶
　　責之重也¶
　泰山孫氏曰稱人者賤其相與朝弑逆之人貶之也¶
　常山劉氏曰董仲舒曰為其天王崩而相朝也斯義¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-34a>¶
　　得矣¶
秋九月鄭伯突入于櫟¶
　左氏傳鄭伯因櫟人殺檀伯而遂居櫟莊公十四年¶
　　六月傳瑕殺鄭子而納厲公¶
　伊川先生解突非正也忽既恣行故國人君之諸侯¶
　　助之書爵所以戒居正者已不能保則人取之矣¶
　　書入以見義不容也¶
　杜氏注櫟鄭别都也今河南陽翟縣¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-34b>¶
　武夷胡氏傳經於厲公復國削而不書獨書入于櫟¶
　　何也夫制邑之死虢君共城之叛大叔皆莊公所¶
　　親戒也今又城櫟而寘子元焉使昭公不立何謀¶
　　國之誤也衛有蒲戚而出獻公楚有陳蔡不羮而¶
　　叛棄疾末大必折有國之害也故夫子行乎季孫¶
　　曰古者家不藏甲邑無百雉之城遂墮三都以張¶
　　公室於厲公復國削而不書者若曰既入于櫟則¶
　　其國已復矣於以明居重馭輕强榦弱枝以身使¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-35a>¶
　　臂之義為天下與来世之鑒也為國者可不謹於¶
　　禮乎¶
　襄陵許氏曰此詩所謂公子五爭兵革不息者也鄭¶
　　亂如此春秋弗志志突入櫟而已語曰櫟人實使¶
　　鄭子不得其位言邑國之大也忽失其政不能制¶
　　突使斬鄭而居之以生民心此亂根也故君子略¶
　　其枝葉使世謹夫亂之所生¶
冬十有一月公㑹(公冇/齊侯)宋公衛侯陳侯于袲(公作/侈)伐鄭¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-35b>¶
　左氏傳㑹于袲謀伐鄭將納厲公也弗克而還¶
　杜氏注袲宋地在沛國相縣西南¶
　武夷胡氏傳左氏曰將納厲公也弗克而還榖梁曰¶
　　地而後伐疑詞非其疑也昭公與突之是非邪正¶
　　亦明矣然昭公雖正其才不足以君一國之人復¶
　　歸於鄭日以微弱厲公雖篡其智足以結四鄰之¶
　　援既入于櫟日以盛强諸侯不顧是非而計其强¶
　　弱始疑於輔正終變而與邪榖梁所謂非其疑者¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-36a>¶
　　非其疑於為義而果於為不義相與連兵動衆納¶
　　篡國之公子也故詳書其㑹地而後言伐以譏之¶
　　也¶
十有六年春正月公㑹宋公蔡侯衛侯于曹¶
　左氏傳謀伐鄭也¶
　泰山孫氏曰未能納突故復㑹於此¶
夏四月公㑹宋公衛侯陳侯蔡侯伐鄭¶
　伊川先生解突善結諸侯故皆為之致力屢伐鄭也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-36b>¶
　杜氏注蔡常在衛上今序陳下蓋後至¶
　武夷胡氏傳春正月㑹于曹蔡先於衛夏四月伐鄭¶
　　衛先於蔡王制諸侯之爵次其後先固有序矣在¶
　　周官大司馬設儀辨位以等邦國猶天建地設不¶
　　可亂也及春秋時禮制既亡覇者以意之向背為¶
　　升降諸國以勢之强弱相上下蔡嘗先衛今序陳¶
　　下者先儒以為後至也以至之先後易其序是以¶
　　利率人而不要諸禮也豈所以定民志乎後世有¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-37a>¶
　　以醲賞誘人之趨事赴功以重罰沮人之奉公守¶
　　正意亦如此夫亂之所由生也則儀位以為階春¶
　　秋防微杜漸尤嚴於名分考其所書意自見矣¶
　吕氏曰㑹于曹蔡先衛伐鄭衛先蔡蓋當時諸侯皆¶
　　以一切强弱目前利害為先後不復用周班也春¶
　　秋因事紀實以見當世之亂無復禮文也¶
秋七月公至自伐鄭¶
　伊川先生解不惟告廟又以見勤勞於鄭突也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-37b>¶
　泰山孫氏曰助篡伐正踰時而反¶
冬城向¶
　左氏傳書時也¶
　辨疑啖子曰案下有十一月縱是同月亦今之九月¶
　　農功未畢不可興役¶
十有一月衛侯朔出奔齊¶
　左氏傳初衛宣公烝於夷姜生伋子屬諸右公子為¶
　　之娶於齊而美公娶之生夀及朔屬夀於左公子¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-38a>¶
　　夷姜縊宣姜與公子朔搆伋子公使諸齊使盜待¶
　　諸莘將殺之夀子告之使行不可夀子載其旌以¶
　　先盜殺之伋子至曰我之求也此何罪請殺我乎¶
　　又殺之二公子故怨惠公十一月左公子洩右公¶
　　子職立公子黔牟惠公奔齊¶
　公羊傳衛侯朔何以名絶曷為絶之得罪於天子也¶
十有七年春正月丙辰公㑹齊侯紀侯盟于黄¶
　左氏傳平齊紀且謀衛故也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-38b>¶
　杜氏注黄齊地¶
二年丙午公㑹(公榖並/作及)邾(公作/邾婁)儀父盟于趡¶
　左氏傳尋蔑之盟也¶
　杜氏注趡魯地¶
　髙郵孫氏曰及者内為志㑹者外為志邾儀父魯附¶
　　庸小國之君非敢盟公公欲與之盟耳此當以及¶
　　字為定¶
(榖有/夏字)五月丙午及齊師戰于奚(榖作/郎)¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-39a>¶
　左氏傳疆事也¶
　榖梁傳内諱敗舉其可道者也¶
　杜氏注奚魯地¶
　泰山孫氏曰此公及齊師戰也不言公者諱之莊九¶
　　年及齊師戰于乾時僖二年及邾人戰于升陘皆¶
　　此義也¶
　眉山蘓氏曰不書夏闕文也¶
六月丁丑蔡侯封人卒秋八月蔡季自陳歸于蔡¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-39b>¶
　左氏傳蔡桓侯卒蔡人召蔡季于陳秋蔡季自陳歸¶
　　于蔡¶
　榖梁傳自陳有奉焉爾¶
　何氏注蔡侯封人無子季次當立封人欲立獻舞而¶
　　疾害季季辟之陳封人死歸反奔喪思慕三年卒¶
　　無怨心故賢而字之¶
　劉氏傳蔡季者何蔡侯之弟也何以稱字賢也何賢¶
　　爾其去也以道其反也以禮公子不去國何賢乎¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-40a>¶
　　季之去權也若季者道足以與權而不亂力足以¶
　　得國而不居逺而不攜邇而不逼者也¶
　髙郵孫氏曰杜預以為桓侯無子故召季而立之案¶
　　蔡世家及諸侯年表無蔡季嘗立為蔡君之文又¶
　　莊十年荆敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸相去裁十¶
　　年之間不容蔡季卒𦵏與獻舞得立之迹不見於¶
　　經也¶
癸巳𦵏蔡桓侯¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-40b>¶
　陸氏纂例案史記世本左氏傳蔡之諸君皆諡為侯¶
　　經則皆稱公者以其私諡與僭同也唯蔡桓侯稱¶
　　侯蓋告王請諡故特書之明得禮也¶
　陸氏微㫖啖子曰其稱侯蓋蔡季之賢請諡於王也¶
　　此言凡諸侯請諡於王王之策書則云諡曰某侯¶
　　諸國史因而紀之故西周諸侯記傳皆依本爵春¶
　　秋之時則皆稱公夫子因而書之以明其不請於¶
　　王也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-41a>¶
　劉氏傳𦵏者稱公此其稱爵何稱爵禮也稱公非禮¶
　　也稱爵何以禮稱公何以非禮稱爵者誄之於天¶
　　子者也稱公者非誄之於天子者也賤不誄貴㓜¶
　　不誄長天子崩誄於郊諸侯薨誄於王大夫卒誄¶
　　於君¶
　武夷胡氏傳或曰𦵏未有不稱公者其稱侯傳失之¶
　　爾臣子之於君極其尊而稱之禮也其說誤矣孔¶
　　子疾子路使門人為臣子曰無臣而為有臣吾誰¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-41b>¶
　　欺欺天乎曽子疾革而易簀曰吾得正而斃焉斯¶
　　已矣故終而必安於正人子不以非所得而加之¶
　　於父是為孝人臣不以非所得而加之於君是為¶
　　忠極其尊而稱之不正之大者而可以為禮哉¶
及宋人衛人伐邾(公作/邾婁)¶
　左氏傳宋志也(杜氏注邾宋争强魯從宋志背趡之/盟辨疑趙子曰據例稱及者皆内之)¶
　　(志云宋/志非也)¶
　襄陵許氏曰正月與齊為黄之盟而五月戰焉二月¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-42a>¶
　　與邾為趡之盟而八月伐之詩曰君子屢盟亂是¶
　　用長豈不然哉¶
冬十月朔日有食之¶
　左氏傳十月朔日有食之不書曰官失之也天子有¶
　　曰官諸侯有曰御曰官居卿以底曰禮也曰御不¶
　　失曰以授百官於朝(辨疑趙子曰凡不書曰或史/官闕之或年深寫誤何關曰)¶
　　(官曰/御乎)¶
十有八年春王正月公㑹齊侯于濼公與(公無/與字)夫人姜¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-42b>¶
氏遂如齊¶
　榖梁傳濼之㑹不言及夫人何也以夫人之伉弗稱¶
　　數也(劉氏權衡濼㑹時夫人自不在㑹/㑹畢公更召夫人與之如齊耳)¶
　杜氏注濼水在濟南歴城縣西北入濟¶
　劉氏傳何以不言及夫人伉也猶曰匹夫匹婦之相¶
　　與云爾¶
　劉氏意林公夫人姜氏遂如齊原其禍之所自始以¶
　　伉言之公子遂季孫行父如齊則以起子赤之弑¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-43a>¶
　　季孫斯仲孫忌如晉則以起陪臣執國命之禍事¶
　　之始搆而文已變矣此亦春秋慮患於微除禍於¶
　　早之情也¶
　武夷胡氏傳是年桓公已終復書王者春秋之時諸¶
　　侯放恣弑君簒國者已列於㑹則不復致討故魯¶
　　宣殺惡及視以取國賂齊請會而傳曰㑹于平州¶
　　以定公位曹伯負芻殺太子自立見執於晉而曹¶
　　人請之曰若為有罪則君列諸㑹矣孔子為此懼¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-43b>¶
　　作春秋於十八年復書王者明弑君之賊雖身已¶
　　沒而王法不得赦也又據桓十五年天王崩至是¶
　　新君嗣位三年之喪畢矣明弑君之賊雖在前朝¶
　　而古今之惡一也然則篡弑者不容於天地之間¶
　　身無存沒時無古今皆得討而不赦聖人之法嚴¶
　　矣已列於㑹則不致討可乎故曰春秋成而亂臣¶
　　賊子懼與者許可之辭曰與者罪在公也為亂者¶
　　文姜而春秋罪桓公治其本也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-44a>¶
夏四月丙子公薨于齊¶
　左氏傳春公將有行遂與姜氏如齊申繻曰女有家¶
　　男有室無相瀆也謂之有禮易此必敗公㑹齊侯¶
　　于濼遂及文姜如齊齊侯通焉公謫之以告夏四¶
　　月丙子享公使公子彭生乗公公薨於車魯人告¶
　　於齊請以彭生除之齊人殺彭生¶
　杜氏注不言戕諱之也¶
　武夷胡氏傳魯公弑而薨者則以不地見其弑今書¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-44b>¶
　　桓公薨于齊豈不沒其實乎前書公與夫人姜氏¶
　　如齊後書夫人孫于齊去其姓氏而莊公不書即¶
　　位則其實亦明矣¶
丁酉公之喪至自齊¶
秋七月¶
冬十有二月己丑𦵏我君桓公¶
　公羊傳賊未討何以書𦵏讎在外也讎在外則何以¶
　　書𦵏君子辭也¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-45a>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR1e0035_WYG_004-45b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　春秋集解卷四¶