KR1e0089_005.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 春秋辯義
#+DATE: 2015-08-24 22:16:21.103209
#+PROPERTY: ID KR1e0089
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷五
<pb:KR1e0089_WYG_005-1a>¶
欽定四庫全書¶
　春秋辯義卷五　　　　明　卓爾康　撰¶
荘公一¶
戊子○荘王四年¶
元年○齊襄五年晉緡十二年衛惠七年黔牟三年蔡¶
　哀二年鄭厲八年子儀元年曹荘九年陳荘七年卒¶
　杞靖十一年宋荘十七年秦武五年楚武四十八年¶
春王正月¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-1b>¶
　或以不書即位自是魯君不行即位之禮非聖人絀¶
　其即位也予謂嗣子繼世即位情有順逆禮有隆殺¶
　不同無不行即位禮如重耳謝䘮避為後可不稽顙¶
　不能不拜黄楚望曰荘公元年不書即位當據公羊¶
　傳為正其言曰公何以不言即位春秋君弑子不言¶
　即位君弑則子何以不言即位隐之也孰隠隠子也¶
　何休曰隠痛是子之禍不忍言即位公羊此義當矣¶
　榖梁則曰繼弑君不言即位正也繼弑君不言即位¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-2a>¶
　之為正何也曰先君不以其道終則子不忍即位也¶
　其說雖正然不及公羊盖據公羊則知是聖人所改¶
　據榖梁則是作史者皆當如此書故知公羊之義為¶
　得胡文定以為世子必誓于王為諸侯内無所承上¶
　不請命擅有其國春秋絀而不書其說太矯激非正¶
　夫荘公為太子盖已誓于天子天子已知其應立及¶
　薨則太子嗣位而告䘮告𦵏天子使来歸賵此是舊¶
　典應如此及周之衰賵贈錫命之禮即有遲速或至¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-2b>¶
　全闕然嗣子承統必告天子當已在告䘮之時决無¶
　不請命擅有其國之理又設令世子嗣位告𦵏雖未¶
　獲天子之命然如期而𦵏名正言順奕世相承豈可¶
　以為擅有其國乎惟不書即位當是夫子所削盖桓¶
　公以去年十二月𦵏則荘公必用踰年改元之禮夫¶
　子以為父死於外子當隠痛故不書即位此公羊之¶
　義所以為得文定之說失之太過也¶
三月夫人孫于齊¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-3a>¶
　文姜與弑公魯人責之心不自安故出奔内諱奔故¶
　言遜去年四月公䘮夫人必送歸魯魯人責之故于¶
　此三月奔齊非于接練時録母之變公羊所謂正月¶
　以存君念母以首事者非也不稱姜氏畧之也左氏¶
　曰絶不為親則當存姜氏去夫人或曰蒙上文然去¶
　年書姜氏在正月去此逺矣春秋有善詞焉有厭詞¶
　焉善詞詳厭詞畧心憎是人而不能不舉者不曰夫¶
　已氏則曰是而夫或視楹以代名或指掌以示惡不¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-3b>¶
　勝其忽夷棄置之意焉文姜不具稱亦猶是也陸粲¶
　氏曰後此盖屢書夫人姜氏又書𦵏我小君文姜既¶
　畧之復親之何也臣子辭也春秋于文姜哀姜始終¶
　皆以小君之禮書之者亦不沒其實而義自見穀梁¶
　子曰夫人之我可以不夫人之乎¶
　連叢子梁人娶後妻後妻殺夫其子又殺之季彦過¶
　梁梁相曰此子當以大逆論禮繼母如母是殺母也¶
　季彦曰言如母則與親母不等欲以義督之也昔文¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-4a>¶
　姜與弑魯桓春秋去其姜氏傳曰不稱姜氏絶不為¶
　親禮也絶不為親則凡人耳且夫手殺重于知情知¶
　情猶不得為親則此下手之時母名絶矣方之古義¶
　是子宜以非司冦而擅殺當之不得為殺母而論以¶
　大逆也梁相從之¶
夏單伯送王姬¶
　單伯逆王姬一以為送王姬一以為逆王姬據左傳¶
　則單伯是天子大夫據二傳則單伯是魯大夫盖魯¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-4b>¶
　使之逆王姬也左氏親見國史則魯無單伯實是周¶
　命大夫荘十四年單伯㑹伐宋左氏云齊請師于周¶
　夏單伯㑹之取成于宋而還又十四年單伯如齊齊¶
　人執單伯左氏云襄仲使告于王請以王寵求昭姬¶
　于齊冬單伯如齊請子叔姬齊人執之載于左氏者¶
　班班可考也¶
　此單伯也一以為周大夫一以為魯大夫言之有故¶
　皆為可據然周疑于魯魯疑于周學者終莫能堅决¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-5a>¶
　也已得三說而豁然王申子曰禮天子使其大夫監¶
　于方伯之國國三人魯大夫有單伯費伯夷伯魯有¶
　監國三大夫也范氏曰單姓伯字禮諸侯嵗貢士于¶
　天子天子命之使還其國為大夫者不名陸氏曰諸¶
　國大夫王賜之圻内邑為號令歸國如單伯祭仲是¶
　也周徳雖衰王靈未歇官方舊典尚有一二在則單¶
　伯盖周大夫而監于魯魯大夫而名于周者固與鄭¶
　之祭仲陳之女叔一例矣則單伯之疑周疑魯也固¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-5b>¶
　宜¶
　送王姬者主婚雖魯周必有送女之人其以送于齊¶
　送于魯皆單伯也公榖改經文送字為逆以就其說¶
　謬矣¶
　送公榖作逆¶
秋築王姬之館于外¶
　公羊云天子嫁女于諸侯必使諸侯同姓者主之諸¶
　侯嫁女于大夫必使大夫同姓者主之魯為之主久¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-6a>¶
　矣築之于外何也公在諒隂之内齊侯當来親迎不¶
　忍即行嘉禮接賔于廟又不敢明逆王命辭主婚故¶
　築館于外使齊侯從外逆之榖梁云仇讐之人非所¶
　以接婚姻也衰麻非所以接弁冕也魯當是時固當¶
　有此二念而其為之辭則必以制䘮未闋故異其禮¶
　云爾王樵氏曰魯自主王姬之外今年㑹伐衛明年¶
　同狩又明年復㑹伐衛讐齊之意無幾微見于舉動¶
　烏在接嘉禮之不安而築之外乎其不言齊侯来逆¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-6b>¶
　何也齊侯驕強未必親逆或不書築舘于歸既已備¶
　載親迎自不必言或不書親迎則仇讐在目如觸眼¶
　釘魯人不快或不書此三不書者義俱有之¶
　髙忠憲曰主王姬者必自公門出于廟則已尊於寝¶
　則已卑為之築節矣築必有常處何以築於外仇讐¶
　之人非所以接婚姻也衰麻非所以接弁冕也知其¶
　不可故築于外也然有三年之䘮天王于義不當使¶
　之主有不戴天之讐莊公于義不可為之主築於外¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-7a>¶
　之為宜不若辭而不主之為正也¶
冬十月乙亥陳侯林卒¶
　髙氏曰荘公與桓王同時王名林而公亦名林君臣¶
　同名也¶
王使榮叔来錫桓公命¶
　榖梁云禮有受命無来錫命生不服死追錫之不正¶
　甚矣然此命錫于𦵏後必諡典號冊非爵服之命也¶
　李氏曰錫命公羊注取禮緯說禮禮有九錫一車馬¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-7b>¶
　以代其歩二衣服以表其徳三樂則以化其民四朱¶
　户以明其别五納陛以安其體六虎賁以備非常七¶
　弓矢使得專征八鈇鉞使得專伐九秬鬯使之祭祀¶
　皆所以勸善扶不能言命不言服者重命不重財物¶
　周禮典命百里不過九命七十里不過七命五十里¶
　不過五命穀梁注亦引九錫文而疏曰九錫與周禮¶
　九命異何休既引九錫又引九命其意以九錫即九¶
　命也今按大宗伯以九儀之命正邦國之位一命受¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-8a>¶
　職再命受服三命受位四命受器五命受則六命賜¶
　官七命賜國八命作牧九命作伯則與九錫不同矣¶
　舊觧九錫之名輿馬大輅戎輅各一𤣥馬二也衣服¶
　𤣥衮也樂則軒縣也朱戸所居之室朱其戸也納陛¶
　從中階而升也虎賁三百人也弓矢彤旅之弓矢也¶
　鈇鉞大柯斧賜之專殺也秬鬯秬鬯之酒盛於圭瓚¶
　之中以祭祀也胡氏于文元年傳曰黻冕圭璧因其¶
　終喪入見而賜之車馬衮黻因其嵗時来朝而錫之¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-8b>¶
　彤弓玈矢因其敵愾獻功而錫之然參之諸書平王¶
　命晉文侯以秬鬯弓矢虎賁宰孔賜齊侯受命賞服¶
　大輅龍旂九旒渠門赤旂襄王命晉文亦以大輅之¶
　服戎輅之服彤弓鏚鉞秬鬯虎賁而已則古者䇿命¶
　之典亦不過如此何休范寗本得之但其所引出禮¶
　緯及白虎通則漢儒以漢法附㑹增益之也胡氏取¶
　禮及詩為證而分為三事盖詩人之詞不過言其大¶
　槩其實有功亦可以賜車馬黻冕也王命士㑹以黻¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-9a>¶
　冕是矣又考之左傳文元年毛伯錫命注曰諸侯即¶
　位天子賜以命圭荘二十七年惠王使召伯廖賜齊¶
　侯命不言所命杜氏直謂命為侯伯襄十四年靈王¶
　使劉定公賜齊命曰昔伯舅太公右我先王股肱周¶
　室師保萬民世祚太師以表東海王室之不壊繄伯¶
　舅是賴今余命女環茲率舅氏之典纂乃祖考無忝¶
　乃舊敬之哉無廢朕命昭七年衛告䘮請命景王使¶
　成簡公如衛弔且追命襄公曰叔父陟恪在我先王¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-9b>¶
　之左右以佐事上帝余敢忘髙圉亞圉而命晉文之¶
　辭亦有䇿書以此觀之則錫命有命辭有命物矣又¶
　或止有命辭而無命物亦未可知有命辭有命物者¶
　如後世以璽書褒賞功臣增秩賜金是也止有命辭¶
　者如後世賜手詔褒美是也要之三傳之說皆可通¶
　又曰韋昭國語錫晉文命下注云命服也諸侯七命¶
　冕服七章賜晉惠公下又曰賜瑞其說又不同見文¶
　元年又曰䇿命晉侯為侯伯下杜注曰九命作伯是¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-10a>¶
　既加以九命之伯又加以九錫之賜則何氏兼引九¶
　錫九命亦自有見¶
王姬歸于齊¶
齊師遷紀郱鄑郚¶
　熊過氏曰齊欲滅紀故徙民于他邑而取其地不書¶
　其地趙子常云分背之非一處也公羊曰遷之者何¶
　取之也外取邑不書此何以書自是始滅之也¶
　此書遷之始¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-10b>¶
　郱今青州府臨朐縣古東筦鄑今平度州昌邑縣古¶
　北海郡都昌縣郚今臨朐連界安丘東南古朱虚¶
已丑○荘公五年¶
二年○齊襄六晉緡十三衛惠八黔牟四蔡哀三鄭厲¶
　九子儀二曹荘十陳宣公杵臼元年杞靖十二宋荘¶
　十八卒秦武六楚武四十九¶
春王二月𦵏陳荘公¶
夏公子慶父帥師伐於餘丘¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-11a>¶
　於餘丘公羊曰邾婁之邑也曷為不繫乎邾婁國之¶
　也曷為國之君存焉耳杜謂小國孫明復羅泌路史¶
　以為魯附庸國今鄒縣古南平陽也南界邾瑕以其¶
　與邾通故伐之今不繫邾有二說其一公羊所謂國¶
　之也其一魯附庸國以内詞書也未知孰是若慶父¶
　得國擅兵兩世其說不然盖國家分國不過百里建¶
　卿制位總以軍名大國三軍即為三卿小國即為二¶
　卿有以公子而不命為卿者矣未有為卿而不成軍¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-11b>¶
　亦未有成軍而不将兵者非如後世天下之大四海¶
　之衆樞宻本兵總管督衆别握兵權也¶
　熊過氏曰慶父者荘公之庶兄本庶孟宜稱孟不欲¶
　先荘公故自稱仲若母弟然公羊遂指為母弟也¶
　於發語辭餘丘今兖州府滋陽縣東南界¶
秋七月齊王姬卒¶
　王姬非内女亦書卒為比之内女故也檀弓曰齊告¶
　王姬之喪魯荘公為之大功或曰繇魯嫁故為之服¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-12a>¶
　娣妹之服是其比内女也榖梁曰為之主者卒之也¶
　此一事書逆書築舘書歸書卒辭繁而不殺何也在¶
　不修春秋者魯以䘮事主婚築舘于外為變之正故¶
　左氏曰得禮在修春秋者魯忘父事仇為之委曲詳¶
　縟以畢事焉禮愈得而心愈失矣¶
冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯于禚¶
　趙氏曰姜氏齊侯之惡著矣亦以病公也曰子可制¶
　母乎夫死從子通乎其下况于國君君者人神之主¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-12b>¶
　風教之本也不能正家如正國何若荘公者哀痛以¶
　思父誠敬以事母威刑以督下車馬僕從莫不俟命¶
　夫人徒往乎夫人之往也則公威命之不行哀戚之¶
　不至耳¶
　禚公作郜齊地¶
乙酉宋公馮卒¶
庚寅○荘王六年¶
三年○齊襄七晉緡十四衛惠九黔牟五蔡哀四鄭厲¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-13a>¶
　十子儀三曹荘十一陳宣二杞靖十三宋閔公㨗元¶
　年秦武七楚武五十¶
春王正月溺㑹齊師伐衛¶
　左氏云疾之也桓十六年衛惠公奔齊溺㑹齊師伐¶
　衛納惠公也然朔殺兄簒立魯同惡相濟故左氏言¶
　疾之公羊云溺吾大夫之未命者是也¶
夏四月𦵏宋荘公¶
五月𦵏桓王¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-13b>¶
　左氏緩也王崩至是七年矣榖梁曰郤尸以求諸侯¶
　舉天下而𦵏一人危不得𦵏也¶
秋紀季以&KR0566;入于齊¶
　胡傳春秋之義私逃者必書奔有罪者必加貶今季¶
　不書奔則非竊地不書名則非貶也諸侯兄弟貶則¶
　書名宋辰秦鍼之類是也不貶則書字蔡季許叔之¶
　類是也紀季所以不書奔者有紀侯之命矣所以不¶
　書名者天下無道強衆相陵天子不能正方伯不能¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-14a>¶
　伐屈已事齊請後五廟其亦不得已而為之者非其¶
　罪也蘓子由曰紀非齊之敵也天子莫之治諸侯莫¶
　之救紀侯内則不能下齊外則不忍抗齊以殘其民¶
　将棄國而去故以&KR0566;與季使為附庸以無廢先祀故¶
　書曰紀季以&KR0566;入于齊言非叛也季之不名附庸之¶
　君且喜之也¶
　劉氏曰紀季見齊之必将滅已故請先下齊以退敵¶
　兵以安君存國之故析地事仇援存亡繼絶之義使¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-14b>¶
　宗廟血食後嗣復見叔姬歸&KR0566;是也可謂明于權矣¶
　&KR0566;今臨淄縣東界古東安平¶
冬公次于滑¶
　左傳将㑹鄭伯謀紀故也鄭伯辭以難¶
　胡傳榖梁子曰次止也有畏也欲救紀而不能也春¶
　秋紀兵伐而書次以次為善救而書次以次為譏次¶
　于滑譏之也魯紀有婚姻之好當恤其患於齊有父¶
　之讐不共戴天苟能救紀抑齊一舉兩善并矣見義¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-15a>¶
　不為春秋之所惡故書公次于滑以譏之也或言夫¶
　子意在刺無王命若譏其怯懦則當褒其勇者春秋¶
　乃鼓亂之書為此言者誤矣易於謙之六五則曰利¶
　用侵伐師之六四則曰左次無咎進退勇怯顧義如¶
　何耳豈可專以勇為鼓亂而不與乎¶
　齊為強大必朝夕滅紀而後安魯雖主紀安能明言¶
　救援其意尚欲晤商于鄭以為區畫耳胡氏救而書¶
　次為譏固不知當日情形若季氏謂滑在魯西南何¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-15b>¶
　為次滑而謀夫謀人者逺近固不必論第曰左氏以¶
　為将㑹鄭伯謀紀則厲公失國未復方受制于其臣¶
　自救且不暇何暇他謀况魯莊方幼以甥事舅惟齊¶
　是從豈復有謀紀之志乎故滑之次非為紀也季氏¶
　謂滑在衛南鄙其必奉齊命以俟諸侯納朔而不至¶
　者歟然五年之伐衛已張本于此矣夫伐衛去此二¶
　年次滑未必預謀若此還以謀紀為確惟其鄭伯見¶
　辭又畏齊故不敢徑行作此逡巡耳左氏所舉鄭伯¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-16a>¶
　突與儀未可知也據滑地計之若是滑縣應與儀謀¶
　若是滑國應與突謀然魯不君忽何况于儀突謀是¶
　也¶
　熊氏曰滑今大名府滑縣是杜氏所言陳留襄邑西¶
　北地然則是衛南鄙非鄭地矣若滑國則自都費在¶
　河南緱氏縣¶
　滑公榖作郎¶
卒卯○荘王七年¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-16b>¶
四年○齊襄八晉緡十五衛惠十黔牟六蔡哀五鄭厲¶
　十一子儀四曹荘十二陳宣三杞靖十四宋閔二秦¶
　武八楚武五十一¶
春王二月夫人姜氏享齊侯于祝丘¶
　髙忠憲曰禮姑姊妹已嫁而反兄弟不與同席而坐¶
　况用兩君相見之禮乎¶
　祝丘魯地¶
　享公榖作饗¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-17a>¶
三月紀伯姬卒¶
　黄正憲氏曰按禮諸侯絶旁朞姑姊妹女子嫁于國¶
　君者尊與已同則變不服之例為之服大功盖變恩¶
　成于敵體故書其卒適大夫則畧之矣伯姬惠公之¶
　女隱公元年履繻所逆者也婚姻之國實有唇齒輔¶
　車之勢焉桓公庇之而不終荘公畏齊而不救紀亡¶
　而伯姬與之俱亡春秋感慨之意深矣¶
夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-17b>¶
　垂之遇趙子常謂鄭要陳遇齊請存紀社稷然突方¶
　居櫟豈能謀紀髙抑崇言齊結陳鄭之懽恐其救紀¶
　夫齊何畏于陳鄭陳鄭又去紀最逺亦何能救紀者¶
　而至于宋衛之間為遇哉此疑鄭突求釋援紀之怨¶
　于齊假陳以為介紹也¶
　蘓子繇曰桓十五年書突出奔蔡忽歸于鄭是年九¶
　月突入于櫟十七年髙渠彌弑忽立子亹十八年齊¶
　襄公殺子亹而入則遇于垂者子儀也然則鄭有二¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-18a>¶
　君可乎春秋有一國而二君者鄭突與儀衛衎與剽¶
　是也突衎始終為君子儀君鄭十有四年剽君衛十¶
　有一年皆能君者也故春秋因其實而君之然則孰¶
　與曰皆不與也突之入以簒衎之出以惡儀剽雖國¶
　人所立而突衎在焉非所以為安也故四人者春秋¶
　莫適與也皆不沒其實耳¶
　子常之說則遇垂者為子突蘓王之說則遇垂者為¶
　子儀予細辯之論大勢則厲公強黠内結國人外邀¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-18b>¶
　隣國後終君鄭似此鄭伯為突論情事子儀自陳入¶
　子亹又為齊所殺則此齊陳之遇又似為儀再推之¶
　突故強黠或見齊殺子亹陳入子儀特邀二國以為¶
　乞援二國既不與㑹姑以遇禮相見少荅其意則此¶
　鄭伯又似為突又再推之陳入子儀自知國小乞齊¶
　之靈共為繫援則此鄭伯又當為儀又再推之以地¶
　之相去論垂曹地近鄭國則此亦似為儀然諸侯始¶
　終不君儀即在本國徒寄空名十四年子儀之弑鄭¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-19a>¶
　人不告䘮魯史不書弑則知此垂之遇是突非儀必¶
　也若援紀之謀突強而未定儀弱而自守俱無能為¶
　者且三傳無明文子常曰謀紀尤無據矣¶
　垂曹地¶
紀侯大去其國¶
　左傳紀侯不能下齊以與紀季夏紀侯大去其國違¶
　齊難也¶
　大字左傳無明文公羊云大者何滅也榖梁云大去¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-19b>¶
　者不遺一人之辭程子曰大名也吳幼清曰紀侯去¶
　其國而紀遂亡故名之蘓子繇曰大去者不返之辭¶
　也以國與季季奉社稷故不言滅不見廹逐故不言¶
　奔雖失地之君而原其行事則周亶父也故賢之而¶
　不名公羊曰何以不言滅為齊襄諱也春秋為賢者¶
　諱何賢乎襄公復讐也齊哀公享于周紀侯譖之于¶
　是九世矣世盖有復九世之仇者乎且襄公非志于¶
　復讐者也雖或以是為名春秋從而信之可乎熊氏¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-20a>¶
　曰大去者往年分&KR0566;與季紀國猶在紀入齊為附庸¶
　得自立廟存姑姊妹至是以所都夀光委之而脫身¶
　于外寓則非滅矣又無迫逐不得稱奔君子于是知¶
　紀侯之失國庶幾有辭焉春秋特筆書之憫紀罪齊¶
　也按十二年叔姬歸&KR0566;入齊杜云&KR0566;在東筦劇縣鄭¶
　樵謂遷劇號劬劇夫紀雖去尚能别邑于劇是紀尚¶
　未滅也何得實說紀遂亡而名之乎又二十年降鄣¶
　公榖云紀遺邑盖紀侯去國二十七年矣而猶有遺¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-20b>¶
　邑是紀尚未滅又一證也若與其不爭而去不與其¶
　不爭而不存則胡氏備矣按紀以&KR0566;入齊不可言滅¶
　既不滅國不當言名則大非名也大去猶言大歸也¶
　熊氏之說是也¶
　鄧元錫氏曰國之存亡天實與立天祚建徳有所底¶
　止時之弗逢徳遭其㓙民之無援大偪小攻則天實¶
　命之謂之何哉故一委命于天紀侯紀季紀叔姬其¶
　人也紀&KR0566;非季有也以入于齊而書字貴其請後五¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-21a>¶
　廟而存姑姊妹也㣲子之義也諸侯失地名紀侯失¶
　地矣書大去其國曰大去明亡也異他國君之孫而¶
　去然又不忍其亡以大去書亦大其以爭國為小而¶
　去之也太王之徳也又不欲以暴齊而加紀焉至叔¶
　姬一亡國婺媵耳紀亡從君迄終死不釋君沒矣魯¶
　為姬宗國有来歸之義而不即安也歸于&KR0566;以奉其¶
　先之宗祀故紀亡書紀明志不貳于紀也歸&KR0566;書歸¶
　明歸不失其正也全宗中仁大去中智遜出斯孫禮¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-21b>¶
　行比禮而叔姬峻志貞心捨命不渝也故亡國如紀¶
　侯三季之仁義存焉以見貴于春秋孟子曰國君死¶
　社稷一道也去之一道也擇而取之可也諮難隣國¶
　不免焉請王命求成不免焉遷郱鄑郚不免焉則大¶
　去可也或曰與其去不與其去而不存去而冀存則¶
　如勿去且存亡國之所必有也何可冀也曰太王遷¶
　而存何也曰是天所與立也方是時也岐不毛狄不¶
　爭世未黷于兵故全也乃春秋戰國之際邦如碁布¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-22a>¶
　星列各有主也世爭于戰攻不厭也即一成一旅窮¶
　所至蹙之豈有存哉宋閩廣是矣夫國莫慘于滅亡¶
　而有道存焉則天之無不命也人之無不天也即興¶
　廢存亡異而處之一也故以為性命之書充斯義也¶
　樂天安土敦仁能愛而我無與焉¶
　姜廷善曰今兖州府鄒縣東南二十五里嶧山之陽¶
　有紀城地誌以為紀侯遺邑且有紀子墓焉豈即紀¶
　侯避居之地耶¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-22b>¶
六月乙丑齊侯𦵏紀伯姬¶
　内女不書𦵏此何以書齊以告也伯姬之𦵏予齊侯¶
　者曰有禮奪齊侯者曰惡詐予謂皆非也紀為齊同¶
　姓既不勝其邪心以取其國矣紀侯固兄弟也伯姬¶
　非其伯叔母則其伯叔嫂也𦵏仇𦵏敵好義者尚且¶
　為之伯姬非齊𦵏其誰𦵏齊𦵏伯姬常事也不當予¶
　亦不當奪紀亡本末魯史悉書非第以吾女故也紀¶
　自有齊難魯兩世君臣悉心謀畫既不能偏師相援¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-23a>¶
　又不敢號呼控人一叚悱惻咨嗟之意真有不可自¶
　明者紀國一時君臣夫婦所處盡善固皆可書而春¶
　秋所為悉書者其亦以我一念無已之至情見于立¶
　詞者耶¶
秋七月¶
冬公及齊人狩于禚¶
　此齊人公榖皆以為齊侯也何氏曰以不沒公知為¶
　齊侯也其稱人何諱與讐狩也趙子常曰公羊學者¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-23b>¶
　于此獨得經意然不知㑹伐外稱人圍郕内稱師皆¶
　諱也¶
　劉原父曰齊人者齊之微者也其言公及之非公去¶
　南面而下與㣲者狩也若夫忘親釋怨則豈待今日¶
　而後貶乎此說是然則狩指練兵非專謂從禽也¶
　禚公榖作郜¶
壬辰○荘王八年¶
五年○齊襄九晉緡十六衛惠十一黔牟七蔡哀六鄭¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-24a>¶
　厲十二子儀五曹荘十三陳宣四杞靖十五宋閔三¶
　秦武九楚文王熊貲元年¶
春王正月¶
夏夫人姜氏如齊師¶
秋郳犂來來朝¶
　春秋繁露曰附庸字者方三十里名者方二十里榖¶
　梁傳黎来微國未爵命之君是矣其後數從齊桓以¶
　尊周室王命以為小邾子¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-24b>¶
　邾今滕嶧二縣界是郳公作倪犂作黎¶
冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衛¶
　左氏納惠公也公羊此伐衛何納朔也曷為不言納¶
　衛侯朔辟王也榖梁是齊侯宋公也其曰人何也人¶
　諸侯所以人公也其人公何也逆天王之命也趙子¶
　常曰荘公與仇人接春秋始終諱之併人宋陳蔡者¶
　既為内諱不可復存筆削之迹義與僖二十七年人¶
　楚君自異榖梁是齊侯宋公也此說必有所受但曰¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-25a>¶
　人諸侯以人公逆王命也則非既曰以逆王命貶則¶
　内當沒公不書今四國稱人而内獨書公是使公首¶
　惡也所謂人諸侯以人公亦竒譎非聖筆氣象予謂¶
　公與仇人接者已多無足貶矣其在逆王命乎第為¶
　齊侯宋公是榖梁一人語恐未可據¶
癸已○莊王九年¶
六年○齊襄十晉緡十七衛惠十二黔牟八蔡哀七鄭¶
　厲十三子儀六曹荘十四陳宣五杞靖十六宋閔四¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-25b>¶
　秦武十楚文二¶
春王正月¶
　公榖作三月¶
王人子突救衛¶
　王人救衛者存黔牟而拒朔也孔穎達曰稱人從其¶
　班稱字有為也何休乃謂王遣子突卒不能救為天¶
　下笑故為王諱誤矣陳氏曰救衛無功而後王命不¶
　行于天下隠桓之諸侯㑹盟侵伐徒以定簒弑也衛¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-26a>¶
　州吁之亂㑹者五國宋督之亂㑹者四國袲之㑹伐¶
　鄭以立突于是伐衛以立朔也¶
　此書救之始¶
夏六月衛侯朔入于衛¶
　左傳夏衛侯入放公子黔牟于周殺二公子乃即位¶
　熊過氏曰季明徳曰凡已入而復者例當書復衛朔¶
　之入不稱復者陳君舉以為未得國也則衛侯鄭之¶
　再歸其國已得而不稱復不可通矣劉原父以為不¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-26b>¶
　與復也則衛侯衎之歸義非可與而稱復不可通矣¶
　至于魚石欒盈之復入義例皆有不合故胡康侯于¶
　鄭忽復歸之下特發一例曰諸侯失國出奔歸而稱¶
　復則可大夫失位出奔歸而稱復則不可古者諸侯¶
　世國大夫不世官是不以復為紀實之詞而聖人可¶
　以抑揚其間所謂求其說而不得從而為之辭耳朔¶
　之出奔衛人實未立君所謂公子黔牟者必洩職以¶
　之權攝國事而實制于二卿者也夫衛君既未立則¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-27a>¶
　朔位固尚存也豈得同于已絶而復之例哉此其所¶
　以不稱復也五國同伐取俘先還實不成乎納朔也¶
　衛侯朔入于衛宜有衛之辭使朔殺二兄簒衛天王¶
　討當其罪春秋于此必有異文矣衛侯朔固非賢君¶
　然父子相承君國自正二公子擁戴黔牟興心簒奪¶
　因其得罪天子而故與合謀逐朔置君是以齊宋陳¶
　蔡不服而為此舉也予考之三傳合之書法定當以¶
　公榖為正然則新臺諸詩奈何宣姜自宣姜惠公自¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-27b>¶
　惠公不相及也惠公孱自孱當得國自當得國不相¶
　叅也¶
秋公至自伐衛¶
螟¶
冬齊人來歸衛俘¶
　左傳文姜請之也¶
　胡氏曰俘者二傳以為寳按商書稱遂伐三朡俘厥¶
　寳玉則俘者正文也寳者釋辭也言齊歸衛寳則知¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-28a>¶
　四國皆受朔之賂矣春秋特書此事結正諸侯之罪¶
　也¶
　俘公榖作寳¶
甲午○荘王十年¶
七年○齊襄十一晉緡十八衛惠十三蔡哀八鄭厲十¶
　四子儀七曹荘十五陳宣六杞靖十七宋閔五秦武¶
　十一楚文三¶
春夫人姜氏㑹齊侯于防¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-28b>¶
　防魯地¶
夏四月辛卯夜恒星不見夜中星隕如雨¶
　蘓子繇曰恒星不見夜明也星隕如雨衆也左氏以¶
　為與雨偕公羊以為雨星不及地尺而復按歴代天¶
　文志記衆星同隕皆以為星隕如雨盖無足怪也¶
　夜榖作昔隕公作霣¶
秋大水無麥苗¶
　黄楚望曰荘七年秋大水無麥苗杜氏曰今五月周¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-29a>¶
　之秋平地出水漂殺熟麥及五稼之苗傳云無麥苗¶
　不害嘉榖也杜氏謂黍稷尚可更種故曰不害嘉榖¶
　澤謂苗者五榖在田之通稱孟子云宋人閔其苗之¶
　不長又曰惡莠恐其亂苗漢書立苗欲踈唐史稱青¶
　苗皆謂此也今此書無麥苗記異耳一榖不登不書¶
　而今書無麥者以舊榖既沒新榖未登此時麥為民¶
　食之最重故特書也建午之月當是水與雨㑹故麥¶
　熟未得歛而四月已種之榖成苗亦為水所漂春秋¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-29b>¶
　二百四十二年惟此年一見所以為異此年不書饑¶
　者盖水亦旋退更種他榖耳¶
冬夫人姜氏㑹齊侯于榖¶
　榖今山東東阿縣南十二里有榖城¶
乙未○荘王十一年¶
八年○齊襄十二弑晉緡十九衛惠十四蔡哀九鄭厲¶
　十五子儀八曹荘十六陳宣七杞靖十八宋閔六蔡¶
　武十二楚文四¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-30a>¶
春王正月師次于郎以俟陳人蔡人甲午治兵夏師及¶
　齊師圍郕郕降于齊師秋師還¶
　郕為文昭與周公為兄弟魯同禰之國也壤地同而¶
　有欲于齊牽魯以侵之魯欲違齊而反兵則不敢欲¶
　從齊與操戈又不忍故師次于郎徘徊不進而甲午¶
　治兵故為陳鞠師旅整比戎行以濡滯其行雖同齊¶
　圍郕而曰郕降齊師則必有緩兵徐戰之法以致郕¶
　自降非加兵毒死逼郕于險矣秋師還味此二字有¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-30b>¶
　不事戰鬭善師而還之意當時魯人以彊國之令黽¶
　勉從師夫子前後所書二十餘字而一叚夷猶悱惻¶
　委婉周旋之意俱可想見據傳載郕降于齊師仲慶¶
　父請伐齊師公曰不可我實不徳齊師何罪則公在¶
　行矣不書公諱之也自春至秋已歴三時公當書至¶
　既諱公自不可書公至而以師還識之書至自在其¶
　中矣書法曲盡如此其化工耶或曰此㫖鑿空子何¶
　以得之予曰于諱公及郕伯来奔以見其實于師次¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-31a>¶
　于郎以得其似于書法之委婉以㑹其神¶
　治公作祠郕公作成¶
冬十有一月癸未齊無知弑其君諸兒¶
　左傳齊侯使連稱管至父戍葵丘及瓜而代弗許故¶
　謀作亂僖公之母弟曰夷仲年生公孫無知有寵于¶
　僖公襄公絀之二人因之以作亂冬十二月齊侯田¶
　于具丘見大豕曰公子彭生也公懼墮于車傷足䘮¶
　屨反誅屨于徒人費鞭之見血走出遇賊于門費請¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-31b>¶
　先入伏公而出鬭死于門中石之紛如死于階下遂¶
　入殺孟陽于牀見公之足于户下遂弑之¶
　趙氏曰榖梁云大夫弑其君以國氏者嫌也弑而代之¶
　也按例不命之卿例不書氏既不書氏自然以名連國¶
　蘓子繇曰不稱公孫将為君也凡弑君稱君君無道¶
　也然春秋所書無道而稱臣者六齊諸兒雖無道而¶
　無知以其私弑之故稱無知晉夷臯楚䖍雖無道而¶
　趙盾公子比疑于無罪故稱盾及比陳平國蔡固齊¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-32a>¶
　光雖無道徴舒太子般崔杼之惡甚于君故稱徴舒¶
　太子般崔杼言各有所當不必同也¶
丙申○荘王十二年¶
九年○齊桓公小白元年晉緡二十衛惠十五蔡哀十¶
　鄭厲十六子儀九曹荘十七陳宣八杞靖十九宋閔¶
　七秦武十三楚文五¶
春齊人殺無知¶
　左傳初公孫無知虐于雍廪春雍廪殺無知榖梁傳¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-32b>¶
　稱人以殺殺有罪也據左氏似賊繇一人榖梁則名¶
　繫討罪義俱未盡盖無知弑君人所共忿雍廪一人¶
　借公濟私書齊人者國人皆欲殺之也¶
　春秋書稱公子曰公子大夫曰大夫公子大夫曰公¶
　子大夫在父曰公子在兄曰弟始而疑于為君則名¶
　之齊弟曰年鄭弟曰語本國而無族者隠曰侠桓曰¶
　柔他國而無族者楚曰椒吳曰札率其恒稱義無褒¶
　貶此一定之法也說者見隠四之衛人殺州吁于濮¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-33a>¶
　荘九之齊人殺無知討賊止此二人二討皆無其族¶
　以為有意削之不知二人實未賜族也州吁嬖子有¶
　寵疑于為君安遽賜族無知為公孫夷仲年之子仲¶
　年見寵僖公桓三年齊侯使其弟年來聘尚以弟稱¶
　則年且未稱公子無知安得輒稱公孫故曰二人實¶
　未賜族也然則桓六之蔡人殺陳佗宣十一之楚人¶
　殺陳夏徴舒昭四之楚人執齊慶封三人何以去族¶
　三人皆見討于他國者也見討于他國以國氏足矣¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-33b>¶
　奚煩稱為至如非弑逆而去族文十四之公孫敖卒¶
　于齊襄二十三之晉人殺欒盈三十之鄭人殺良霄¶
　敖久在外盈自外入霄已在逃皆位絶也非我之大¶
　夫削之也成十五之宋殺其大夫山左傳曰蕩澤弱¶
　公室殺公子肥書曰宋殺其大夫山言背其族也本¶
　自背族故去其族此春秋之特筆也¶
公及齊大夫盟于蔇¶
　左氏齊無君也大夫不名衆辭也盟納子糾也公羊¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-34a>¶
　以為諱與大夫盟何說焉¶
　蔇公榖作暨孫明復曰齊地在今嶧縣東八十里¶
夏公伐齊納子糾¶
　公榖無子字¶
齊小白入于齊¶
　紏與小白俱庶子孰為兄孰為弟未可知也左氏無¶
　明文公榖及二傳注則子糾是兄桓公是弟程子以¶
　薄昭之言證桓公為兄而荀卿嘗謂桓公殺兄以爭¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-34b>¶
　國則二人之為兄弟未有確然者也然國君之子以¶
　貴賤論貴賤之法以班論子糾之母魯女小白之母¶
　衛女魯在衛上班故貴也書曰齊小白入于齊者小¶
　白未經見故繫以齊非時竊入故書以入直舉之辭¶
　榖梁曰惡之非也趙氏曰入齊與納糾二事故更端¶
　而繫之齊亦非也公伐齊納糾不書齊糾者何也蒙¶
　上伐齊之文故不復再書齊也非以當立不立為義¶
　也突歸于鄭與小白入于齊同公羊曰歸者出入無¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-35a>¶
　惡入者出入惡而突曰歸小白曰入者則公羊之說¶
　非也宋人執祭仲已與之盟立突矣業有奉焉故曰¶
　歸魯方納糾而桓公自莒先入出其不意故曰入曰¶
　歸則鄭自其家矣不必書鄭曰入則各國皆可入也¶
　故必曰齊小白不稱公子于時不必稱公子也¶
　趙子常曰凡嗣君未踰年稱子者以其即柩前之位¶
　也子糾為魯所納未入國而小白已自莒先入立𦵏¶
　襄公矣戰敗魯師乃來脇殺子糾子糾未嘗一日立¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-35b>¶
　在喪之位乃得稱子何也凡爭國公子或稱納或稱¶
　歸或入或出皆去屬不以正不正若糾與㨗菑突忽¶
　覊赤小白陽生之類皆是則史固不得異文何獨于¶
　糾之納與殺而以嗣君在喪之號稱之此春秋特筆¶
　也按史記子糾母魯女也小白母衛女也魯女班當¶
　在衛女上則糾貴應立然以才則小白賢以黨則小¶
　白有國髙為内主論其事則子糾見殺而小白成一¶
　匡天下之功苟後世但以小白為賢為有功而不知¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-36a>¶
　糾貴之應立則自賢者必醜正恃功者可奪嫡斯有¶
　國者禍亂之原也春秋正誼不謀利明道不計功是¶
　故于納糾稱子明其應立以别于外納不正而後書¶
　者則糾與小白正不正之分不辨而明矣二傳皆作¶
　伐齊納糾孔穎達曰今左氏定本糾上有子字盖唐¶
　初學者較定春秋古經以正二傳之失¶
　黄先生澤曰宫闈之制若非班序貴賤之分素定則¶
　亦嘗為亂階故何休立子之制說春秋者决不可廢¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-36b>¶
　也盖古人立子論適不論年縱不是適亦須母貴賤¶
　如晉人欲立長君選擇羣公子亦先論其母今試立¶
　例以推之謂如齊襄公是嫡長嗣位子糾是齊僖右¶
　媵之子桓公却非兩媵之數乃是衆妾之子則桓公¶
　是簒若襄公是右媵或左媵之子而與子糾同母桓¶
　母却是衆妾則桓公亦是簒若子糾母是右媵桓母¶
　是左媵子糾于次亦應立若子糾母是夫人娣姪桓¶
　母却是兩媵娣姪則子糾亦應立今更推未盡之說¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-37a>¶
　謂如公子遂生稱公子遂死稱仲遂古人名字似此¶
　者不一用此例之則公子糾生則以魯君故單稱糾¶
　死稱子糾者是閔之而稱子也閔之而稱子亦所以¶
　見桓公不當殺紏是忍于賊害其同氣又設令子糾¶
　是弟則以諸侯之制言之兄殺弟而弟乃是應立之¶
　子則自應坐簒奪之罪今止以死書字例言之則糾¶
　之死是聖人所閔殺糾者自應有罪盖因爭國而殺¶
　縱不是簒亦是奪或問何以分簒奪曰貴賤相去逺¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-37b>¶
　而賤者乃立則是簒二傳謂桓公簒是也貴賤相去¶
　不逺或兩皆可立而彊有力者得之則是奪伊川謂¶
　桓公以兄殺弟亦其類也所謂兩皆可立者謂子糾¶
　若是姪之子而年幼桓公是娣之子而年長則二人¶
　必爭立勢無兩全王道修明之時自應聴命于天子¶
　天子既不能治諸侯則強者必立弱者必死雖王制¶
　必行而公義裁之豈得無所曲直設令子糾立而殺¶
　桓公其罪亦然故用伊川之說推之桓公終不免罪¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-38a>¶
　在王法所當黜若以二傳推之則子糾長而貴桓公¶
　是簒無他說也明者于此詳而察之而又有所悟焉¶
　則聖人書法始明而論語召忽管仲之疑釋然矣¶
秋七月丁酉𦵏齊襄公¶
八月庚申及齊師戰于乾時我師敗績¶
　時水名在今樂安縣界支流旱則涸故曰乾時¶
九月齊人取子糾殺之¶
　左氏言公䘮戎路傳乗而歸公實在行今書及齊師¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-38b>¶
　不言公以公敗諱之也又曰蒙上公伐齊之文也雖¶
　然若此戰為復仇討賊之舉即公敗亦必重書公伐¶
　齊以識欣喜慷慨之辭與沙隨之不得見平丘之不¶
　得與爭榮矣必不以常事例也胡氏曰能與仇戰雖¶
　敗亦榮以敗為榮似非正義黄楚望曰王師尚不諱¶
　敗績魯諸侯也敗績亦安得不書¶
　召忽之死子路子貢責備甚至家語曰子糾未成為¶
　君召忽未成為臣此二語記自夫子足為千古定斷¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-39a>¶
　豈二子未之聞耶黄楚望曰夫子不責管仲以死者¶
　盖公子無為君之道師傅先君所託不可純以臣禮¶
　律之有患難則相與周旋既已宣力效勞竭盡其節¶
　而偶脫虎口者則亦在所可恕如管仲是也得夫子¶
　之意矣¶
冬浚洙¶
　姜廷善曰水經註曰洙水出盖縣西北臨樂山西經¶
　新泰縣西南流于卞城至魯東北流經孔里此謂洙¶
<pb:KR1e0089_WYG_005-39b>¶
　泗之間也又曰北為洙瀆南則泗水二水交于魯城¶
　東北十七里自城北南經魯城西南流而東南入淮¶
　今按盖與新泰魯之北鄙近齊者也¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　春秋辯義卷五¶