KR1e0097_002.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 春秋稗疏
#+DATE: 2015-08-24 22:16:48.127473
#+PROPERTY: ID KR1e0097
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷二
<pb:KR1e0097_WYG_002-1a>¶
欽定四庫全書¶
　春秋稗疏卷二¶
　　　　　　　　　　　　　岳州王夫之撰¶
　文公¶
躋僖公　大事祫也而喪畢之祫謂之大祫合羣廟之¶
　主及新祔之主於太廟各以次序分昭穆躋僖公者¶
　乃於太廟之中昭穆之列閔僖竝席而僖居上若移¶
　易昭穆則升僖於閔之左非升於其上矣抑此但紀¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-1b>¶
　太廟中之位次而未言廟制故衆說紛紜其云僖為¶
　禰閔為祖則祖禰之名大亂閔可云文之祖其可為¶
　僖之禰乎父子之不可假借豈以人爵而紊天倫乎¶
　僖為穆閔為昭則莊本昭也而穆之桓本穆也而昭¶
　之而昭穆之名又大亂周道尊尊莫重於父子其生¶
　其死昭穆一定百世而不改則世次定特以先君無¶
　子而弟立於是而五廟之制不知所從要此皆為周¶
　衰之亂政若攷之於禮則君無子可嗣必取諸其子¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-2a>¶
　之行以為之後故禮言為人後者為之子而弟必不¶
　可立何況其兄此乃武周所定不易之制昭穆永明¶
　廟永定至於後世簒奪相仍無立後之典唯臣子所¶
　扳立則固不可問已其在於魯或隱桓閔僖同為穆¶
　如何休孔穎達之說或多立廟而祀不啻五世如汪¶
　克寛之説俱不可知要以暴行成其邪説唯無子而¶
　不依昭穆以立後大本既失其末固莫能挽也¶
六　杜云今廬江六縣而汪氏謂壽州安豐有六國故¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-2b>¶
　城按六故皋陶後偃姓之國漢為六安王國正今廬¶
　州之六安州若安豐故縣在今壽州霍邱之境今芍¶
　陂猶名安豐塘是也乃蓼國故墟非六也¶
蘇子　杜云狄滅溫蘇子奔衞今復見葢王復之按蘇¶
　為縣内之國在西周時刺暴公而作詩者已有國邑¶
　溫子稱蘇者東遷後畿内之國已亾隨平王而東因¶
　封于溫其支庻畱仕于周狄雖滅溫蘇氏未亾王葢¶
　復立其支子仍以蘇之故名為其邑號若奔衞之溫¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-3a>¶
　子傳稱蘇子者以其族姓言也抑考滅國之例有二¶
　有併而有之者有但毁其宗廟社稷後不復能建國¶
　而不必有其地者如楚滅蕭楚不能有而地入于宋¶
　蕭因以亾狄之滅溫狄亦不有其地地仍為王畿後¶
　以與晉特溫子之後不復有國而别立蘇子溫則亾¶
　也溫亾而蘇氏固存不當以滅溫為疑¶
諸及鄆　二邑皆莒魯交界之地諸今諸城鄆杜云城¶
　陽姑幕縣南有員(音運/)亭今按姑幕今莒州乃莒國¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-3b>¶
　都近地楚所入而潰之鄆也此所滅之鄆乃在漢東¶
　莞今沂水縣二鄆相近魯莒各城而俱名曰鄆猶六¶
　代時南北各置雍兗州名同而地異也¶
新城　杜云梁國榖熟時有新城榖熟宋地在今歸德¶
　然僖六年諸侯圍鄭新城杜云新密在今密縣凡春¶
　秋所書地有名同而地異者如郜防鄑郚之類必因¶
　其事迹&KR1140;其形勢而後可辨今此同盟宋鄭皆與且¶
　晉盟諸侯多就近晉之地安知非鄭之新城而為宋¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-4a>¶
　之新城乎凡此類杜氏自矜其博辨而不必有實者¶
　也¶
有星孛入于北斗　有者非恒有也入于者自外而移¶
　入也唯五緯不但隨天而行故于恒宿有出有入其¶
　餘經星隨天而行不自出入北斗非五緯所行之道¶
　安得有星乍見於外而旋入於中有之其為變異大¶
　矣孛星之芒因日而見故夕出於東則芒射於西夕¶
　出於西則芒射於東星之餘氣&KR2326;亂映日而為灮芒¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-4b>¶
　也北斗云黄道甚逺日所不映而孛氣𤼵芒則尤為¶
　大異非但如天辰東方已也抑豈區區三諸侯之見¶
　弑足以當之哉¶
莒弑其君庶其　莒晉薛稱國以弑自一義例而左傳¶
　於莒歸首惡於太子僕使僕果有覆載不容之罪則¶
　春秋必與楚商臣蔡般同正天誅而何為分惡於國¶
　臨川吳氏謂既因國人以弑君則當自立何為奔魯¶
　其説良是葢國人衆起以弑僕或與聞而非其主使¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-5a>¶
　季文子所言弑君父者亦臣子之詞非必僕為庶其¶
　之子孫明復謂稱國以弑國之人皆應坐上刑胡氏¶
　譏其用刑太濫明復所言通國之人豈槩数萬生靈¶
　而屠之哉亦謂在廷之臣及所帥之衆而已如晉厲¶
　之弑欒書荀偃士匃誰可末減韓厥驕悖之言亦與¶
　鄭歸生無異故無首無從無一可赦邾定公所云在¶
　官者殺無赦正此之謂何疑於明復之言已甚乎莒¶
　薛國小史不詳其始末以晉例之自見是莒僕亦非¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-5b>¶
　一賊也特非首惡也¶
　宣公¶
平州　水經濟水過臨濟縣又東北迤為淵渚謂之平¶
　州州古洲字平州濟之淵渚名也漢為平安縣在溼¶
　沃側溼沃今蒲臺縣地杜云在泰山牟縣西未是¶
崇　杜但云秦之與國不記其地而任公輔謂在京兆¶
　鄠縣甘亭按鄠於夏為有扈氏於殷為崇侯虎之國¶
　文王伐而滅之其地入周未聞以封諸侯去鎬京密¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-6a>¶
　邇固周畿内地周自有周之崇非殷之崇也且鄠在¶
　上林苑南與杜陵接壤北隔渭水周京故地已為秦¶
　據趙穿豈能帥孤軍穿秦境南渉渭水而侵之晉雖¶
　渡河得少梁而去鄠猶逺則此崇國必在渭北河湄¶
　雖秦而地則近晉杜氏闕之猶知慎也¶
黄　桓十七年盟于黄杜云齊地而未詳處今以公子¶
　遂如齊之途計之齊都臨淄魯往當迤南而東漢琅¶
　邪郡有横縣讀如黄應是其地垂則應在魯近地故¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-6b>¶
　遂以辛巳卒而壬午訃已聞為之去籥杜觧垂齊地¶
　非是¶
舒蓼　舒蓼應是一國舒不一種故曰衆舒漢有舒縣¶
　又有龍舒大扺廬江舒城桐城潛山皆羣舒之境舒¶
　蓼其一也故徐已取舒而楚又滅舒蓼杜云二國非¶
　是舒既折入於徐蓼國在安豐今霍邱地文五年楚¶
　已滅之豈一國而再滅乎且經文亦當分别言不應¶
　滅二國而統以一滅之文¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-7a>¶
根牟　杜云琅邪陽都東有牟鄉按陽都乃齊人遷陽¶
　之陽非東夷國東萊郡有牟平今寧海州又有東牟¶
　今文登地濵海而僻夷根牟自應在此抑此連齊侯¶
　伐萊為文與莒伐杞取牟婁同則取之者齊也根牟¶
　應為萊邑非國也公羊以為魯取齊師方在萊魯豈¶
　能越萊而取其東國乎¶
夏四月丙辰日有食之　范寗謂傳例言日不言朔食¶
　晦日則此丙辰晦之日也己巳齊侯元卒在晦日之¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-7b>¶
　下當有閏拘守榖梁之説既不可通則曲為之辭其¶
　陋甚矣夫丙辰為四月之晦則四月之朔非丁亥則¶
　戊子推而上之前年十月朔日當為庚寅月中不得¶
　有癸酉惟丙辰為四月朔肰後可推前年十月為己¶
　未朔癸酉衞侯鄭卒其十五日而後癸巳徵舒弑君¶
　為五月八日范寗何此之不知邪春秋紀閏凡二一¶
　不告月一塟齊景公皆於歲杪故劉仲原言是時厯¶
　法多謬毎置閏於歳終左氏以閏三月為非禮葢周¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-8a>¶
　厯之鹵莽上不合於天時下不宜於人事不待無中¶
　氣之月而或前或後彊謂之閏秦之後九月實倣於¶
　此則四月之後周厯無閏可知而安得以内辰為四¶
　月晦哉若日食必朔而歴家疏謬或前或後故杜氏¶
　曰不書朔官失之言厯官之也孔子志行夏厯以立¶
　萬世之法故或言朔或不言朔以著其失范甯小儒¶
　惡足以知之¶
邲　水經注濟水合滎瀆東南流得宿須口濟水於此¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-8b>¶
　又兼邲目京相璠曰在敖北敖者敖也在今河陰縣¶
　傳稱楚子次于管在今鄭州晉師在敖鄗之間渡河¶
　南正在河陰濵河之南岸背水而陳於法當敗宜其¶
　掬指舟中也水經注所云濟水有邲目者河濟於此¶
　合流故濟有邲名葢鄭之北境也河陰去鄭州五十¶
　里¶
税畝　税畝之説諸家不同攷之於傳左氏言不過藉¶
　公榖皆言什一以譏其不然乃未明言其税法之重¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-9a>¶
　輕故或以為什取其二或以為仍什一而但廢助法¶
　傳無明文則當熟繹經文以求之經但言税畝則非¶
　加賦也故謂於公田之外又税其一於説不立肰魯¶
　之什二後不經見必自此始則朱子十而取二之説¶
　自伸以實求之言税畝者謂無畝而不税故曰履畝¶
　助法一夫百畝非僅百畝也唯上地不易之田為百¶
　畝一易中地則一夫二百畝冄易下地則一夫三百¶
　畝助法初定之時民或間一歳冄歳而易耕以休地¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-9b>¶
　力迨其後人衆而力有餘熟耨而糞之皆成熟地先¶
　王亦明知後之必墾為肥壤正以此寛民力而勸之¶
　耕所謂仁之至也唯公田則百畝而無萊(萊猶今/之荒也)私¶
　田則以三等酌其中葢二百畝而名曰百畝今此履¶
　畝則凡已耕之土盡入税額葢先王雖名什一而實¶
　二十而一税畝則無土漏於税外以周制較之什而¶
　二矣此法李悝宇文融師之名為清姦敝以裕國而¶
　殃民甚矣觀履畝而税之文則羣疑盡釋三傳之説¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-10a>¶
　皆可通也¶
宣榭　室有東西廂曰廟有室曰寢無室曰榭爾雅既¶
　有明文廟以祀先朝踐於堂事尸于室無室而何以¶
　祭胡氏謂是宣王之廟他無攷證獨據吕與叔攷古¶
　圖&KR0783;敦之文耳宋人風尚以畜古器為雅趙明誠歐¶
　陽永叔以蒐輯金石文字示慱聞於時多贋為之以¶
　求售者莫能詰辨則此&KR0783;敦者不知出何人之手而¶
　可據以釋經乎杜氏謂講武屋别在雒陽者其説甚¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-10b>¶
　允榭本與序通有堂無室於射為宜今之演武廳猶¶
　其遺制而宣王講武於成周吉日車攻詩有明證豈¶
　不較信於未知眞偽之銅器邪若公榖以為藏樂器¶
　之所則以射必有樂或於榭側有樂器之府榭火而¶
　樂器燬因傳聞而遂以為樂器之藏耳¶
六月癸卯日有食之　范氏榖梁傳注以癸卯為六月¶
　晦日而置後己未盟于斷道為閏月按是年正月有¶
　庚子丁未若六月癸卯晦則正月有丁未而無庚子¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-11a>¶
　但六月癸卯朔則有庚子而無丁未故杜氏以蔡侯¶
　申之卒為二月四日斯為精確葢經文偶脫二月二¶
　字猶壬申公朝于王所之脫十月也唯六月朔日癸¶
　卯則斷道之盟為十七日范氏巧䕶榖梁不知厯算¶
　與十年日食同¶
　成公¶
作邱甲　邱甲之制胡氏援引攷證詳矣顧増乘増甲¶
　之疑尤屬未安據蒐紅之車千乗為訃甸増乗之徵¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-11b>¶
　而以漢書一成覈之六十四井而㫄加一里為成㫄¶
　加一里者加八里也一成之田七十二井千乘之賦¶
　為田七萬二千井計地方二百七十里稍弱與漢書¶
　刑法志馬季長論語注朱子魯頌傳所云三百十六¶
　里有異乃魯地有今平陰泰安兗州曲阜寧陽泗水¶
　魚臺單縣濟寧汶上費縣沂水之境規約成方豈但¶
　二百七十里蒐紅之車不待増乘而已足況史克所¶
　頌公車千乗僖公已然在邱甲未作之先非昭公時¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-12a>¶
　始有是増乗之一疑也抑據楚人二廣一乗百五十¶
　人為増甲之徵而甲者以甲士得名一車之中車正¶
　御右止於三士雖楚二廣亦然則一乗止於三甲若¶
　得臣之戰長狄齊莊伐衞有駟乗者偶肰賈勇之事¶
　非成法也一乗四甲不贅一甲乎倘増歩卒而不増¶
　甲士亦不得名増甲是増甲之一疑也嘗以鄭氏王¶
　制注叅攷之周公定天下九州方七千里名山大澤¶
　去三之一其為名田者約三千三百萬井以一成出¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-12b>¶
　七十二歩卒乗之當有三千三百萬人為兵計唐之¶
　府兵宋之禁軍廂軍昭代京外衛所之兵制不足以¶
　當其百之五即隋煬征髙麗開河之役亦不逮其十¶
　一雖三代之兵不如後世死於戰爭之酷而勞民罷¶
　敝於原野亦不忍言是民何不幸而生於三代之世¶
　罹如此之荼毒曽先王而忍於虐民如是乎足知李¶
　靖之言不仁之甚非古之果爾也若包子良謂十井¶
　而出一乗則八十家而七十二人為兵天下無非兵¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-13a>¶
　矣竪儒之言誣古以禍生民有如此之㦧者按詩稱¶
　公車千乗公徒三萬則毎乘止三十人而司馬法十¶
　井為通徒二人通十為成成百井井三百家革車一¶
　乗徒二十人則原無七十二井出七十二人之法而¶
　井止三家亦無八家之數大約秦火之後古制亾稽¶
　繹經者勿掇拾殘闕彊立繁重之法為殃民者之口¶
　實儒者之立心當如是而已侈淹博而重為不仁之¶
　説天所不佑非但如作俑者之無後也¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-13b>¶
茅戎　水經注云茅亭茅戎也秦穆公自將伐茅津即¶
　此戎在陜州河北縣西二十里按秦穆伐晉濟自茅¶
　津非伐茅津也酈道𤣥之誤顯然矣所謂茅亭者在¶
　今平陸縣境晉地也大河之濱通津所在非戎所可¶
　雜處去成周亦逺無患於周亦不應渉晉地以伐之¶
　按王予晉以攒茅之田地在河内修武田以與晉而¶
　西阻太行戎固依山而處周於文十七年敗之于邥¶
　垂邥垂漢為新城縣在今伊陽縣則其為伊雒以北¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-14a>¶
　之戎夾河而介於河内明矣¶
新築　太康地記樂陵國有新築縣樂陵地在今山東¶
　武定府齊衛交界之境衛侵齊而齊迎之與戰也¶
新宫　不言宣宫而言新宫劉質夫以為神主未遷其¶
　説是也然謂其二十八月而未遷主為緩而不恭則¶
　又非是卒哭之後主祔于祖廟祥祭皆于祖廟行之¶
　喪畢吉祭必待時享之月因行大祫祖廟遷而上新¶
　主乃居祖廟而時享必於四仲之月周正以建丑之¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-14b>¶
　二月為仲則二月正新主入廟之月而是月之内三¶
　旬各有柔日卜吉乃祭今此甲子前有癸亥卜或不¶
　吉則須乙亥祫祭主乃入其廟宫則於災之日主尚¶
　未入亦不得譏之為緩主未入而哭誠於禮為過但¶
　將欲入廟而廟火更待後仲月吉祭方行靈羈妥侑¶
　亦足動人子之哀禮以義起亦未為不可劉氏譏之¶
　過矣抑於此而見諸侯五廟之制周衰文勝其濫甚¶
　矣遷廟之禮逓遷而上孫居祖廟於其將遷稍加丹¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-15a>¶
　堊而已然則當其未遷宣公從祖而祔僖公之主固¶
　在廟中當名僖宫不名新宫言新宫則創始為之於¶
　二昭二穆之外矣見於經者煬也武也桓也僖也不¶
　復以昭穆名而從其謚葢不知其凡幾矣¶
三望　胡氏於三望之説前後自相刺謬已據公羊傳¶
　言祭泰山河海矣復取朱長文之言謂泰山禮所得¶
　祭故不書而獨紀三方其説新巧釋經之大忌也禮¶
　天子有方望無所不通言四者舉其方耳周禮注四¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-15b>¶
　望五嶽四鎮四瀆略舉之其望十三如周都鎬京西¶
　望唯呉嶽餘或北或南皆在其東望者不至其地遙¶
　擬其方望而祭之也泰山在魯封内若特祭之自當¶
　至其山麓望乃因郊而祭泰山去曲阜東北百里外¶
　則此亦遙望而祭之耳魯既僭郊因而僭望而禮損¶
　於天子則就近而望焉於嶽則泰山於瀆則河於大¶
　川則海而四鎮不與泰山既其封内亦半屬齊東浸¶
　莒地有諸鄆則亦潮之所及而與海通其時河雖北¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-16a>¶
　流不徑魯境而濟水自滎瀆與河合而復分則亦河¶
　之支流也故東望祭海西望祭河北望祭泰山公羊¶
　之説為允三者實指其所祭山川之數非於四望去¶
　一而三也若如天子之四望而去其一則北鎮醫無¶
　閭北嶽恒山皆北望也又豈魯所得祭乎故唯公羊¶
　之説為長胡氏察之不詳故言之靡定此釋經之所¶
　以難也¶
瑣澤　杜云瑣澤地闕按襄十一年傳稱諸侯之師右¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-16b>¶
　還次于瑣杜云滎陽菀林縣西有瑣侯亭其地在滎¶
　陽新鄭之間鄭地也晉㑹衛於此正二國之中途澤¶
　者以水得名應即瑣也猶鄢陵之或稱鄢也¶
壬申公孫嬰齊卒　十一月無壬申以十二月丁巳朔¶
　推之可知故杜云史誤而榖梁傳曰致公而後録葢¶
　嬰齊之卒以傳言夢徵之當自洹水之上去鄭近而¶
　去魯逺且從公伐鄭無先歸在途之禮則其卒應在¶
　十月壬申及公告至乃追書之卒以壬申從其實也¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-17a>¶
　書於十一月公歸柩隨以返乃成喪也此穀梁之義¶
　精矣¶
正月庚申晉弑其君州蒲　何氏公羊注曰起正月見¶
　幽二月庚申死葢因前年十二月丁巳朔推之庚申¶
　當為二月五日故曲為之説也乃據是年八月有己¶
　丑十二月有辛未則正月固有庚申左氏於前年歳¶
　終置閏閏月乙卯晦殺胥童厲公見弑於正月之五¶
　日非二月也周厯粗踈置閏必於歳終與秦同亦於¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-17b>¶
　此可見矣¶
　襄公¶
次于鄫　杜云鄫在陳留襄邑縣東南鄭地襄邑今睢¶
　州境内以宋襄公葬此得名其東南柘城也為宋邑¶
　明甚何云鄭地傳晉敗鄭徒兵于洧上於是諸矦之¶
　師次于鄫以待晉師則是密邇相聞㐮邑去鄭甚逺¶
　豈能知其克捷而不進水經洧水過鄭縣南鄫水從¶
　西北來注之字正作鄫鄫與潧通音側眞反詩孟子¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-18a>¶
　作溱者傳冩之誤溱乃湖廣臨武縣水南流入洭者¶
　也鄫洧合流可謂之洧亦可謂之鄫其水東過洧川¶
　西華經陳地又東入淮於宋全無干渉葢諸侯之師¶
　在洧川故傳云以鄫之師侵楚焦夷及陳焦夷當是¶
　譙郡今之亳州順鄫水而東則陳與譙受兵矣鄫與¶
　鄫國之鄫字同音異鄫國音疾綾反此讀如臻¶
九月辛酉天王崩　杜氏以長厯推之辛酉為九月十¶
　五日推至二年五月當為癸卯朔則月内無庚寅六¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-18b>¶
　月壬申朔九日庚辰十八日己丑而經載五月庚寅¶
　夫人姜氏薨六月庚辰鄭伯睔卒七月己丑葬齊姜¶
　殊為舛錯葢於元年己丑嵗終置一閏也唯有閏則¶
　二年正月乙亥朔三月甲戌朔五月癸酉朔十八日¶
　庚寅夫人薨六月癸卯朔月中無庚辰故傳以鄭伯¶
　睔卒為秋七月七月壬申朔九日庚辰十八日己丑¶
　葬齊姜知經之書鄭伯卒於六月者傳授之誤也成¶
　十七年丁亥歲己置一閏於十二月後至己丑歳杪¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-19a>¶
　纔二十四月而復置一閏葢周末厯法大壊以五年¶
　再閏為死法故三年一閏又閲二年而復閏全不計¶
　氣盈朔虚之實而月唯死守經朔一大一小乃以二¶
　日月見西方四日未見為災異其疎謬誣天如此此¶
　夫子所以欲行夏厯也¶
善道　宿州有善道驛葢古名之僅著於今者宋地也¶
　正呉西北以㑹中國之便道與龍亢之向濠之鍾離¶
　相櫛比杜云地關未詳¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-19b>¶
莒人滅鄫　左氏以莒惡鄫之賂魯而滅晉以亾鄫討¶
　魯莒人伐魯以疆鄫田是莒用兵伐而滅之也公穀¶
　則謂莒人以子為鄫後竄其宗以絶其世事同於滅¶
　葢見昭四年取鄫疑莒既滅之不當與鄟邿同文而¶
　復滅於魯乃莒之以子冐鄫後者豈非世子巫乎使¶
　春秋惡其竄冒罪均於滅人之國則不當輕許巫以¶
　世子之稱且自是以後鄫不冄見則安得復有已姓¶
　之鄫子左氏謂著邱公不撫鄫鄫叛莒而魯取之杜¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-20a>¶
　氏因謂鄫為莒邑叅觀而酌之葢滅鄫實用師以滅¶
　既滅之後莒因立其子弟為鄫君以服役于晉故晉¶
　不討莒而討魯葢職貢未亾而姒姓之鄫則已滅也¶
　昭公取鄫葢取莒之屬國二傳𫝊聞未確知既滅之¶
　後有已姓之鄫因為之説耳經於此類必待推求而¶
　後知如一須句僖公取之文公復取之非善通者亦¶
　且如王安石之譏春秋為斷爛邸報矣¶
邢邱　邢邱之邢从形㫄之开篆作井邢國之邢从幵¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-20b>¶
　音同而文異地固不同邢侯之國初封在順德府郉¶
　臺縣漢曰襄國後遷夷儀在東昌府聊城縣衞滅之¶
　地入于衞邢邱非國也地在懷慶韓詩外傳云武王¶
　伐紂至于邢邱修武勒邱更名邢邱曰懷甯曰修武¶
　懷今武陟縣也肰懷之為名自虞夏已肰書曰覃懷¶
　底績史記秦使五大夫綰伐魏拔懐後二嵗拔邢邱¶
　索隱曰邢邱在武陟縣東南二十里平臯是也括地¶
　志亦曰平皋古邢邱邑則韓詩以懷為邢邱亦相近¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-21a>¶
　而非應劭以邢邱為邢侯國而曰自襄國徙此齊桓¶
　時衞人伐邢邢遷于夷儀其地屬晉號曰邢邱不知¶
　从井之邢與从幵之郉判然為二故臣瓚漢書注云¶
　邢是邱名非國而顔師古直斥應説之非謂晉侯送¶
　女于邢邱葢謂此其説也漢書於趙襄國縣注曰邢¶
　侯國後漢書平皋有邢邱故邢國周公子所封則范¶
　曄仍應劭之誤而臣瓚又折其非杜氏於宣六年赤¶
　狄伐晉圍懷及邢邱注云今平皋是已乃又以為鄭¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-21b>¶
　縣之邢亭明屬晉邑在河内晉啟南陽而有之與鄭¶
　隔河相去甚逺安得屬鄭邢亭之名他無所見唯野¶
　王西北京相璠曰是邘亭邘邢字相近乃故邘國因¶
　而錯亂抑與邢邱相去二百里何杜氏之不審而無¶
　定論也¶
己亥同盟于戲　以五月有辛酉推之則八月癸未當¶
　在下旬據杜觧十二月癸亥門鄭三門為月五日則¶
　辛酉當為五月晦日八月朔日癸未為二十三日十¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-22a>¶
　一月庚寅朔己亥為十日而下推明年五月當為丙¶
　戌朔甲午滅偪陽乃其九日也此即合經文前後推¶
　之昭然可見十二月不得有己亥傳言十一月自是¶
　傳寫者誤一作二而傳言閏月戊寅十二月己未朔¶
　則戊寅不得在閏月明年五月亦不得有甲午此杜¶
　之注釋經傳善救其失者也特以閏月為門三日則¶
　不如疑而闕之¶
柤　京相璠曰彭城偪陽縣故城東北有柤水溝偪陽¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-22b>¶
　在今沛縣柤在其境内時尚自為國偪陽滅地乃屬¶
　宋其南則徐也㑹柤之師既就近而圍偪陽則柤在¶
　偪陽明矣杜云楚地葢據戰國時楚滅徐宋後地界¶
　言之非當時疆宇也晉㑹呉以謀楚豈就楚地以結¶
　言哉¶
亳城北　亳有三偃師為西亳於時為周畿内地考城¶
　為北亳於時為宋地亳州故譙也為南亳於時為東¶
　夷徐境俱去鄭逺鄭方受圍不得越境受盟杜云鄭¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-23a>¶
　地鄭不得有亳城也二傳作京者是己京者故叔段¶
　之邑在今滎陽新鄭二縣間京亳字相近京大也亳¶
　亦大也殷謂之亳周謂之京故左氏之傳誤¶
澶淵　杜氏云在頓邱縣南頓邱今䦕州也此宋眞宗¶
　渡河拒契丹處攷之張晏應劭所説乃繁淵非澶淵¶
　也大名有繁水南樂在其南故南樂謂之繁陽後漢¶
　郡國志沛國杼秋縣故屬梁國有澶淵聚注云襄二¶
　十年盟于澶淵其地在考城之南豐沛碭山之間宋¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-23b>¶
　地故謀宋災亦㑹于此後世以繁淵為澶淵而沛梁¶
　之澶淵隐盖自杜氏始¶
九月庚戌朔日有食之　冬十月庚辰朔日有食之¶
　此年及二十四年皆比月書日食此釋經者之大疑¶
　也葢日之𤼵歛於南北者其黄道四十七度八千六¶
　百分(萬分/厯)凡一百八十二日六千二百十二分強而¶
　反約畧計之凡四日而行一度稍弱積一月之日凡¶
　七度有竒而月之出入黄道二十七日五分日之一¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-24a>¶
　強已復反故道餘二日五分日之三凡行三度八千¶
　八百分強凡差三度有竒安得比月而入食限邪且¶
　九月十月乃建申建酉之月密邇分前月行黄道内¶
　二十四年則在七月八月建午建未之月密邇至後¶
　月出黄道外而日之𤼵斂疾徐不隨月為差何得比¶
　月而食若出一軌故劉炫以為傳寫之誤而姜岌一¶
　行郭守敬皆謂必無比月而食之理唯董仲舒以比¶
　月而食為大異則不知厯法而徒守舊聞曲為之説¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-24b>¶
　也凡春秋所書日食舛錯甚衆其故有三傳寫之誤¶
　一也失閏二也周厯疎錯不能自信置筭法而求之¶
　占候如穀梁氏以虧傷而知食之鄙論日食之後人¶
　情驚愕偶有氛珥侵其一隅即詫傳為日食史官不¶
　審而書之三也今以郭守敬法上推往古凡經所書¶
　或不日或不朔皆史官之失抑有月分錯謬者則厯¶
　法不精置閏不當之誤今據授時厯所較定隱三年¶
　己巳食者己巳實朔史失之桓三年七月壬辰朔食¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-25a>¶
　大衍厯及姜岌所推壬辰乃八月朔失閏也莊十八¶
　年三月食乃五月壬子朔食既失日失朔又訛五為¶
　三莊三十年九月庚午朔食乃十月大衍授時所推¶
　皆同失閏也僖十二年三月庚午朔食姜岌大衍授¶
　時皆五月也傳寫誤三為五僖十五年五月食大衍¶
　授時皆四月癸丑朔食既失閏史官又失日失朔文¶
　元年二月癸亥朔食姜岌及大衍皆三月失閏也宣¶
　八年七月甲子食杜預以為七月晦非也葢十月朔¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-25b>¶
　史失朔而傳寫又誤宣十七年六月癸卯朔食乃五¶
　月乙亥朔食以經朔為朔既誤而又失算厯謬之尤¶
　者也成十七年十二月丁巳朔食乃十一月姜岌云¶
　失閏是己襄十五年八月丁巳朔食姜岌及大衍授¶
　時皆七月也失閏襄二十一年九月庚戌朔二十四¶
　年七月甲子朔推之皆入食限經所書是己其十月¶
　庚辰朔八月癸巳朔皆已過交限則必無食理此算¶
　不精而占候者以氛珥為食也二十七年十二月乙¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-26a>¶
　亥朔食乃十一月姜岌及大衍授時皆同失閏也昭¶
　十五年六月丁巳朔食五月也失閏昭十七年六月¶
　甲戌朔食大衍授時推之皆九月傳寫誤也詳元李¶
　謙厯議¶
雍楡　杜云汲郡朝歌縣東有雍鄉於時齊侯已取朝¶
　歌其鋒甚鋭魯若逼近而屯遏其歸路必相争戰既¶
　有畏而次豈敢壓齊壘以相臨乎按後漢書東郡燕¶
　縣有雍鄉燕南燕今胙城縣在衞輝東南朝歌今淇¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-26b>¶
　縣在衞輝西北胙城南接曹州漸嚮魯境非齊西嚮¶
　之衝可進可退叔孫豹有畏而次自應在此杜觧失¶
　之¶
重邱　杜但云齊地未詳其處應劭曰安德縣北五十¶
　里有重邱鄉故縣也今按漢書地理志平原郡有重¶
　邱縣葢在德州陵縣二邑界晉帥諸侯之師自東昌¶
　之夷儀進攻齊之北境齊既納成遂盟于此¶
門于巢　門于者攻其門也士匄門于鄟門公門于陽¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-27a>¶
　州皆圍而攻之杜説是也杜於成十七年舒庸人道¶
　呉圍巢注巢楚邑則非巢國肰呉楚江北接壤之地¶
　未聞更有巢邑而楚已并羣舒呉之争地必徑巢國¶
　巢楚與國為楚捍呉必下巢而後可嚮楚故先攻之¶
　不言伐巢者呉本志伐楚不為巢興兵巢之拒呉亦¶
　為楚守也若穀梁責巢不飾城請罪胡氏責呉子不¶
　假道釋甲則皆迂而不切事情¶
　昭公¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-27b>¶
虢　此所謂東虢也北虢在大陽夾河之壤平陸陜州¶
　皆其地乃虢仲之國而此東虢則虢叔之封鄭桓公¶
　東遷有虢檜之地故為鄭邑西自汜水縣東至滎陽¶
　皆虢故封穆天子傳畜獸于東虢號曰虎牢汜水也¶
　滎陽有虢亭後漢書曰故虢叔國此則虢之故都地¶
　入鄭而猶名曰虢晉楚之㑹㑹于此¶
鄆　説者以謂有三鄆非也西鄆漢為廪邱今為鄆城¶
　縣字一作運東鄆在故東莞今為沂水縣後漢郡國¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-28a>¶
　志云東莞有鄆亭齊為昭公取而居之此鄆也其地¶
　與莒接壤或為莒或為魯故曰莒魯爭鄆為日乆矣¶
　文十五年諸城及鄆為魯邑及成九年又為莒邑而¶
　楚入之葢宣成之間莒復取之于魯不見於經者所¶
　謂内失地不書也¶
疆鄆田　疆者聚土為塹其外溝之為關以通出入也¶
　周禮封人凡封國封其四疆造都邑之封域亦如之¶
　鄆本莒邑魯先世嘗取之莒而未毁莒封别為己封¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-28b>¶
　至是復取之乃擴其舊封包鄆於内欲使長為己域¶
　言田者邑城在内田在外疆其田之四界也必帥師¶
　者将有築掘之役恐莒來爭以重兵臨之也杜但云¶
　正其封疆未得委悉¶
防兹　杜氏分防兹為二邑謂防在平昌縣西南兹在¶
　姑幕縣東北按經言牟婁及防兹地異則言及則防¶
　兹非二邑也漢書獨載琅邪郡有兹鄉縣後漢書唯¶
　載平昌有蔞鄉云是牟婁注云有防亭者亦徒據杜¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-29a>¶
　預之説非他有證則其為二邑非三邑明矣¶
納北燕伯于陽　公羊傳作納公子陽生其謬明甚陽¶
　生立於哀公五年辛亥歳卒于十年丙辰歳去是年¶
　庚午四十七年若此時已出奔在燕而&KR1497;兵以入當¶
　以二十矣其死也猶謚曰悼乎且於時孺子荼未生¶
　陽生何所嫌而奔燕故曰其謬明甚陽左傳作唐杜¶
　云中山有唐縣按中山之唐在燕之西飛狐口倒馬¶
　關之左自齊而往絶燕而過之孤懸西隅高偃不能¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-29b>¶
　懸軍深入北燕伯亦不能逺恃齊以為援且又鮮虞¶
　國都非燕地也足知杜説之非按漢書涿郡有陽鄉¶
　縣當是燕地葢在文安大城之間為燕齊之孔道正¶
　不當從傳作唐而以中山之唐當之¶
州來　州來書入又書滅則其為國亾疑而杜云楚邑¶
　當由傳言楚子狩于州來謂是其邑耳如楚子田于¶
　孟諸孟諸豈亦楚邑乎州來國小服役於楚㳺獵其¶
　地唯其所為耳前漢地理志下蔡故州來國在今夀¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-30a>¶
　州楚之東侵疆域止於舒蓼未嘗北至壽潁州來之¶
　亾實亾於呉若平王曰州來在呉猶在楚也則言其¶
　國已滅他日已取之為尤易耳非州來之先己在楚¶
　也若為楚邑則已失之何言猶在哉¶
冬有星孛于大辰　公羊傳曰大火為大辰伐為大辰¶
　(伐參/也)北辰亦為大辰夫彗體無灮傅日為灮其出也¶
　必於黃道為近北辰在極北至幽之處不得有孛則¶
　其非北辰明矣參之名為大辰他無所攷唯大火為¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-30b>¶
　大辰而劉向言濫于蒼龍之體則是在房心尾而灮¶
　及七宿也然有疑者經不繋月而但言冬則是盡一¶
　冬而恒見矣自建酉之月至建亥之月皆冬也而以¶
　月令攷之建戌之月日在房建亥之月日在尾心方¶
　隨日以沒大火隱而孛亦不得見且大火在天漢之¶
　西傳亦云西及漢唯參於周正之冬夕見東方而漢¶
　在其西言及者互東西而逺及之謂則又似劉向之¶
　説為不審參觀衆説似公羊伐為大辰之説為長¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-31a>¶
許世子止弑其君買　諸家之説唯陳氏謂止眞同商¶
　臣蔡殷之大逆而程子曰蔡般許止疑同故皆書葬¶
　斯據經以為定論葢君弑而不書葬者君而見弑必¶
　於己有慝故既正賊臣之罪而復以不成喪貶其君¶
　聖人之精義也若子之於父則天下無不是之父母¶
　父雖不父不為賊子分過故使成喪而書葬原其父¶
　所以甚其子也比事而觀子之弑父不同於臣之弑¶
　君大義昭然矣楚頵不書葬則不以王爵與之之通¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-31b>¶
　例又一義也左氏云飲太子之藥卒此實録也是止¶
　之以毒弑父也亾疑又云盡心力以事君舎藥物可¶
　也乃左氏之臆説耳若榖梁以為不嘗藥曲為止辨¶
　夫嘗藥者亦嘗其毒否耳若病所服藥則平人飲之¶
　無傷而薑桂芩連反其證則殺人豈平人嘗之而病¶
　者即可飲乎即云不嘗藥亦必止知有毒故不嘗也¶
　傳經者必欲為趙盾許止解使滔天之惡與不知道¶
　之臣子同罰則欲甚盾止之罪而宋萬商臣皆可末¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-32a>¶
　減矣以經斷之止之毒殺其父為覆載不容之大逆¶
　也亾疑若左氏所云舍藥物可也尤為不孝之口實¶
　程子言父母病委之庸醫之手是大不孝然則為子¶
　者但以避藥殺之名視庸醫之溫凉妄投而疾視其¶
　死乎且倉卒之疾醫不及至子自知方可以使生而¶
　逡廵避嫌致令暴殞其惡不更甚乎釋經而為曲説¶
　則賊道唯程子及陳氏之言為正¶
盜殺衛侯之兄縶　凡春秋所書盜皆下大夫以降而¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-32b>¶
　擅殺人者三代無艸野弄兵冦掠之事葢列國林立¶
　國必有軍卿行必有旅無能犯也自陪臣執國命始¶
　各有徒衆藏兵甲春秋深惡其壞封建頒爵之大㳒¶
　故自卿而下名不登於春秋盟會侵伐則稱人殺君¶
　與大夫則稱盜不如後世之史艸竊之冦匹夫而得¶
　以名見也左氏求名不得之説曲而迂矣乃胡氏謂¶
　齊豹為司冦例得書名不知唯天子之司㓂為卿侯¶
　國之司㓂亦下大夫耳孔子為魯司㓂且不得與三¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-33a>¶
　桓等况豹仕於縶而又見奪乎胡氏據檀弓之文歸¶
　罪於宗魯不知孔子之告琴張乃君子愼擇交遊之¶
　精義非春秋討賊之大法責宗魯可也釋齊豹之首¶
　惡其可乎齊豹非鄉而書盜又何疑焉又縶二傳作¶
　輒出公不應與伯祖父同名左氏為是¶
胡　杜氏失注括地志胡城在豫州偃城縣界其地在¶
　陳之東蔡之北南近於汝南後漢書在汝陰¶
鸜鵒　鸜鵒寒皋也一名寒號蟲當冬無毛穴處而嘑¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-33b>¶
　號達旦俗謂其鳴曰得過且過其糞方書謂之五靈¶
　脂其鳥不耐寒故不踰濟公羊傳寫之誤鸜訛作鸛¶
　鸛本音貫注公羊者讀之為權因曲為之説誣已陸¶
　佃不知鸜鵒之異謂南人剪舌教之作人語者尤為¶
　疏陋鸜音瞿鴝音章句之句鴝鵒者鵓鳩也俗謂之¶
　㧞哥巢而不穴豈足為異哉¶
　定公¶
容城　應劭酈道𤣥俱以南郡之華容為容城華容今¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-34a>¶
　監利縣在漢南五百里濱大江而與郢宻邇使許遷¶
　於此鄭豈能深入楚地而滅之許自城父遷析依楚¶
　北境以自固而召陵之㑹改而從晉故不敢復居于¶
　析背楚而北遷容城雖無所攷大要在宛雒之東汝¶
　蔡之北故皋鼬之㑹許男未歸而已遷亟避楚也鄭¶
　以夙怨就近而滅之其非華容决矣¶
柏舉　水經注舉水出龜頭山歴赤亭下分為二水注¶
　于江謂之舉洲吳楚戰于柏舉即此舉水庾仲容荆¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-34b>¶
　州記作莒京相璠曰柏舉漢東地或作洰按此則柏¶
　舉當在漢川雲夢之間所謂舉水者疑今之竹筒河¶
　也故傳曰自小别至于大别葢漢北也而京相璠謂¶
　之漢東非是¶
沙　杜云陽平元城縣有沙亭是沙鹿非沙也魏郡漢¶
　自有沙縣今為渉縣乃古沙侯國正在衛北齊西而¶
　西禦晉之孔道齊衛相結叛晉自應在此¶
從祀先公　釋經者以經為主以傳為輔資傳以證經¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-35a>¶
　不可屈經而就傳經言從祀先公盜竊寳玉大弓相¶
　連成文非二事明甚葢陽虎從定公以祀因作亂而¶
　掠寳玉大弓以叛從者陽虎從也不言盜從者不可¶
　加盜於祀先公之上且當其從祀尚未為盜也中庸¶
　曰陳其宗器則寳玉大弓以祀而陳而虎因得竊之¶
　合二句為一事順讀之大義自昭然矣傳稱禘於僖¶
　公經不言禘者亂從中起不成禘也乃三傳皆以為¶
　升僖于閔上釋從為順則當音縱於文義殊為牽彊¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-35b>¶
　或其時有升僖於閔上之事亦未可知廬陵李氏謂¶
　逆祀為臧文仲所為非季氏之惡陽虎欲暴季氏之¶
　罪不宜以此乃三桓賜族季氏有費皆出於僖公則¶
　升僖於閔自季氏之欲而文仲迎合之是詘僖正以¶
　抑三桓此不足以破三傳之説特傳言禘于僖公方¶
　且擬僖公于太廟固未嘗不尊崇僖公而杜氏云退¶
　僖公懼於僖神則曲為之説要使有此亦魯自從公¶
　論而釐正非虎之假公以濟姦也胡氏據馮山之説¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-36a>¶
　謂始祀昭公尤從千載後懸為臆揣既不言昭而言¶
　先又於從字之義無取經所書者重在竊玉弓而不¶
　在祀言祀者所以見當祭而難作為亂之大者觀下¶
　重言得寳玉大弓知聖人之於宗器之得失必詳其¶
　始末也¶
夾谷　傳曰祝其實夾谷漢有祝其縣屬東海郡范曄¶
　書因載祝其春秋時曰夾谷注云定公十年㑹齊孔¶
　子相曄書又云祝其有羽山則其為今淮安之海州¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-36b>¶
　明矣其地乃郯莒之境非齊魯之不應逺渉而㑹於¶
　此按萊蕪淄川皆有夾谷在萊蕪者酈道𤣥謂是家¶
　桑谷在淄川者一曰祝其則此夾谷為淄川之地魯¶
　東齊西正其地矣春秋之祝其非漢之祝其古今異¶
　名勿容混注也¶
鄆讙龜陰　此鄆東鄆今鄆城也讙在漢蛇邱縣與僑¶
　如圍棘之棘相近當在汶上縣之北龜山在泰安州¶
　陰山之北也三邑皆夾汶之壤葢齊取鄆以居昭公¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-37a>¶
　併取二邑之田昭公不能有而奔晉齊遂據之故六¶
　年季孫斯仲孫何忌帥師圍鄆不能克而八年公兩¶
　侵齊以爭之至是乃歸于魯¶
埀葭　傳云埀葭實郹氏而杜云高平鉅野縣西南有¶
　郹亭甚矣杜之徒務博記而不揆之事理也傳云使¶
　師伐晉將濟河邴意茲決策遂濟水而伐河内齊衛¶
　之君皆在焉杜曾不思鉅野之去河内相去幾許而¶
　云在鉅野邪鉅野魯地也衛欲伐晉而東馳狂者不¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-37b>¶
　尒也按郹音古闃反實與湨通以水言則从水以地¶
　言則从邑一也湨水出濟源至温縣入河實河内地¶
　晉師不出未與交兵故曰次已逼晉境故邴意茲曰¶
　數日而及綘鉅野之説舛謬較著漢書注引杜説為¶
　信然相承淆訛敝流後學弗能止也¶
脤　杜解祭社之肉盛以脤器按古無脤字从辰从肉¶
　者古唇字也若云以蜃飾器字當作蜃大蛤也葢似¶
　今之螺鈿祭祀之器未聞以蜃飾之即令有之亦不¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-38a>¶
　當舎肉而言器而言其飾按祭禮有脀鄭司農曰脀¶
　爼實也禮所云先生之脀折脅一膚一是也孔氏音¶
　之承反徐鉉音署陵反¶
定姒　定非諡也葢季孫薄於君母哀公或非定姒所¶
　出傳謂不赴不祔則亦不諡從定公而稱定姒若曰¶
　定公之姒氏耳若以為謚則襄公之母姒氏已諡定¶
　矣茲復謚定姒與皇祖姑同宗廟之中何以别乎¶
　哀公¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-38b>¶
句繹　杜云邾地按後小邾射以句繹來奔小邾人安¶
　得以邾地附魯杜於彼無以自解但注云句繹地名¶
　辭之窮也繹一作嶧繹今之嶧縣孟子所生而史云¶
　孟子騶人劉薈騶山記云邾城北有嶧山宣十年魯¶
　伐邾取之後邾復取之經不書者失地不書也此則¶
　邾之邑也若句繹則小邾非繹也漢書東海下邳縣¶
　注云嶧山在西後漢書謂之葛嶧山云本嶧陽山注¶
　云山出名桐書所謂嶧陽孤桐是也句葛音相近句¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-39a>¶
　繹葢即葛嶧下邳今淮安邳州小邾在邾南葛嶧亦¶
　在嶧山之南明此為小邾地杜解非是¶
用田賦　田賦之説諸家各異要當以經文為正國語¶
　所載孔子之言田出禾芻米不過是正與經文合用¶
　田者言不用戸口也賦者賦之為兵也傳曰悉索敝¶
　賦孔子曰可使治其賦皆謂兵也杜氏以為賦其馬¶
　牛何氏以為斂取其財物自不如陳君舉益兵之説¶
　為當葢兵車之馬牛自官所畜牧非取之民於周禮¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-39b>¶
　可攷其大畧武城言放牛於桃林歸馬於華山不言¶
　還之民間衛文公季年三百乘乃有騋牝三千魯頌¶
　侈言在坰之馬自足給兵車之用公家所養不待求¶
　於民也至謂一成之田出長轂一乘尤為不典兵車¶
　制極精好非民間所能為考工記車人輪人之法極¶
　詳極慎非國工不能自司空之屬官司典造使責之¶
　樸吝之農民則折轅毁輪為敵擒耳其言商賈出之¶
　者亦非商賈集於津要之地假令方百里之國地僻¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-40a>¶
　非貨賄所通區區一二販夫而能供一國之兵車牛¶
　馬乎或商賈之税入於泉府者儲以資修治之需非¶
　全倚之以求盈也杜氏又謂家財之外又征其田則¶
　是加賦而不可謂之用田用田者言舎其所宜用之¶
　夫家而用其所不宜用也後世有所謂隨糧帶丁之¶
　亂政與此畧同特其所賦者使為兵尤加虐耳周制¶
　雖寓兵於農然當定徹之初畧用井里為夫家之率¶
　雖云百畝而一夫乃有上地中地下地之别則抑或¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-40b>¶
　三百畆而一夫且無職事者其夫家之賦自若迨其¶
　後遵用一定之户籍時有登耗皆以丁口之衆寡為¶
　凖大約不出於定額之上下葢田止供粟而人以賦¶
　兵至於春秋之世萊田漸墾成熟且有山麓水涘新¶
　闢之壤田溢於夫家之舊額者多矣宣公税畝已無¶
　不税之田而兵制未改成公作丘甲兵漸増而猶據¶
　畫井之邱甸舊籍之夫家以為率至於此則用田畝¶
　起賦不問人之衆寡但有田若干畝而即賦一兵其¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-41a>¶
　賦之多少雖無可攷要之盡廢夫家之籍唯田是役¶
　商賈游民坐食而無征戍之苦唯肰民固以田為大¶
　害必且棄先疇為游惰以祈免乎鋒鏑此茍簡之政¶
　厲農之尤酷者而亂國邪臣藉口以為無㳺移無規¶
　避之良法者也故曰用田賦置夫家於不用之謂也¶
　然則所謂甸地方八里㫄加一里為成出長轂一乗¶
　歩卒七十二人者以甸成定兵制而不論夫家且兵¶
　賦之数如此其繁重葢好戰樂殺之士為此説而託¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-41b>¶
　為司馬法以殃民非周先王之制為然也三代兵制¶
　無可攷以魯言之方五百里為田二十五萬井而詩¶
　曰公徒三萬大國三軍其数止於七千五百要皆以¶
　戸口之版籍酌用其丁壯而必不以田為率明矣漢¶
　以下儒者釋經多承戰國之邪説誣為先王之典若¶
　周制則孟子時已去其籍又經秦火之後尤無足徵¶
　惟據經文以求本義尚不致以辯言亂政毒天下哉¶
鄖　杜云鄖𤼵陽也廣陵海陵縣東南有𤼵繇口以鄖¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-42a>¶
　為𤼵陽以𤼵陽為𤼵繇展轉求合何其牽強而失真¶
　也且魯之㑹呉衛宋皆與固延呉而晉之中國海陵¶
　今揚州之通州海門縣地僻在江海之隅方春秋時¶
　為輪蹄之所不至必非㑹盟之所京相璠曰琅邪姑¶
　幕縣南四十里有員亭姑幕今莒州乃呉魯所由通¶
　之徑員本音運加邑亦同公羊作運以音相似而譌¶
　耳自當以姑幕之員為是¶
黃池　黄池黄水也水出小黄之黄溝經外黄至沛入¶
<pb:KR1e0097_WYG_002-42b>¶
　泗黄水所自出謂之黄溝一曰黄池在今杞縣之西¶
　大河之南故國語曰呉王夫差起師將北㑹黄掘溝¶
　于商魯之間北屬之沂西屬之沛葢自沛泝黄水而¶
　上也云商魯之間者商宋也黄水經外黄今考城縣¶
　宋地也以地考呉子但泝沛黄二水未嘗濟河而北¶
　杞縣在河之南與考城相近黄池在此必矣杜云刲¶
　邱縣南黄池近濟水則在大河之北失之¶
　春秋稗疏卷二¶