KR1e0114_040.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 春秋大事表
#+DATE: 2015-08-24 22:17:35.395583
#+PROPERTY: ID KR1e0114
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG    
#+PROPERTY: JUAN 卷四十
<pb:KR1e0114_WYG_040-1a>¶
欽定四庫全書¶
　春秋大事表卷四十¶
　　　　　　　　　　國子監司業顧棟高撰¶
　　天文表敘¶
　余讀春秋至日食與失閠輙歎周之歴法不𫝊其故¶
　殆莫可考而知也考今歴法三歲一閠五歲再閠而¶
　左傳于莊二十五年六月辛未朔日有食之云非常¶
　也杜預註非常鼓之月由置閠失所故致月錯是不¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-1b>¶
　應置閠而置閠誤使七月為六月襄二十七年冬十¶
　一月乙亥朔日有食之云辰在申司歴過也再失閠¶
　矣哀十二年冬十有二月螽云火猶西流司歴過也¶
　是為應置閏而失不置于襄少再閠于哀少一閏雖¶
　書十二月實十一月即夏之九月也何閠法之錯繆¶
　至于如此日月行度據後世歴家推家推算大率以¶
　一百七十二日有餘而一交交則月掩日而日為之¶
　食然亦有不正相值或食于夜則日食不見但無頻¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-2a>¶
　月食法而襄二十一年九月十月頻食二十四年七¶
　月八月頻食諸儒皆所不解以日月無頻交之理不¶
　交無從有食惟漢髙帝三年及文帝前三年俱于十¶
　月十一月晦頻食與春秋相同術士無從考知元郭¶
　守敬之言曰三代歴無定法周秦之間閏餘乖次至¶
　漢造三綂厯而是非始定經一千一百八十二年歴¶
　凡七十改創法者十三家足徵天之運行無常雖聖¶
　人創造厯法經數百年輙廢不可用竊意易稱治厯¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-2b>¶
　明時當湯武革命之初應天順人改定正朔其損益¶
　歴法必更大備而自堯命羲和舜齊七政而後六經¶
　之文無可考見識者惜之然則守敬所云厯無定法¶
　者特其法不𫝊于後非果三代聖人不為更造也自¶
　武王革殷至春秋時又已數百年周衰失政世無明¶
　天子莫能脩正厯法莊襄定哀之間閠餘失次日月¶
　交㑹其行度徃徃與後世錯固其理也漢初太史令¶
　司馬遷等言厯紀廢壞宜改正朔始造太初厯自後¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-3a>¶
　日益精密自此以前至春秋經戰國之衰亂秦漢皆¶
　以力征日不遑給莫能以欽若昊天為事則高帝文¶
　帝時之連遭頻食秦置閠多在歲後莫能隨月置閠¶
　恒書後九月與春秋之季略相彷其亦以此歟故論¶
　著之以俟後之精通厯法者攷焉輯春秋天文表第¶
　四十¶
　　日食¶
　霞峰華氏曰春秋書日食三十六謹天戒也或曰日¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-3b>¶
　食有常度矣當食而食天道之常于人事何有若是¶
　則天人之理不相符合而春秋之書之者為贅也夫¶
　月之與日歲十二㑹為十二朔朔者日月交㑹之期¶
　故食恒在朔而道有表裏或不正相值則月不能掩¶
　日歴家推算大率以一百七十二日有餘而一交交¶
　則月掩日而日為之食然春秋二百四十二年而經¶
　止書日食三十六必有應食而不食者矣襄二十一¶
　年九月十月頻食二十四年七月八月頻食亦必有¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-4a>¶
　不應食而食者矣故夫日食者厯家以為常春秋以¶
　為變也春秋之法常事不書而日食必書懼人主之¶
　忽以為常也杜氏乃謂惟正陽之月君子忌之其餘¶
　則否然則非正陽之月而日食春秋不應書矣豈不¶
　謬哉或日或不日或朔或不朔史失之也襄十五年¶
　以後無不書朔日者矣書鼓用牲于社者三譏也不¶
　鼓于朝而鼓于社僭也不用幣用牲非禮也¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-5a>¶
¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-6a>¶
¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-7a>¶
¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-8a>¶
¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-9a>¶
¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-10a>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-10b>¶
　¶
　¶
　趙氏汸曰公羊曰某月某日朔日有食之者食正朔¶
　也其或日或不日或失之前或失之後葢以為司歴¶
　失之考漢書律歴志西漢日食多在晦亦有先晦一¶
　日者公羊此義必有所受葢聖人以日食不在正朔¶
　茍書于經非治歴明時之意故或去朔或去日以示¶
　義彚纂曰朔前朔後聖人何難據實以書而必各立¶
　義例乎且日食于朔二日則不得為朔矣而可仍以¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-11a>¶
　朔書之乎故當以闕文為正(案束山每有此穿鑿之説蓋過/求而失之也彚纂之言當矣)¶
　　星變¶
　汪氏克寛曰經書星變者四莊七年之星變以王人¶
　不能勝五國之兵而王命益不行于天下也文十四¶
　年星孛以桓文迹熄而宋齊晉之君皆有禍亂也昭¶
　十七年星孛以王子朝庶孽奪正而兵力交于王都¶
　之内也哀十三年星孛以強吳争伯而中國諸侯皆¶
　為之服役也凡此皆變之大者而王伯衰亂之徵也¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-11b>¶
　趙氏汸曰日食星變皆為天下記異左氏𫝊載叔服¶
　梓慎論星孛惟以大國災咎當之當時流俗之論上¶
　不知有王室下不知有天下大勢其所知者惟二三¶
　大國而已¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-12a>¶
¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-13a>¶
　¶
　¶
書萬充宗黄棃洲春秋日食問答後¶
問云春秋日食三十六而頻食者二先儒皆謂日無頻¶
食法王伯厚云衛朴推驗春秋合者三十五獨莊十八¶
年三月古今算不入食限豈二頻食亦入限乎抑史官¶
怠慢當時失記從後追憶疑莫能定遂兩存之春秋因¶
而不削乎¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-13b>¶
答曰沈存中云衛朴精于厯術春秋日食三十六密者¶
不過得二十六七一行得二十七朴乃得三十五惟莊¶
公十八年一食今古算皆不入食法疑前史誤耳王伯¶
厚之言本此愚按襄公二十一二十四兩年俱頻食厯¶
家如姜芨一行皆言無比月頻食之理授時厯亦言其¶
已過交限西厯則言日食之後越五月越六月皆能再¶
食是一年兩食者有之比月而食則斷無是也襄二十¶
一年己酉九月朔交周(闕/)宫(闕/)九度五一二八入食限¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-14a>¶
至十月朔一宫一十度三一四二不入食限矣二十四¶
年壬子七月朔交周(闕/)宫(闕/)三度一九三五入限至八¶
月朔交周一宫三度五九四九不入食限矣乃知衛朴¶
得三十五者欺人也其言莊十八年一食自來不入食¶
法按是年乙巳歲二月有閏至三月實四十九日一十¶
三時合朔癸丑未初初刻交周一十一宫二十八度三¶
四三七正合食限朴葢不知有閏故算不能合耳朴于¶
其不入食限者自謂得之于其入食限者反謂不得不¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-14b>¶
知何説也¶
　案此問答推究春秋日食最精細但棃洲云西厯以¶
　越六月即能再食者即高氏閌所稱歴家推歩之法¶
　一百七十三日日月始一交交則月掩日而日為之¶
　食是也髙係宋時人是時西法未入中國則為此説¶
　者亦不自西歴始矣頻食既斷無此法而春秋之所¶
　以書者何也是時周歴算法已不准推歩常遲一月¶
　頒厯云某月朔應日食到前一月之朔而日大食甚¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-15a>¶
　至襄二十四年七月朔食之既人所共見魯史既據¶
　實書之矣至後一月不見有食則以周保章氏所頒¶
　未敢輕削魯史非精歴算者不能考正是月之不入¶
　食限也則疑食之微或食于夜而人不見因並存之¶
　孔子因而不革㸔後來漢書本紀所載髙祖即位三¶
　年及文帝前三年俱于十月十一月晦頻食亦是漢¶
　初襲用秦正歴法未講致有此悞至武帝太初定歴¶
　以後則斷無此矣連月頻書者此非魯史官怠慢之¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-15b>¶
　過乃太拘守之過也若謂天道至遠不可得而知容¶
　或有此則自太初迄今二千年中更南北朝五代之¶
　濁亂絶無連月再食之事而獨于春秋時再見且于¶
　漢祖開創孝文恭儉之朝而再見無是理也¶
　　望溪方氏曰頻月而食何也後月之食衆所共見¶
　　也前月之食史所誤推也設前月陰晦據所推以¶
　　書于䇿而食在後月則莫肯追正其失而並書于¶
　　䇿矣¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-16a>¶
　　案望溪之説大㫖略同但以為前月虛而後月實¶
　　余前亦持此論後於棃洲集中見荅萬充宗語遂¶
　　改從今説棃洲精于天文意必有實據姑識此以¶
　　俟後之君子¶
　¶
　¶
　¶
　¶
<pb:KR1e0114_WYG_040-16b>¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　¶
　春狄大事表卷四十¶