KR2a0028_004.txt

# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 新唐書糾謬
#+DATE: 2015-09-12 00:40:27.164645
#+PROPERTY: ID KR2a0028
#+PROPERTY: BASEEDITION SBCK    
#+PROPERTY: WITNESS SBCK
#+PROPERTY: JUAN 4
#+PROPERTY: FILE SB10n0704-004新唐書糾謬-卷四.
<pb:KR2a0028_SBCK_004-1a>¶
新唐書紏謬卷第四¶
　　　　　　　　　　　宋咸林吳縝纂¶
　四曰自相違舛¶
　　王瓌恭憲太后弟乃以爲惠安太后弟¶
　　以三月二日爲中和日¶
　　太宗紀享年差三歲¶
　　杜佑所終之官與桑道茂傳不同¶
　　明皇帝公主數多一人¶
　　穆宗紀始封與憲宗紀異¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-1b>¶
　　建王巳改名而薨時猶書故名¶
　　謂八王史失其薨年而自有薨年可見者¶
　　謂九王史失其系胄而自有系胄可見者¶
　　韋雲起嘗爲麟州刺史而本傳不載且是¶
　　　時未有麟州¶
　　虞世南傳及天文志叙星變災異事與紀¶
　　　志不同¶
　　李源年七十四而傳以爲八十¶
　　王同皎李多祚傳討二張處所與桓彦範¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-2a>¶
　　　及皇后等傳不同¶
　　獨孤懷恩獻后之弟而以爲姪¶
　　張鷟貶官年世相逺¶
　　本紀書渾釋之死與傳不同¶
　　杜求仁傳舛悮¶
　　賢妃徐惠爲齊聃姉又爲姑¶
　　蕭至忠傳叙蕭德言世次未明¶
　　徐州戍兵龎勛等擅還¶
　　誅張昕三傳各異¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-2b>¶
　　劉禹錫得志時三事與别傳皆差¶
　　張廵用兵人數悮¶
　　王燾等世次不明¶
　　裴寂字不同¶
　　劉審禮傳與表不同¶
　　虢王子次序不同¶
　　館陶公主所尚不同¶
　　崔良佐傳¶
　　武攸曁傳誤¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-3a>¶
　　兩傳載周䞇安太清不同¶
　　郝玭馬璘傳不同¶
　　蘇定方傳誤¶
　　江夏王道宗李靖等傳不同¶
　　劉澭入朝紀傳不同¶
　　孔戢傳誤¶
　　劉弘基殷開山傳誤¶
　　　王瓌恭憲太后弟乃以爲惠安太后弟¶
䆠者楊復恭傳云王瓌者惠安太后之弟也¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-3b>¶
　今案后妃傳懿宗凡二后一曰惠安皇后王¶
　氏一曰恭憲皇后王氏惠安傳則不載有弟¶
　瓌事至恭憲傳則載弟瓌事甚詳且又述其¶
　被害事與復恭傳正合然則瓌乃恭憲弟非¶
　惠安弟也¶
　　　以三月二日爲中和日¶
方技桑道茂傳云李泌病篤以三月二日中和¶
日强入見不能歩歸而卒¶
　今案李泌請以二月朔爲中和節帝悅又案¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-4a>¶
　本紀泌以三月甲辰薨是歲正月甲辰朔而¶
　鄴侯家傳以爲三月二日寒食而泌力疾赴¶
　内宴不能歩歸而卒然則泌以三月二日甲¶
　辰寒食日薨而道茂傳以爲中和節日則誤¶
　也¶
　　　太宗紀享年差三歲¶
太宗本紀貞觀二十三年五月己巳皇帝崩于¶
含風殿年五十三¶
　今案虞世南傳叙太宗語曰吾年十八舉義¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-4b>¶
　兵二十四平天下未三十卽大位且太宗以¶
　隋煬帝大業十三年起義兵是歲丁丑而太¶
　宗自謂年十八則是庚申歲生又太宗紀云¶
　大業中突厥圍煬帝鴈門詔書募兵赴援太¶
　宗時年十六往應募案隋書紀突厥以大業¶
　十一年圍煬帝于鴈門是歲乙亥而太宗年¶
　十六則亦是生于庚申歲以二者推較則太¶
　宗以庚申生無疑矣貞觀二十三年歲在己¶
　酉自庚申至己酉止是五十年而本紀以爲¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-5a>¶
　年五十三則悮也¶
　　　杜佑所終之官與桑道茂傳不同¶
桑道茂傳云杜佑終於司徒¶
　今案佑傳以太保致仕而終非司徒也¶
　　　明皇帝公主數多一人¶
公主傳明皇帝二十九女¶
　今案其名數乃有三十人卽不知其總凡之¶
　悮邪名數之悮邪然脩書而至於如此亦可¶
　謂疎謬矣¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-5b>¶
　　　穆宗紀始封與憲宗紀異¶
穆宗紀云始封建安郡王進遂王¶
　今案憲宗紀元和元年八月丁卯進封子延¶
　安郡王宥爲遂王(卽穆/宗也)穆宗紀以爲建安憲¶
　宗紀以爲延安二者必有一悮¶
　　　建王已改名而薨時猶書故名¶
穆宗紀長慶元年五月丙辰建王審薨¶
　今案十一宗諸子傳云憲宗二十子内澧王¶
　惲傳末云初惲名寛深王察洋王寰綘王寮¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-6a>¶
建王審元和七年並改今名則是寛以下其¶
名皆改從心故審改名恪而本傳書爲建王¶
恪也旣於元和七年(壬/辰)改爲恪至長慶元年¶
(辛/丑)薨時猶書爲審其悮可見也¶
　　　謂八王史失其薨年而自有薨年可見¶
　　　者¶
十一宗諸子傳内憲宗二十子宋云凡八王史¶
失其薨年¶
　今案所謂八王者深王悰瓊王恱沔王恂㜈¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-6b>¶
　王懌茂王愔衡王憺澶王㤝榮王㥽也然案¶
　僖宗紀廣明元年八月癸卯榮王㥽爲司空¶
　是月㥽薨則是此一王薨年亦自可見而本¶
　傳亦謂史失之者悮也¶
　　　謂九王史失實其系胄而自有系胄可¶
　　　見者¶
宣宗諸子通王滋傳末云濟韶彭韓沂陳延覃¶
丹九王史逸其系胄云¶
　今案昭宗紀乾寧四年韓建所害九王内彭¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-7a>¶
　王名惕卽憲宗子沂王名禋卽昭宗子此二¶
　王舉其名而考其傳則皆見系胄安得一槩¶
　云史逸之也¶
　　　韋雲起嘗爲麟州刺史而本傳不載且¶
　　　是時未有麟州¶
裴寂傳云麟州刺史韋雲起告寂反¶
　今案雲起傳雲起未嘗爲麟州刺史亦無告¶
　裴寂反之事且又按地理志麟州乃開元十¶
　二年始置則方武德時固未有麟州也¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-7b>¶
　　　虞世南傳及天文志叙星變災異事與¶
　　　紀志不同¶
虞世南傳云貞觀八年進封永興縣公㑹隴右¶
山崩大虵屢見山東及江淮大水後星孛虚危¶
歷氐餘百日帝訪羣臣世南曰云云又天文志¶
云貞觀八年八月甲子有星孛于虚危歷玄枵¶
乙亥不見¶
　今案帝紀貞觀八年七月隴右山崩八月甲¶
　子有星孛于虚危五行志云貞觀八年七月¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-8a>¶
　隴右山摧又云八年七月山東江淮大水又¶
　云隴右大虵屢見凡此所云卽虞世南傳及¶
　天文志所書之事也其大節如山摧虵見大¶
　水星變雖巳僅同至於間有違舛則不能使¶
　人無疑何者如世南傳云星孛虚危歷氐餘¶
　百日而天文志云甲子星孛于虚危至乙亥¶
　不見則止十二日爾此一可疑也自氐至虚¶
　危凡歷大火析木星紀玄枵四辰卽未知十¶
　二日之間果能徧歷歟此二可疑也又云星¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-8b>¶
　孛虚危歷玄枵夫虚危卽玄枵之次今云孛¶
　虚危又云歷玄枵此三可疑也以是觀之則¶
　志傳必有誤者矣¶
　　　李源年七十四而傳以爲八十¶
李源傳略云源八歲家覆俘爲奴轉側民間長¶
慶初年八十矣御史中丞李德裕表薦源絶心¶
禄仕五十餘年¶
　今案明皇帝本紀天寶十四載十二月丁酉¶
　安禄山䧟東京留守李憕死之是歲乙未而¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-9a>¶
　源年八歲則是生于天寶七年戊子也至長¶
慶元年辛丑止七十四歲爾其長慶盡四年¶
(甲/辰)又歷敬宗寶歷元年(乙/巳)二年(丙/午)文宗太和¶
　元年(丁/未)源始八十歲然則旣云八歲家覆又¶
　云長慶初年八十此二者必有一誤况德裕¶
爲中丞正長慶時時源實未八十矣¶
　　　王同皎李多祚傳討二張處所與桓彦¶
　　　範及皇后等傳不同¶
王同皎傳云趨長生殿太后所李多祚傳亦同¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-9b>¶
　今案桓彦範傳云時武后處迎仙宮之集仙¶
　殿又武后及張易之傳皆云迎仙院未知孰¶
　是¶
　　　獨孤懷恩獻后之弟而以爲姪¶
獨孤懷恩傳云元正皇后弟也懷恩之㓜隋文¶
帝獻皇后以姪養宫中¶
　今案元正皇后卽高祖之母而高祖紀云隋¶
　文帝獨孤皇后高祖之從母也由此言之則¶
　元正后與隋文獻后乃姉妹而懷恩則弟也¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-10a>¶
　安得謂之姪哉¶
　　　張鷟貶官年世相逺¶
張薦傳略云鷟字文成證聖中天官侍郞劉竒¶
以鷟及司馬鍾爲御史開元初御史李全劾鷟¶
多口語訕短時政貶嶺南武后時中人馬仙童¶
䧟黙啜問文成安否答曰近自御史貶官曰國¶
有此人不用無能爲也¶
　今案武后證聖元年乙未明皇帝開元元年¶
　癸丑相去一十九年而鷟仍爲御史此巳可¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-10b>¶
　疑且又鷟旣於開元初以御史貶官矣何縁¶
　復云武后時馬仙童曰近自御史貶官歟此¶
　一節前後乖舛全不可考¶
　　　本紀書渾釋之死與傳不同¶
渾瑊傳云父釋之有才武從朔方軍積戰多累¶
遷開府儀同三司試太常卿寧朔郡王廣德中¶
與吐蕃戰没¶
　今案代宗紀廣德二年二月辛未僕固懷恩¶
　殺朔方軍節度留後渾釋之又釋之本傳云¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-11a>¶
　李光弼保河陽釋之以朔方都知兵馬使爲¶
　禆將進寧朔方節度留後僕固懷恩之走聲¶
　爲歸鎭釋之曰是必衆潰將拒之其甥張韶¶
　曰彼如悔禍還鎭渠可不納釋之信之乃納¶
　懷恩懷恩巳入使韶殺釋之牧其軍紀傳所¶
　載如此而與瑊傳不同未知孰是¶
　　　杜求仁傳舛誤¶
杜求仁傳云求仁與徐敬業舉兵爲興復府左¶
長史死于難¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-11b>¶
　今案徐敬業傳求仁爲匡復府右長史與求¶
　仁傳不同未知孰是¶
　　　賢妃徐惠爲齊聃姉又爲姑¶
徐齊聃傳云高宗時姑爲帝婕妤子堅傳末又¶
云齊聃姑爲太宗充容仲爲高宗婕妤¶
　今案后妃傳云太宗賢妃徐惠太宗召爲才¶
　人再遷充容卒贈賢妃惠之弟齊聃子堅皆¶
　以學聞女弟爲高宗婕妤然則徐齊聃在本¶
　傳則爲賢妃婕妤之姪而堅爲姪孫在賢妃¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-12a>¶
　傳則齊聃乃賢妃婕妤之弟而堅乃姪也未¶
　知何者爲是¶
　　　蕭至忠傳叙蕭德言世次未明¶
蕭至忠傳云祖德言祕書少監¶
　今案宰相世系表德言乃忠之曽祖其世次¶
　甚明又德言傳亦謂至忠爲曽孫此必可信¶
　今至忠傳止以德言爲祖則誤也¶
　　　徐州戍兵龎勛等擅還¶
康承訓傳云咸通中南詔復盗邊武寧兵七百¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-12b>¶
戍桂州六歲不得代列校許佶趙可立因衆怒¶
殺都將詣監軍使丐糧鎧北還¶
　今案崔彦曾傳云初蠻㓂五管䧟交趾詔節¶
　度使孟球募兵三千徃屯以八百人戍桂林¶
舊制三年一更至期請代而彦曾親吏尹戡¶
徐行儉貪不恤士乃議廪賜乏請無登兵復¶
　留屯一年戍者怒殺都將王仲甫脅糧料判¶
　官龎勛爲將取庫兵剽湘衡虜丁壯合衆千¶
　餘北還然則康承訓傳以爲武寧兵七百戍¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-13a>¶
　桂林六歲不得代而作亂崔彦曾傳則以爲¶
　八百人戍三年請代以復留一年故怒而作¶
　亂此二者所載不同未知孰是¶
　　　誅張昕三傳各異¶
高固傳云李懷光反使邠寧留後張昕將兵萬¶
人先趣河中固在行乃伺間入帳下斬昕首以¶
徇拜檢校右散騎常侍前軍兵馬使¶
　今案楊朝晟傳云李懷光反韓㳺瓌退保邠¶
　寧賊黨張昕守邠州大索軍實多募士欲潜¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-13b>¶
　歸之朝晟父懷賓爲㳺瓌將夜以數十騎斬¶
　昕及同謀者㳺瓌遣懷賓告行在德宗勞問¶
　授兼御史中丞又案韓㳺瓌傳云懷光檄假¶
　㳺瓌邠州刺史欲因張昕殺之㳺瓌旣失兵¶
　不知所圖有客劉南金說之㳺瓌馳入邠說¶
　昕昕不聽㳺瓌移疾不出隂結其將高固等¶
　㳺瓌伏甲先起高固等應之斬昕首以聞且¶
　張昕之死不過止在一人之手又其先必有¶
　主其謀者今此則不然在高固傳則以爲固¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-14a>¶
　伺間斬昕在楊朝晟傳則以爲楊懷賓以夜¶
斬昕在韓㳺瓌傳則以爲㳺瓌伏甲先起而¶
高固應之乃斬昕其主謀及致殺者果在何¶
　人爲史如此使後人何所信乎¶
　　　劉禹錫得志時三事與别傳皆差¶
劉禹錫傳云王叔文引禹錫及柳宗元與議禁¶
中所言必從擢屯田貟外郞判度支鹽鐵案頗¶
憑籍其勢多中傷士若武元衡不爲宗元所喜¶
下除太子右庶子¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-14b>¶
　今案武元衡傳云爲御史中丞順宗立王叔¶
　文使人誘以爲黨拒不納俄爲山陵儀仗使¶
監察御史劉禹錫求爲判官元衡不與叔文¶
滋不恱數日改太子右庶子然則元衡下遷¶
庶子乃以忤叔文禹錫之故非爲柳宗元不¶
　喜此其事與禹錫傳不同者一也¶
又云御史竇羣劾禹錫挾邪亂政羣卽日罷¶
　今案竇羣傳云德宗時遷侍御史至順宗時¶
　羣不附王叔文欲逐之韋執誼不可而止憲¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-15a>¶
　宗立轉膳部貟外郞兼侍御史知雜(事/然)則當¶
　王叔文禹錫等黨方盛時羣亦未嘗罷御史¶
　此其事與禹錫傳不同者二也¶
又云韓臯素貴不肯親叔文等斥爲湖南觀察¶
使¶
　今案韓臯傳云入拜尚書右丞王叔文用事¶
　臯嫉之謂人曰吾不能事新貴從弟曅以告¶
　叔文叔文怒出爲鄂岳蘄沔觀察使觀此則¶
　臯所忤者叔文及其一黨之人不獨止禹錫¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-15b>¶
　而已此事當載之叔文傳中乃可非禹錫傳¶
　之所當書也且臯之岀自爲鄂岳蘄沔觀察¶
　又非湖南此其事與禹錫傳不同者三也噫¶
　如禹錫者固非良士而又朋附小人竊弄威¶
　柄方其得志之秋朋黨構扇變故易常妄相¶
　進擢旣不叶天下之望宜爲正人之所疾惡¶
　意其當日施爲恣橫者不止此數事而已然¶
　當時史臣不能摭其信實之事筆之簡策止¶
　綴拾微末一二且又差舛不同不唯無以見¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-16a>¶
　其過惡之迹而又使後世疑其事之不然此¶
　最爲可惜也¶
　　　張廵用兵人數誤¶
忠義張廵傳贊云以疲卒數萬¶
　今案廵所用戰兵止數千不滿萬人贊之所¶
　云誤矣¶
　　　王燾等世次不明¶
王珪傳及酷吏王旭傳皆云燾及旭乃珪之孫¶
　今案宰相世系表則二人皆珪之曾孫未知¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-16b>¶
　孰是¶
　　　裴寂字不同¶
裴寂傳云寂字玄眞¶
　今案宰相世系表則字眞玄未知孰是¶
　　　劉審禮傳與表不同¶
劉審禮傳云子殆庶又云易從爲彭城長史¶
　今案宰相世系表殆庶易從爲漢州長史未¶
　知孰是¶
　　　虢王子次序不同¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-17a>¶
虢王鳯傳云七子次子茂融¶
　今案宗室世系表鳯止六子而茂融第四未¶
　知敦是¶
　　　館陶公主所尚不同¶
酷吏崔器傳云曾祖恭禮尚館陶公主¶
　今案公主傳高祖女眞定公主嫁崔恭禮又¶
　館陶公主下嫁崔宣慶今器傳乃云恭禮尚¶
　館陶未知是孰¶
　　　崔良佐傳¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-17b>¶
藝文志崔良佐三國春秋注云良佐深州安平¶
人日用從子¶
　今案崔日用傳乃滑州靈昌人而又崔元翰¶
　傳述良佐云與日用從昆弟也此二傳鄕里¶
　宗族與藝文志不同未知孰是然以宰相世¶
　系表考之則良佐乃日用之再從姪以是言¶
　之則從子者是而從昆弟者誤歟¶
　　　武攸曁傳年號誤¶
武攸曁傳云中宗時拜司徒復王定延秀之誅¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-18a>¶
降楚國公景龍中卒¶
　今案武延秀傳延秀以韋后敗時與安樂公¶
　主同斬則是景龍四年六月中事也是歲六¶
　月壬午韋后殺中宗甲申改元唐隆庚子臨¶
　淄王以兵誅韋氏及安樂公主武延秀等甲¶
　辰睿宗卽位七月己巳改元景雲由是言之¶
　延秀旣誅之後何縁復有景龍年號乎¶
　　　兩傳載周贄安太清不同¶
李光弼傳河陽北城之戰賊衆奔敗禽周摯¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-18b>¶
　今案史思明傳云時周贄以後軍屯福昌駱¶
　恱惡其貳乃殺䞇(䞇摯雖不同/其實一人也)且周䞇已爲¶
　光弼所禽何縁復從思明領軍屯福昌而爲¶
　駱恱所殺歟¶
又光弼傳云安太清襲懷州守之光弼令郝廷¶
玉由地道入懷州得其軍號登陴大呼王師乘¶
城禽太清楊希仲送之京師獻俘太廟侯仲莊¶
傳亦云禽安太清¶
　今案史思明傳云使安太清取懷州以守光¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-19a>¶
　弼攻之太清降又案哥舒曜傳亦云降安太¶
　清光弼仲莊傳言禽而思明曜傳言降未知¶
　孰是¶
　　　郝玼馬璘傳不同¶
郝玼傳云貞元中爲臨涇鎭將常從數百騎出¶
野還說節度使馬璘曰臨涇扼洛口其川饒衍¶
利畜牧其西走戎道曠數百里皆流沙無水草¶
願城之爲休養便地玼出或謂璘曰玼言信然¶
公所以蒙恩大幸以邊防未固也上心日夜念¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-19b>¶
此故厚於公若用玼言則邊巳安尚何事爲璘¶
遂不聽¶
　今案馬璘傳云徙涇原節度使大曆八年吐¶
　蕃内㓂璘與渾瑊擊破之十二年卒於軍是¶
　歲丁巳今玼傳云貞元中說馬璘而貞元元¶
　年歲在乙丑則是時璘卒巳九年矣玼安得¶
　與璘有言哉此可疑者一也案璘傳云在涇¶
　八年繕屯壁爲戰守具令肅不殘人樂爲用¶
　虜不敢犯今郝玼傳所言乃如此則正與璘¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-20a>¶
　傳相反此可疑者二也案舊書玼傳則云臨¶
　涇地居險要當虜要衝白其帥帥不從則是¶
　舊史未嘗以爲馬璘未審新書何由指以爲¶
　馬璘此可疑者三也¶
　　　蘇定方傳悮¶
蘇定方傳云至恒篤城欲殺降胡取貲定方一¶
不取太宗知之¶
　今案本紀此乃高宗顯慶元年九月事今云¶
　太宗則悮也¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-20b>¶
　　　江夏王道宗李靖等傳不同¶
江夏王道宗傳云助李靖破虜親執頡利可汗¶
　今案李靖及突厥傳禽頡利者張寶相也而¶
　道宗傳以爲道宗親執未知孰是¶
　　　劉澭入朝紀傳不同¶
德宗本紀貞元八年十一月幽州盧龍軍節度¶
使劉濟及其弟瀛州刺史澭戰于瀛州澭敗奔¶
于京師¶
　今案澭傳云澭怦次子濟母弟怦得幽州病¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-21a>¶
　且死澭輙以父命召濟於莫州濟嗣總軍事¶
　德澭之讓以爲瀛州刺史有如不諱許代巳¶
　乆之濟自用其子爲副大使澭不能無恨因¶
　請以所部爲天子戍隴悉發其兵千五百馳¶
　歸京師無一卒敢違令者其事與紀全異未¶
　知何者爲是¶
　　　孔戢傳悮¶
孔戢傳云初父死難詔與一子官補修武尉不¶
受以讓其兄戡¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-21b>¶
　今案死難者巢父傳則以戣戡戢爲從子又¶
　案宰相世系表戣戡戢實巢父兄岑父之子¶
　是則非巢父之子審矣今戢傳乃指巢父爲¶
　父則甚悮矣¶
　　　劉弘基殷開山傳誤¶
劉弘基傳云討薛舉戰淺水原八緫管軍皆没¶
唯弘基軍戰力矢盡爲賊拘仁杲平乃克歸¶
殷開山傳云從秦王討薛舉會王疾甚臥營委¶
軍於劉文靜誡曰賊方熾邀速戰利公等母與¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-22a>¶
爭糧盡衆枵乃可圖開山銳立事說文靜曰王¶
屬疾憂公弗克濟故不欲戰今宜逗機制敵無¶
專以賊遺王也請勒兵以怖之遂戰析墌爲舉¶
所乘遂大敗下吏當死除名爲民¶
　今案析墌城名也殷開山傳及地理志以爲¶
　析墌而薛舉及仁杲傳則以爲高墌未知孰¶
　是今以紀傳考之薛舉自唐得長安之後至¶
　於仁杲降太宗之時與唐兵前後凡五戰雖¶
　紀傳多不載其地名然徐叅考亦可槩見自¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-22b>¶
　高祖初入關義寧元年舉入㓂扶風爲秦王¶
　所破此第一戰也(此不書于高祖紀而見/于太宗紀并舉本傳)武¶
　德元年六月舉又㓂涇州秦王西討屯于高¶
　墌王臥疾而長史劉文靜殷開山等觀兵於¶
　高墌爲舉所大敗死者十六大將募容羅睺¶
　李安逺劉弘基皆没王還京師舉抜高墌將¶
　趨長安而病死此第二戰也(此見于高祖太/宗紀及薛舉傳)¶
　是年八月辛巳舉卒己丑秦王復西討屯于¶
　高墌相持六十餘日九月甲寅秦州揔管竇¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-23a>¶
　軌及仁杲戰敗績此第三戰也(此見于高/祖太宗紀)又¶
　與長平王叔良戰于百里細川而執劉感此¶
　第四戰也(此見于叔良/及劉感傳)十一月己酉秦王敗¶
　仁杲於淺水原徑圍其城遂降之此第五戰¶
　也(此見于高祖太/宗紀仁杲傳)此五戰地名人名及勝負¶
　粗可考矣若劉文靜殷開山之敗乃高墌也¶
　而開山傳則以爲折墌悮矣淺水原之戰仁¶
　杲將宗羅睺敗走太宗急追夜半圍之遲明¶
　而仁杲降而弘基傳乃以爲八揔管軍皆没¶
<pb:KR2a0028_SBCK_004-23b>¶
　一何舛謬之甚乎此最爲大悮也案薛舉傳¶
　則弘基之没亦高墌之戰耳夫淺水原乃太¶
　宗戰勝之地遂追奔逐北使仁杲不及計而¶
　降曷嘗有八揔管敗没者乎此史氏殊不考¶
　究之故也高墌析墌皆城名高墌屬寧州定¶
　平縣析墌屬涇州安定縣地旣近而名相類¶
　故易於舛悮唯弘基傳有淺水原戰没之說¶
　爲謬最甚矣¶
新唐書紏謬卷第四　海虞趙開美校刋¶