/
KR2k0045_141.txt
1104 lines (1104 loc) · 64.6 KB
/
KR2k0045_141.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
# -*- mode: mandoku-view; -*-
#+TITLE: 江西通志
#+DATE: 2015-08-24 22:41:43.218108
#+PROPERTY: ID KR2k0045
#+PROPERTY: BASEEDITION WYG
#+PROPERTY: JUAN 卷一百四十一
<pb:KR2k0045_WYG_141-1a>¶
欽定四庫全書¶
江西通志卷一百四十一¶
藝文(論/) (辨/) (説/) (考/) (疏/) (引/)¶
明¶
江西大志論(二首/) 王宗沐¶
昔者聖人之作易也彼固自以為起于中古憂衰世之¶
事也衣袽復隍之警弧矢除戎之義蓋拳拳焉而後世¶
自戡亂之後未有不弛然解者故歐陽修曰三代以前¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-1b>¶
之治亂未嘗不以徳三代以後之治亂未嘗不以兵是¶
烏得罷不講也江西東南大都濵江帶湖四要之地自¶
三代以還其戰爭之略盡于此矣此乏則彼乘民安則¶
盜輯乘除機宜可指諸掌者入我朝正徳以後則漸入¶
于多亊蓋不復可以雅馴優游理矣今各衛之額大率¶
視初年多耗減不十四五而往往亊起輒不足戰更調¶
客兵如桃源之難狼兵猶不可用而藉邊兵一時艾剗¶
之力若病者投以峻刼非不適意然邊廣兵苦驛騷不¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-2a>¶
可束縛而田州上官岑猛因以輕中國歸而有反心譬¶
之病稍去而元氣耗疲則雖一時猶難語理而況為經¶
年之計兾數世之安者耶嘉靖壬子海上難作天下皆¶
震徴兵轉輸不啻焚溺頃者調狼兵以萬計近又募人¶
廣海間道必取西江其供應不給而焚廬掠奪㡬無異¶
賊巡撫何公遷巡按鄭公本立皆條疏令總督遣官䕶¶
莅又須部伍不得雜以無藉者即奏可施行而彼方魚¶
鳥聚朝不圖夕緩之益甚急之恐生他變張頤瞑目以¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-2b>¶
視其虜暴不敢誰何時復有半道不歸者往往散在江¶
湖間為盜其計未可遽止也而況贑州之賊頗連閩廣¶
乘機竊發每嵗報警不能草獮禽薙以稱快志而一二¶
嵗寇自閩者由崇安出新城南豐震驚撫建每一報至¶
即束手不可為計若此者豈非預練素備之道不明則¶
無以待其至耶段秀寔曰虎豹之所以可畏者以其有¶
爪牙也爪牙去則狐豚特犬皆能為患今各釁旁伺意¶
在需時萬一水旱相仍捧土不塞江河是濫而況連湖¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-3a>¶
湘以為上流控南都以為右腋其患非特豚犬也諸衛¶
減耗民畏言兵若支贅者每一調遣練習若兒戲然懲¶
前患者老不記憶宴目前者壮不他慮其威非特云爪¶
牙也皮不傅矣于此而欲建蒐討之議信截馘之法立¶
不可測知之防于茍且無事之日其誰以為然者夫江¶
西地險瘠民强而喜鬭訟桂文襄公萼志之矣崇仁樂¶
安徳興樂平諸縣萬有一爭輒聚數百人其勢非盡夷¶
人之宫而殺其讐不止也非可安枕而卧者也使其為¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-3b>¶
公戰如報私仇此秦人所以併六國也患無以倡之者¶
往時鎮守太監鄧原建白以贑州巡撫兼四省為制上¶
流而南昌知府李公承勲至聫民安以制突宼彼豈不¶
憚于更舊制動民力哉夫亦有所懲不得已而然也故¶
為今計者不過三亊曰練曰募曰調練為上募次之調¶
為下凡兵不過曰守城曰野戰野戰為難守城次之夫¶
調兵者其野戰之歉與退而不可盡法者衆之所共知¶
也而不知其猶無益于守城也其暴掠之慘與供給之¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-4a>¶
費衆之所共知也而不知其猶不止于無益也百里而¶
奔命者蹶上将千里而趨利者軍十三至彼逺去其鄉¶
里親戚以處于此豈復有愛其田閭里居之心哉故凡¶
藉手于調者元末楊完者之在臨安可鑒也非國家之¶
長計也若必以為藉調者是田單終不可以强敗齊而¶
少康不可用一旅也國家海冦作難八年矣征輸之令¶
悉於編氓焚掠之慘毒于骨髓練兵之請臺諫之章積¶
于掖門朝廷亦嘗拔知縣之官于不次又設専官以為¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-4b>¶
名矣而終未聞有精銳之卒足以當一陣之寄者豈非¶
以氣不加作則以柔脆之病委諸生成法不加嚴則以¶
掣肘之責分于旁列自非斷疑信法預賞任功察微兼¶
此者而曰練兵練兵是徒委虚文者也郊有壘者而尚¶
云爾則言兵寔于斯土者固宜以為支矣然覩往事則¶
昭然若指掌可視也自古言治兵無出于數亊者每倡¶
言之則亦老生之談而已然事決而後行則言雖近而¶
得便機狃而不奮則畫雖深而寡成效伏險于大順慮¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-5a>¶
患于未然而況浙直連墟閩廣未靖四鄰剏擾方獨處¶
中可無一旦之慮而直為此熙熙哉太史公曰教笞不¶
可廢于家刑罰不可弛于國兵甲不可偃于天下用之¶
有巧拙行之有順逆耳世儒闇于大較猥云徳教遂執¶
不移宋向戌晉楚弭兵其從交相見以為功而求封焉¶
公與之邑六十以示子罕子罕削而投之曰天生五材¶
民並用之誰能去兵兵所以威不軌而昭文徳也聖人¶
以興亂人以廢廢興存亡昬明之術皆兵之由也而子¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-5b>¶
求去之不亦誣乎凡闇凡誣非他也人情易安而難動¶
時習見久而駭初故安房闥者難與議資斧之需藏瓶¶
盎者不可談海陵之積囂然之治非所以切寔事而慮¶
深長者也所以貴斷疑也自正徳己卯以來江西宴安¶
四十年往往撫臣亦嘗練兵又選其精者别號作之人¶
人自信而不至于以為戲者獨以生死之法行于其間¶
爾光弼之代河陽非易地也而用濟之斬則旗幟為之¶
加明世宗之幸潞州非易兵也而愛能之去則三軍為¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-6a>¶
之惕息上之人有斷然之意而不牽于頋昐則下之人¶
有毅然之志而不敢于偷安朱虚行酒則一座皆肅項¶
梁治喪則賔客皆辦驅人於鋒鏑習人以殺伐而托于¶
空言哉所以貴信法也夫師行而糧從法嚴則賞附有¶
程之經費不可以給出格之需有限之工食不足以奨¶
不凡之氣今江西之財出自庫藏者如賦書所具已不¶
可復有所加矣兵食相須而雖韓白之将亦安能獨以¶
斬馘之法得人人死力哉昔在贑軍門之始剏也嘗具¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-6b>¶
請以廣鹽行湖西矣當正徳間王公守仁所以能收浰¶
頭桶岡之功者亦以費出于是而足以自給也頃者峽¶
江設橋則廣鹽不下而税且寡巡撫副都御史范公欽¶
經略練簡幾有緒矣猶懼徒手無策假令萬一将大有¶
所用則今有司往往告乏者将何以善其後耶積貯國¶
之大命轉輸兵之上務竹頭木屑收之厭棄之日食羊¶
投醪分于迫切之時是安得不預賞也夫王者操勵世¶
之權則惟明于殿最大臣有分統之任則惟别夫偷勤¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-7a>¶
夫平常之事文史之間可以優游儒雅理也而軍旅之¶
間則惟抱才負志不習尋常者之所能辦也然違時者¶
有獨異之譏任事者多見疑之迹機密而不可以語人¶
則意難以遍諭功成而不能以自晦則忌至而不能以¶
悉平是以當事之臣常淪于不韙垂成之迹每廢于嫌¶
疑自非在上昭然别白之保䕶之則幾不方疑而遽易¶
甫定而速變哉是安得不任功也烏附以去病而亦以¶
發病譏關以禦暴而亦以為暴彼鞾膝袴首而稱雄者¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-7b>¶
豈俛首操耒者耶亦椎埋不逞之徒而已用之則必有¶
以優之優之而過則驕不可復制優之必有以裁之裁¶
之而過則怨不可復遣故有呌呼于馬櫪者亦有横枕¶
于民廬者犯此者雖有震世之功燃眉之急不惟人将¶
不助其謀而已亦将有所不享其利故察入秋毫而行¶
以平恕法漏于吞舟而将以必罰是将之物也往光武¶
所以謂每一出将頭輒為白者此所為謹微也集此衆¶
効即練當自精不足則繼之以募凡須調者特茍目前¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-8a>¶
若引盜入室不顧主人則可爾今天下衛所之額皆取¶
足于罪謫者邇年以來嘗有令輸贖治矣彼不殺人則¶
盜庫作奸其不能操戈從事于什伍亦明也故軍之耗¶
不可復而取足于民兵民兵不能盡使而又有精兵時¶
變代遷不可盡悉而有備無患千古律令不然桃源之¶
奔突倐忽而至衢信宸濠之微賤瞋目而破南九固猶¶
為有守哉前輪不易後車将覆余故諄諄道焉¶
按江西延袤割屬歴代不類不可詳道今制所分𨽻大¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-8b>¶
都境内南北一千九百里東西一千二百里中南昌北¶
負大江依湖東北為饒州盡浮梁東下廣信窮玊山最¶
南南安阻嶺稍轉而西袁州際萍鄉西北則九江界瑞¶
昌此其五大門户也國家初定天下更置衛所藩屏之¶
凡自西而南皆設衛如袁如九江如贑而東皆設所如¶
信如饒豈非以楚有洞庭長沙郴衡之險為江上流盜¶
所根盤而東則浙與徽皆平安號無亊者可稍簡易為¶
防哉余志歴朝兵亊其所縁出入之路與備禦之地皆¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-9a>¶
非經常耳目所及然則治天下國家强幹弱枝居中制¶
外者乃其大端而於守險制備雖未可盡憶度周列至¶
其剪截萌芽留意於必攻之途者亦不得而獨缺也邾¶
城不可守則陶侃棄之以自全汾北所必爭則韋孝寛¶
重之而欲備彼皆素習知其地之險易利害可以守禦¶
及或出竒且量其敵之将與勢而度之而虜已在目中¶
矣故地有險而将愚者則棄地有易而敵邇者必守我¶
利者勝彼利者敗互持者勝負十五此地之道也今江¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-9b>¶
西無桴鼓之警其民安土樂業四境一家萬姓一人無¶
所事險又安用藩籬守禦以為隄防哉然地形不同而¶
用險有二不過用之以為勝據之以為亂而已四隣相¶
接事防侵軼彼度我險則用力百倍此用之以為勝者¶
如狄青之疾度崑崙是也方以赤子忽若龍蛇依傍巖¶
箐以作不靖此據之以為亂者若武陵蠻之依九溪以¶
叛是也斯二者之在天下其勢常相勝語曰尺箠當猛¶
虎奮呼而操擊衣甲據兵而寝童子彎弓射之矣意外¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-10a>¶
倉皇周慮者所不遺要在先而制之爾鄱湖固大澤壓¶
四郡之境春夏水溢渺茫萬頃則波濤蕩潏不可湊泊¶
秋高水落塍埂微露則又千條萬港舟一出其中鬼伏¶
神藏不可周詰而奸民聚居則行賈風舶不得安致甚¶
或剽刧大姓恣逞無忌捕急則入匿其中國家巡司之¶
建一省百一十三所而沿湖者一十有四蓋謹之也他¶
諸嶺北邇廣建信接閩皆萬山盤迤官府捕𨽻足跡之¶
所不能至民窮或負釁逃入其中教之摶噬出入事連¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-10b>¶
數省則彼此相持莫之誰何彼方恃其窟穴而有司又¶
以逋負急征之無罪虐易生其憤心聚而得志其為隱¶
憂豈可一二數哉其勢非有以剪截之究詰之則且聚¶
而不散此非不見形影露端倪也而言無害者兾茍安¶
枕爾故江西大勢凡四鄰有警皆所可畏而湖口尤為¶
咽喉境内有警皆所當慮而贑州尤為樞機蓋大江之¶
舟入自湖口則乘風南指不啻警四郡也倐忽上下一¶
省皆震贑州據上流方舟而北猶之建瓴也而數郡皆¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-11a>¶
糜爛矣正徳初年巡按御史臧公鳳上言四事一謂假¶
兼制以安地方南贑二府接連三省流賊出没東西北¶
方不相統攝文移約㑹動淹旬月以致賊多散佚事難¶
就緒今命都御史兼制四省接境府州隨宜調度則盜¶
可息奏可施行而其後御史楊公必進亦上疏畧曰南¶
京根本重地淮揚諸衛悉屯重兵所以備淮海也荆蜀¶
江漢㑹於九江而贑吉撫饒滙於鄱陽湖口國家于九¶
江開府置衛又制兵備以専守之而湖口曽無一卒之¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-11b>¶
戍非全策也請於湖口増設一軍而以九江鈔關餘積¶
各置戰船百艘俾相為應援以南康黄州二府𨽻九江¶
兵備守備而巡江御史得以往來巡歴則荆蜀諸盜不¶
敢窺九江贑瑞諸盜不敢窺湖口今南京江口雖有水¶
操不過文具乞命操江都御史将水操事宜詳議舉行¶
其安慶九江蕪湖三處各以時演習水操則水道可無¶
憂矣江西閩廣之盜泛鄱湖而登陸則池之建徳徽之¶
祁門晝夜兼程五日可至金陵宜撥新安衛一所屯祁¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-12a>¶
門池州衛一所屯建徳復於要害隘險守以弓兵謹以¶
烽堠則陸道可無憂矣下兵部覆令南京内外守備官¶
及撫按官㑹議以聞事竟不施行二公慮誠深其於金¶
陵之勢猶有關涉而楊議竟不見實事豈非所謂兾茍¶
安枕者哉難者曰百里之邑雖狹而必有邊一圍之山¶
雖卑而必有趾邊與趾即險也子之論設險其於平承¶
無庸且置也即擇而後守則變不可預圖若必皆守是¶
安得兵悉給也且如往事贑石灘䖍州之峻阻也李遷¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-12b>¶
事終於敗亡生米渡南昌之坦途也岳武穆藉以破賊¶
十四地之形孫武子之所不能窮而穰苴白起之所不¶
能備也子悉圖之其将盡乎不圖則書無所庸之而子¶
奚以籌耶嗟乎是非予心也余之論設險亦以告有司¶
與吏於兹土者而已非以謂将也自兵法而言之擇險¶
而出竒者名将有所不足因險而預備者庸令可使有¶
餘自治法而言之克盜於已形者巡撫有所不足散盜¶
於未聚者簿尉可使有餘自昔先王之定國也彼亦豈¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-13a>¶
必盡求為捍敵哉而公劉之始至邠也必相其陰陽觀¶
其流泉而文公之徙楚邱也必協之中星而陟之景山¶
彼所以為眷眷不憚煩者蓋擇地以居民處於陰陽風¶
雨之㑹以協其性而寒煖燥濕必避其郵故燕趙之慷¶
慨非獨輕生也齊人之詭詐非獨不情也淮南多癭長¶
沙重脽彼非獨不理身也食其土之毛又因而習焉少¶
長相承則以為固然斯所以為俗也而成則不可復制¶
矣民誠重遷懐土然去兒齒者漸則不驚此其利害與¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-13b>¶
介胄而取勝者相萬萬也故良有司者視其所居察其¶
磽肥夷曠不使其處峻阻也即峻阻矣既居而安土稍¶
據以成俗則以計散之不使之保聚也鄰有跳梁而吾¶
民適肘腋其間則明其保伍不使其合而又防其鬭也地¶
險而逺聲治呌呼之所不達則時聫而集之警以象魏¶
而夷其所憑依不使其自遂也即不幸習成而事遲機¶
萌而牙捩則潛謀密計解約判仇沉沉冥冥不弛不驚¶
不使其驟發也如此而又能時征輸寛剥擊與之休息¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-14a>¶
教其子弟而植其田疇結洽膠固蕃庻蒸變則彼亦各¶
愛其妻子室廬以求老死者人情之所同雖有髙城深¶
池不敵人和而況深林大澤亦庇以生彼安肯舎其所¶
甚利而求必死於安全之日哉此余所以告有司與吏¶
於兹土者也¶
千金陂論 徐良傅¶
論曰余嘗眺擬峴臺周行千金陂上退而覽觀載籍睹¶
其興廢之故可異焉初汝水自旴來達于瑶湖望郡以¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-14b>¶
趨西合臨水抱郡城若環玦此山川之本性古今之經¶
流也其利民之大俗所共睹撫三面阻河以形勢則壮¶
充溢支渠以水利則博傳舍臨隍以譏守送逆則便舟¶
楫達于四門以轉輸懋遷則利而風氣完固亦在其中¶
矣此昔人相土卜勝設險建國之本意也然自瑶湖以¶
達於今孔家渡地平衍而土疏惡中唐時始決一口春¶
水暴嚙岸善崩阡陌嵗縮支港横溢正道陻淤生民坐¶
失鉅利上元間守臣嘗建華陂以遏支而行正大厯中¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-15a>¶
刺史顔真卿繼築之名土塍陂貞元中刺史戴叔倫繼¶
築之名冷泉陂咸通中渤海李公繼築之名千金陂軍¶
倅柏䖍冉始為之記而千金陂之名至今未改自此水¶
復故道西過黄塘橋口湧連樊之流東則長寜長樂臨¶
汝西則靈臺四鄉之間溝澮綺錯脈絡股引灌田各數¶
千頃言水利者尤急焉宋紹興中郡民王姓者獨修之¶
嘉熙中太守趙師鄀又修之淳祐中太守葉夢得又修¶
之時則教授趙與輈為之記趙記視柏前記為詳今所¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-15b>¶
賴以知此陂顛末者多二記之力也宋季元末兵亂相¶
尋陂復大決延至於今無慮三百年支流日益深廣唐¶
時決口纔數十丈宋已倍今則三倍之矣趙記中所載¶
修築之費錢二百緡米二百石嗚呼尚可言此哉𢎞治¶
間訓導王溥主簿李鄂先後奏請修復事下有司輒以¶
時詘而止嘉靖初太守祥符李公茂元採諸生章衮等¶
議慨然欲修築之時無撫按主之於上木石畚鍤已具¶
竟為監司所阻至二十六年巡撫傅公鳳翺以興革事¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-16a>¶
冝詢諸郡縣臨川令條上千金陂議而先是十年傅公¶
清戎江右問俗於士大夫備知陂之宜復及見是議忻¶
然報可迺檄委同知陳一貫専董其役陳亦素欲為民¶
興利有志是陂毅然身任其事而過聴訓導楊演計以¶
松櫃實塊横截中流下多疎漏其後復檄通判潘梅佐¶
之潘以竹絡籠鵝卵石障之旋即摧決蓋故道之壅沙¶
尚髙而大川之洪流愈激雖踰年隄成百姓懽歌而識¶
者固憂其潰矣未幾雨漲果決陳亦以考察罷去倡為¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-16b>¶
浮議者遂曰古之長民者不防川不竇澤陳之亡也防¶
川故也是亦不察甚矣夫隄以障決流而復故道此韓¶
子所謂不塞不流者也豈其逆天地之性而魯公諸賢¶
肯先為之乎宋元豐中曾南豐記擬峴臺曰風檣沙鳥¶
出乎履舄之下民樂耕桑以自足野牧不收露積不垣¶
生民富强庶風可徴而淳熙嘉泰間守郡者即今文昌¶
橋相繼為浮梁數十艘東萊吕公為之記是唐宋盛時¶
水皆由故道歴數百年陂固無恙何防川之有昔西門¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-17a>¶
豹為鄴令漳水在鄴旁而不用史起譏其不仁不智後¶
起用之鄴以富庶民用歌舞今撫之利莫大於是陂匪¶
直引漳水築鉗盧資灌溉一節之利而已百姓歌且舞¶
焉豈後史起哉況陂之成者什八九決者什一二而募¶
金在庫千有餘兩募石在工萬有餘塊可不别費一錢¶
而足者頋為今之計宜先出故道髙沙置之堤外水道¶
既順然後投巨石以塞決口一顧盻定矣今不咎往者¶
之失策而遂謂堤不可復豈非因噎廢食者哉¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-17b>¶
唐¶
廬江四辯 盧 藩¶
秦一天下破國為郡名地者唯求於禹貢與山海經故¶
始皇二十六年以揚州之地為九江鄣郡㑹稽九江㑹¶
稽出禹貢鄣出山海經按海内南經云三天子鄣山在¶
閩西註云在歙縣東浙江出焉海内東經云廬江出三¶
天子都入江彭澤西註云即彭蠡今彭澤縣西是也經¶
又曰一名天子鄣江南之鄣由此名也廬江在彭蠡西¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-18a>¶
涯因廬江以立名項羽封英布為九江王盡有揚州之¶
地漢髙改九江曰淮南即封布為淮南王十一年布誅¶
立皇子長為淮南王孝文八年長死徙封長子安為淮¶
南王賜為廬江王勃為衡山王按漢書諸侯王年表北¶
界淮瀕畧廬衡為淮南顔註云廬衡二山名也衡即今¶
霍山按東漢地理志建武十年省六安國以縣屬廬江¶
郡郡十四城有舒潯陽襄安郡南有九江東合為大江¶
大江之南與彭澤相接既得有潯陽潯陽有廬山廬山¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-18b>¶
因廬江而名古矣廬江之地包江南北而有之周景式¶
廬山記云匡俗周威王時人生而神靈居於山上世稱¶
廬君則是俗因山為號不因俗為廬而名山慧逺作廬¶
山記不知所始乃曰匡俗出殷周之際結廬山上因名¶
山曰廬其謬甚矣按豫章舊志言俗父與番陽令吳芮¶
佐漢定天下而亡漢封俗於潯陽武帝南巡封為大明¶
公是山不因俗而名愈明矣余故曰事必法古名地者¶
必求於古廬山自山海經所謂出三天子都者是也今¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-19a>¶
山在彭蠡之上亡其所謂廬江者時移事古名與地改¶
故也又按經云浙江出三天子都在其東地理志云浙¶
江出黟縣南率山東入海率則歙今浙江是也率山在¶
歙州南連延而西曰浙嶺浙水實出其陰又西走彭澤¶
凡三百里并水出山陽者皆西流滙於彭蠡廬江逺乎¶
哉是必一水也又按今潯陽在江州大江之南古潯陽¶
在大江之北名地為國者豈限江之南北哉求於古而¶
已矣廬江之國自山海經而名者為是¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-19b>¶
宋¶
九江彭蠡辯 朱 子¶
嶓冢導漾東流為漢又東為滄浪之水過三澨至於大¶
别南入於江東滙澤為彭蠡東為北江入於海又曰岷¶
山導江東别為沱又東至於澧過九江至於東陵東迤¶
北㑹于滙東為中江入於海又曰岷山之陽至於衡山¶
過九江至於敷淺原此皆禹貢之文也古今讀者皆以¶
為是既出於聖人之手則固不容復有訛謬萬世之下¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-20a>¶
但當尊信誦習傳之無窮亦無以覈其事實是否為也¶
是以為之說者不過隨文解義以就章句如説九江則¶
曰江過潯陽派别為九或曰有小江九北來注之説彭¶
蠡則曰漢水所滙而江水亦往㑹焉説北江中江則曰¶
漢既滙而出為北江江既㑹而出為中江也説九江則¶
但指今日江州治所以當之説敷淺原則但以為漢歴¶
陵縣之傅昜山在今日為江州之徳化縣而已如是而¶
言姑為誦説則可矣若以山川形勢之實攷之吾恐其¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-20b>¶
説有所不通而不能使人無所疑也若曰派别為九則¶
江流上下洲渚不一今所計以為九者若必首尾短長¶
均布若一則横斷一節縱别為九一水之間當有九洲¶
九江之間沙水相間乃為十有七道於地将無所容若¶
曰參差取之不必齊一則又不知斷自何許而數其九¶
也況洲渚出没其勢不常江陵先有九十九洲後乃復¶
生一州是豈可以為地理之定名乎此不可通之妄説¶
也若曰旁計横入小江之數則自岷山以東至入海處¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-21a>¶
不知其當為幾千百江矣此又不可通之妄説也且經¶
文言九江孔殷正以見其吐吞壮盛浩無津涯之勢決¶
非尋常分派九江之可當又繼此而後及夫沱潛雲夢¶
則又見其決非今日江州甚逺之下流此又可以證前¶
二説者為不可通之妄説也若曰漢水滙為彭蠡而江¶
水亦往㑹焉則彭蠡之為澤也實在大江之南自今江¶
州湖口縣南跨南康軍饒州之境以接於隆興府之北¶
瀰漫數十百里其源則東自饒徽信州建昌軍南自贑¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-21b>¶
州南安軍西自袁筠以至隆興分寜諸邑方數千里之¶
水皆㑹而歸焉北過南康揚瀾左里則兩岸漸迫山麓¶
而湖面稍狹遂東北流以趨湖口而入於江矣然以地¶
勢北髙而南下故其入於江也反為江水所遏而不得¶
遂因却而自瀦以為是瀰漫數十百里之大澤是則彭¶
蠡之所以為彭蠡者初非有所仰於江漢之滙而後成¶
也不唯無所仰於江漢而衆流之積日遏日髙勢亦不¶
復容江漢之來入矣又况漢水自漢陽軍大别山下南¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-22a>¶
流入江則其水與江混而為一至此已七百餘里矣今¶
謂其至此而後一先一後以入於彭蠡既滙之後又復¶
循次而出以為二江則其入也何以識其為昔日之漢¶
水而先行何以識其為昔日之江水而後㑹其出也何¶
以識其為昔日之漢水而今分以居北何以識其為昔¶
日之江水而今分以居中耶且以方言之則宜曰南㑹¶
而不應曰北㑹以實計之則湖口之東今但見其為一¶
江而不見其分流然則所謂漢水滙為彭澤而江水亦¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-22b>¶
往㑹焉者亦不可通之妄説也此一說者既無一之不¶
窮於是味别洲别之論出焉而終亦不免於窮也蓋曰¶
味别則不知凡禹之所為過門不入胼手胝足而不以¶
為病者為欲大濟天下昬墊之民使得平土而居以衣¶
且食而遂其生耶抑如陸羽張又新輩但欲較計毫分¶
於齒頰間以為茗飲一時之快也嗚呼彼以是而為説¶
者亦可謂童騃不思之甚矣且河之所㑹漆沮涇渭伊¶
洛瀍澗支川尤多而初無味别之説濟之所經或潛或¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-23a>¶
見或止或流其變不一而初無味别之説何獨至此而¶
辯之若是悉耶此又可見其為不通之妄説也若曰洲¶
别則夫九江之鑿吾既辯於前矣若果如此則漢水入¶
江之後便須常有一洲介於其間以為江漢之别而湖¶
口入滙之處又當各分為二以為出入之辯而後可也¶
今皆無之而湖口横渡之處予嘗過之但見舟北為大¶
江之濁流舟南為彭蠡之清漲而已蓋彭蠡之水雖限¶
於江而不得洩然及其既平則亦因其可行之隙而又¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-23b>¶
未嘗不相持以東也惡睹所謂中江北江之别乎此又¶
可見其為不通之妄説也若曰古之九江即今之江州¶
古之敷淺原即今之徳安縣則漢九江郡本在江北而¶
今所謂江州者實武昌郡之柴桑縣後以江北之尋陽¶
幷柴桑而立郡又自江北徙治江南故江南得有尋陽¶
之名後又因尋陽而改為江州實非古九江地也又況¶
經言過九江至於東陵而後㑹於彭蠡則自今江州城¶
下至湖口縣才四十里不知東陵的在何處何所表異¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-24a>¶
而其志之繁密促數乃如此又曰過九江至於敷淺原¶
則已自江州順流東下湖口又復泝流南上彭蠡百有¶
餘里而後至焉亦何説哉此又不可通之妄説也至於¶
今之所謂敷淺原者為山甚小而庳不足以有所表見¶
而其全體正脈遂起而為廬阜則甚髙且大以盡乎大¶
江彭蠡之交而所以識夫衡山東過一支之所極者唯¶
是乃為宜耳今皆反之則吾恐其山川之名古今或異¶
而傳者未必得其真也凡此差舛其類不一讀而不思¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-24b>¶
思而不攷者既昬憒鹵莽而無足言矣其間亦有心知¶
其誤而口不敢言乃反為之遷就穿鑿以蓋其失者則¶
其巧愈甚而其謬愈彰使有識之士讀之愈疑而愈不¶
敢信唯國初胡祕監旦近世晁詹事説之皆以九江為¶
洞庭則其援證皆極精博而莆田鄭樵漁仲獨謂東滙¶
澤為彭蠡東為北江入於海十三字為衍文亦為得之¶
予既目暏彭蠡有原兩江不分之實又參之以此三説¶
者而深以事理情勢求之然後果得其所以誤也蓋洪¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-25a>¶
水之患唯河為甚而兖州乃其中流水曲而流緩地平¶
而土疎故河之患於此為尤甚是以作治之功十有三¶
載然後同於諸州竊計當時唯此等處事急民困勢重¶
役煩禹乃親涖而身督之不可一日而舍去若梁雍荆¶
揚地偏水急不待疎鑿固已通行則分遣官屬往而視¶
之其亦可也況洞庭彭蠡之間乃三苗氏之所居當是¶
之時水澤山林深昧不測彼方負其險阻頑不即工則¶
官屬之往者固未必遽敢深入其境是以但見彭蠡之¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-25b>¶
為澤而不知其源之甚逺而且多但見洞庭下流之已¶
為江而不知其中流之嘗為澤而甚廣也以此致誤宜¶
無足怪若其用字之同異則經之凡例亦自可攷頋讀¶
者未深思耳今但刪去東滙北江之衍字而正以洞庭¶
為九江更以經之凡例通之則過九江至於東陵者言¶
導岷山之水而是水之流横截乎洞庭之口以至東陵¶
也是漢水過三澨之例也過九江至於敷淺原者言導¶
岷陽之山而導山之人至於衡山之麓遂越洞庭之尾¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-26a>¶
東取山路以至乎敷淺原也是導岍岐荆山而逾於河¶
以盡常碣之例也以是觀之則經之文意不亦既明矣¶
乎若更以它書攷之則山海經云廬江出三天子都入¶
江彭澤西漢志亦云廬江出陵陽東南北入江蓋陵陽¶
者丹陽之屬縣今寧國府旌徳縣有陵陽山而三天子¶
都乃在徽饒之境疑與陵陽腹背相直故廬江者得出¶
其東南而西流北折以為鄱餘二水遂以㑹於彭蠡而¶
入於江也及其入江則廬山屹立乎其西南而江之北¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-26b>¶
岸即為郡之南境疑江與山蓋相因以得名而郡境雖¶
在江北亦以其南直此江此山而名之也然則彭蠡安¶
得為無源而必待漢滙江㑹而成哉漢志豫章為郡領¶
縣十八其彭蠡縣下注云禹貢彭蠡澤在西其餘則言¶
水入湖漢者八入大江者一而湖漢一水則又自雩都¶
東至彭澤入江行千九百八十里也按今地勢彭蠡既¶
與江通而豫章諸水不由彭蠡别無入江之路則湖漢¶
者即是彭蠡而其所受衆水之源又不止於廬江而已¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-27a>¶
也以此而觀則山海經之言猶有未盡且其曰入江彭¶
澤西者本謂逕彭蠡縣之西而入江耳而語意不明遂¶
若析江與澤各為一水而一東一西以入江者此亦其¶
立言之疵也漢志又自不知湖漢之即為彭蠡而兩言¶
之又不知入大江者亦必豬於彭蠡而别為一例又不¶
知湖漢之為湖漢正以其澤名之而復兼以漢稱則又¶
承禹貢之誤而弗深考也至於雩都之水則但見其為¶
一郡衆流之最逺者而遂推為湖漢之源以主其名則¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-27b>¶
又不知湖漢之名初非一水必自隆興以北衆水皆㑹¶
豬為大澤然後可以名之非雩都一水所可得而専也¶
至如鄭漁仲漢水衍文之説固善矣而其下文江水東¶
迤北㑹於滙東為中江入於海之數言似亦可疑而彼¶
猶未能盡正也嗚呼禹貢所載者九州之山川吾之足¶
迹未能遍乎荆揚而見其所可疑者已如此不知耳目¶
見聞之所不及所可疑者又當幾何是固不可得而知¶
矣至於經之凡例本自明白而諸儒乃有過為新竒之¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-28a>¶
説以亂之者若論導山而逾於河而以為導岍岐荆山¶
之脈使之渡河以為壺口諸山之類則亦不待聞見之¶
及而知其謬矣夫禹之治水隨山刋木其所表識諸山¶
之名必有髙大可以辨疆域廣博可以奠民居故謹而¶
書之以見其施功之次第初非有意推其脈絡之所自¶
來若今論𦵏法者之所言也若必實以山脈言之則亦¶
自有可言而尤足以見其説之謬者蓋河北諸山本根¶
脊脈皆自代北寰武風憲諸州乗髙而來其脊以西之¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-28b>¶
水則西流以入龍門為西河之上流其脊以東之水則¶
東流而為桑乾道幽冀以入於海其西一支為壺口太¶
岳次一支包汾晉之源而南出以為析城王屋而又西¶
折以為雷首又次一支乃為太行又次一支乃為常山¶
其間各隔沁潞諸川不相連屬豈自岍岐跨河東度而¶
反為是諸山哉若過九江至於敷淺原亦有襲其謬者¶
以為衡山之脈東度而來則以見聞所及而知其必不¶
然也蓋岷山之脈其一支為衡山者已盡於九江之西¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-29a>¶
其一支又南而東度桂嶺者則包湘源而北徑潭袁之¶
境以盡於廬阜其一支又南而東度大庾者則包彭蠡¶
之原以北至乎建康其一支則又東包浙江之源而北¶
其首以盡於㑹稽南其尾以盡乎閩越也豈衡山之脈¶
能度九江而其度又直為敷淺原而已哉又有欲以揚¶
州之三江即為荆州之中江北江而猶病其闕一乃頋¶
彭蠡之餘波適未有號則姑使之潛冐南江之名以足¶
之且又自謂聖經書法之妙非它人之所及是亦極巧¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-29b>¶
而且新矣然自湖口而下江本無二安得有三且於下¶
文之震澤又懸隔遼敻而不相屬也則又安能曲説而¶
强附之哉問諸吳人震澤下流實有三江以入於海彼¶
既以目騐之恐其説之必可信而於今尚可攷也因并¶
論之以俟來者有以質焉¶
明¶
禹貢疑誤辯 張 吉¶
貢於嶓冢導漢之下則曰南入於江東滙澤為彭蠡東¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-30a>¶
為北江入于海於岷山導江之下則曰東迤北㑹于滙¶
東為中江入于海此二條者朱子及九峯蔡氏皆以為¶
彭蠡乃江西諸水所瀦固無仰於江漢之所滙而江漢¶
二水並持東下又不見所謂北江中江者執是以疑經¶
文之誤其説甚備愚嘗親歴其地細觀其説而以經文¶
證之乃知經本無誤二先生之説皆過論也夫滙本訓¶
迴乃下流泛溢他水勢不能洩於是迴旋渟滀瀦而為¶
澤之謂也今春夏之間江漢水漲則彭蠡之水鬱不得¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-30b>¶
流而逆注倒積漭為鉅浸茫然數百餘里無復畔岸其¶
滙為澤蓋如此雖無仰於江漢之所入然實賴其下流¶
充牣故湖水壅閼沮抑而不能出方能成其澤耳非謂¶
江漢之水截入澤内而為滙也若其截入為澤則但如¶
他條曰至曰入可也何必變文言滙哉此東滙澤為彭¶
蠡東迤北㑹于滙本無誤也漢水不言㑹者為江水所¶
隔與彭蠡不相接也江水不言彭蠡者與漢互見也逮¶
乎二水漸消則彭蠡之水溢出大江循南岸而行與二¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-31a>¶
水頡頏趨海所謂其北則江漢之濁流其南則鄱陽之¶
清漲是已苐江水濬發最在上流其次則漢水自北岸¶
而入又其次則彭蠡之水自南岸而入三水並持東下¶
則江為中江漢為北江而彭蠡之水入江並流為南江¶
者不言可知非謂分支各𣲖判然殊途為二江也此東¶
為北江東為中江入於海亦無誤也而理明義精如我¶
朱子九峯又其髙弟乃皆不能無疑於斯何與況經文¶
簡奥其言南入於江東滙為澤蓋亦無逺不包而曰南¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-31b>¶
曰東與今水道屈折迤邐勢正相符今却又云本文自¶
有謬處與今水道全然不合不可强解此不可曉也又¶
按江水自東陵而下漢水自漢陽而下其勢皆漸趨東¶
北今湖口為江漢所滙之處正在東陵漢陽東北與經¶
文亦合今却又云於漢水則宜改曰南滙彭蠡於導江¶
則宜改曰南㑹於滙此又不可曉也若夫所謂横截而¶
南入於鄱陽又横截而北流為北江又謂至此而後一¶
先一後以入於彭蠡既滙之後又復循次而出以為二¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-32a>¶
江此自説者之誤非經文之誤也蓋經意以為漢雖入¶
江而自循北岸以達於海不可泯滅故有東滙北江入¶
海之文朱子偶未之思以為二水既合則有江無漢故¶
既疑其誤而復有取於鄭樵之説以為東滙澤為彭蠡¶
東為北江入於海三句疑衍蔡氏篤信朱子不復别求¶
其説遂再立論以疑經皆非也或曰南之有江猶北之¶
有河皆大水也然渭水洛水皆入於河源逺出悶磨黎¶
山自積石龍門而下氣勢雄猛流波洶洽而洛渭二水¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-32b>¶
近出鳥鼠同穴熊耳諸山不數百里遂達於河幾不能¶
見安得與河為敵若夫江源出於岷山漢源出於嶓冢¶
既不相逺而其通流之地大小雖殊終不相揜則漢雖¶
入江猶得各紀其為滙為江入海之實夫豈過乎河可¶
以包渭洛而江不得以包漢故於兖州則曰九河既道¶
不兼渭洛而言荆州則曰江漢朝宗于海對舉二水而¶
並言之貢之立義精矣嗚呼經賴真儒而明貢有朱子¶
及蔡氏者為之辯析其義猶晦信夫説經難矣¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-33a>¶
國朝¶
敷淺原辯 李 瀅¶
按敷淺原出於禹貢其名最古考書經註疏及漢書地¶
理志皆以為即豫章歴陵縣𫝊昜山又水經云敷淺原¶
在豫章歴陵縣西彭蠡澤在豫章彭澤縣北一統志云¶
傅昜山古文謂敷淺原也根盤三十里為徳安一邑之¶
鎮準此三説則敷淺原似非廬山矣然考徳安之傅昜¶
山甚小而卑不足當匡廬之什一今觀禹貢所載言水¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-33b>¶
則江淮河漢濟泗彭蠡震澤言山則太行王屋碣石太¶
華岍岐岷衡皆名山大川為九州疏導所攸係兹言導¶
南條江漢之水為濬江水之經始不應舎其大者言其¶
細者竊以大禹之時距洪荒未逺豫章諸郡之山川未¶
有定名言敷淺原者即蔡傳所云岷山之脈其南一支¶
度桂嶺北徑袁筠之地連延過九江諸山之總名耳謂¶
廬阜一帶幷傅昜諸山皆敷淺原則可謂敷淺原之非¶
廬山則不可蔡傳以廬阜在大江彭蠡之交最髙且大¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-34a>¶
所當紀志是明以廬阜為敷淺原祗因無可考據傳疑¶
未傳信也按南康舊志山南紫霄峯有敷淺原三大字¶
未詳何時劖石王忠文禕六老堂記廬山禹貢所謂敷¶
淺原也李夢陽瀑布賦遡敷原之上疆其説固非無據¶
者至鄭端簡曉古言遂確然以敷淺原為廬阜而雲間¶
夏允彞合註又引大禹治水刻石為證而深辯漢唐註¶
疏之非余於是編之志輿地因詳載經文傳註并諸家¶
之説以為廬阜最古之名出於禹貢者如此¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-34b>¶
太白書堂辯¶
按范傳正李白新墓碑云白之先客居蜀之彰明太白¶
生焉彰明綿州之屬邑有大小匡山白讀書於大匡山¶
有讀書臺尚存其宅有青蓮鄉後廢為僧房號隴西院¶
蓋以太白得名杜子美詩云匡山讀書處頭白好歸來¶
杜修可引范碑解之曰此言匡山乃彰明之大匡山非¶
潯陽廬江郡之匡廬山而黄鶴注引太白廬山諸詩及¶
南康軍圖經太白送姪嵩遊廬山序辨之以為指潯陽¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-35a>¶
匡廬山而言至近代楊天恵彰明逸事又云始太白與¶
杜甫相遇梁宋間結交甚歡久乃去客居徂徠山甫從¶
嚴武成都太白益流落不能歸故甫詩云匡山讀書處¶
頭白好歸來學者多疑太白為山東人又以匡山為匡¶
廬皆非也余考正史及太白年譜天寳十四載乙未白¶
避地廬山為永王璘迫脅至乾元元年戊戌流夜郎己¶
亥半道承恩放還曾文定鞏翰林集序云永王璘節度¶
東南白時卧廬山璘迫致之又太白居廬山見於其詩¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-35b>¶
文甚夥杜陵之詩蓋願其得遂終隱之志而以匡廬為¶
歸曰不見曰歸來危之乎望之也考吳若杜詩編年載¶
此詩在綿漢梓州間而黄鶴注以為乾元二年作與楊¶
氏彰明所紀嵗月不合至曾南豐序又云白以璘事長¶
流夜郎遂泛洞庭上峽江至巫山計其地與蜀最近又¶
范氏所為墓碑距太白時不甚逺所云大匡山太白讀¶
書臺尚存似非無據杜公之詩或祝其生于斯者歸于¶
斯又或以已之客所望客之歸皆未可知今為兩存其¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-36a>¶
說云¶
宋¶
剛説 蘇 軾¶
孔子曰剛毅木訥近仁又曰巧言令色鮮矣仁所好夫¶
剛者非好其剛也好其仁也所惡乎佞者非惡其佞也¶
惡其不仁也吾生平多難嘗以身試之凡免我於厄者¶
皆平日可畏人也擠我於險者皆異時可喜人也吾是¶
以知剛者之必仁佞者之必不仁也建中靖國之初吾¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-36b>¶
歸自海南見故人問存没追論平生所見剛者或不幸¶
死矣若孫君介夫諱立節者真可謂剛者也始吾弟子¶
由為條例司屬官以議不合引去王荆公謂君曰吾條¶
例司當得明敏如子者君笑曰公過矣當求勝我者若¶
我輩人亦不肯為條例司矣公不答徑起入内君亦趨¶
出君為鎮江軍書記吾通守錢塘往來常潤間見君京¶
口方新法之初監司皆新進少年馭吏如束濕不復以¶
禮遇士大夫而獨敬憚君曰是抗丞相不肯為條例司¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-37a>¶
者謝麟經制溪洞事宜州守王竒與蠻戰死君為桂州¶
節度判官被㫖鞫吏士有罪麟因收大小使臣十二人¶
付君幷案且盡斬之君持不可麟以語侵君君曰獄當¶
論情吏當守法逗撓不進諸将罪也既伏其辜矣餘人¶
可盡戮乎若必欲以非法斬人則經制司自為之我何¶
與焉麟奏君抗拒君亦奏麟侵獄事刑部卒如君言十¶
二人皆不死或以遷官吾以是益知剛者之必仁也不¶
仁而能以一言活十二人於必死乎方孔子時可謂多¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-37b>¶
君子而曰未見剛者以明其難得如此而世乃曰太剛¶
則折士患不剛耳長養成就猶恐不足豈憂其太剛而¶
懼之以折耶折不折天也非剛之罪為此論者鄙夫患¶
失者也君平生可紀者甚多獨書此二事遺其子勰勴¶
明剛者之必仁以信孔子之説建中靖國元年二月十¶
四日¶
龍泉縣上宏修橋説 文天祥¶
修橋闢路佛家以為因果世之求福田利益者所以樂¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-38a>¶
為之趍而佛家者流所以積心竭力勤苦奉承而不之¶
厭也子過泉江道上宏聞有郭公者主石橋之役蓋毁¶
家以成之而僧曇發則朝夕為之督其事頗難其力不¶
倦其心蓋可取焉邀予為之疏惟予不得以與斯舉也¶
郭老矣迫於其請則念儒書中是亦為溱洧濟人之事¶
雖其事之偏而視夫拔一毛不以利人而但朘人以肥¶
已者為有問矣郭公之所為若此是邦之人若士觀感¶
動悟其能以自己於心乎夫善者性之所自然為善者¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-38b>¶
人之所同欲罔俾郭公専美是邦可也而豈必曰福田¶
利益之故哉因書以畀曇發使持示是邦之可語者¶
明¶
封禁考略 李 鴻¶
信古荒服所謂吳頭楚尾是也秦尚為不墾之土漢武¶
帝征閩越由分水關入而道路始通不及貢賦東吳始¶
建郡治析為二縣歴晉至唐徙廢不常乾元初信州始¶
有畫壤云宋平江南分為江東路于鉛山分水關置驛¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-39a>¶
由崇安入閩又於永豐柘陽關亦置驛由浦城入閩是¶
為二大關相去數百里而其間空棄數百里在分水崇¶
安之東柘陽浦城之西者則所謂封禁山是也在昔冦¶
亂大抵由是釀釁是以傳禁不通人煙入我明而始益¶
嚴扃鑰因以得名其隸建寜者姑未暇述其在廣信者¶
實名銅塘俗傳産銅殊未可深曉今江西通志及郡志¶
皆云此山在府南百里險絶陡峻稱為一郡要害山有¶
九井幽路偪側備歴險阻始達餘則不可復入矣人跡¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-39b>¶
既達平陂逺近皆不可得而知也峭萼䝉茸攀援藤蘿¶
僅得至半卑者則滙為水澤臨為絶壑毒龍猛獸之所¶
居也前世傳此山周圍數百里實廣長各三四百里北¶
東西三面則屬廣信屬邑之上饒永豐玉山南東西三¶
面則屬福建建寜之浦城崇安雖綰帶三省而去浙尤¶
為密邇永豐小路一通衢之江常一通處之龍景皆僅¶
數十里是謂三省之交其在分水柘陽二關别有小徑¶
可通往來者往時大盜葉宗留鄧茂七陶得二等令其¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-40a>¶
黨陰通間諜人不復知載在鴻猷録可考又自鉛山接¶
弋陽貴溪别通邵武延平建寜三郡皆在萬山問逺者¶
相去數百里近者百餘里嘉靖四十年邵延山寇突至¶
貴溪江窰山所經弋陽亦被焚掠皆由此道賴都御史¶
譚綸總兵戚繼光擊郤之即其地也水脈數十條總為¶
三支一支合上饒永豐經貴溪下流入湖而合于江一¶
支合崇安浦城由福州一支自永豐至江山㑹台衢經¶
錢塘皆入于海此其壤境相通之大槩也封禁一山有¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-40b>¶
内外新舊二處其界則始前代永樂宣徳間鑛徒入山¶
久之鑛乏山崩没死者甚衆今名陷坑俗名陷人坑此¶
為封禁内山之門户也自此而外如葉芳舒里已坑與¶
永鉛二縣所屬各隘諸土名不可勝記則自正統討平¶
宗留之後槩為設禁今已盡成宿莽矣内山深䆳奸宄¶
易於託跡非設外禁以固護之則寇盜冐險一入即可¶
列柵自守因以其間時出剽掠為害滋蔓矣有如尋引¶
斧斤實當隧而為之除道也前自此山徑路稍通之後¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-41a>¶
即為亡命淵藪其始託名採木實則利於銅鐵或妄意¶
其間有銀鑛也考之往牒大抵盜首以此誘聚流民流¶
民不知從而蠅集始則各挾所有以銅鐵貿易往往相¶
矜以利又割取自長之菽粟或擊鮮烹肥恣意無禁初¶
不憂其乏已而積久食盡於是刧之為盜自相部署出¶
没無常實計出於無聊耳¶
國朝¶
九江考 樓 儼¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-41b>¶
考之禹貢曰九江孔殷曰九江納錫大龜又曰過九江¶
至於敷淺原又曰過九江至於東陵再三提掇豈是空¶
文而後世晁氏以為洞庭曽氏實以沅漸元辰叙酉湘¶
資醴水依約禹貢採摭水經夫豈無見而以云尋陽九¶
𣲖則大相逕庭矣尋陽記云一曰烏白二曰蜂三曰烏¶
四曰嘉靡五曰畎六曰源七曰廪八曰提九曰箘縁江¶
圖云一曰三里二曰五州三曰嘉靡四曰烏土五曰白¶
蚌六曰白烏七曰箘八曰沙提九曰廪茫茫禹跡今皆¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-42a>¶
不知其處新莽之改豫章為九江也劉氏則以湖漢九¶
水入彭蠡澤者為九江恐亦似是而非史記去古未逺¶
河渠書云余南登廬山觀禹疏九江其言若信而可徵¶
㕘之漢書地理志九江郡注江自廬江尋陽分為九後¶
漢書郡國志尋陽縣注南有九江東合為大江郭璞江¶
賦流九𣲖乎尋陽或者漢時猶有遺跡可尋則各家之¶
主尋陽者亦非無因也若夫九江置郡本屬無稽史記¶
正義曰九江郡即夀州楚自陳徙夀春號曰郢秦滅楚¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-42b>¶
於此立九江郡原兼有廬江豫章之地則是秦之命名¶
未嘗不本禹貢而執其名以求其實則不可也即如廬¶
江郡名本山海經而謂所過彭澤即為廬江亦難附㑹¶
要之漢之九江郡今之鳳陽廬州滁州和州也定逺有¶
九江郡城可考漢之廬江郡今之安慶也有皖城巣城¶
樅陽城可考漢之尋陽縣今之九江府也彭澤之小孤¶
山桑落洲一名九江口北岸即是宿松徳化之潯陽江¶
北岸即是黄梅廣濟猶有尋陽故城焉按晉書地理志¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-43a>¶
元康元年割揚州之豫章鄱陽七郡割荆州之武昌三¶
郡合十郡因江水之名而置江州永興元年分廬江之¶
尋陽武昌之柴桑二縣置潯陽郡屬江州則是今日之¶
九江府原非昔日之九江郡矣惟是秦九江郡本不濵¶
江與尋陽九江自不相關而謂尋陽九江與禹貢亦不¶
相關則又不然蓋尋陽一江兼納江漢彼洞庭之水亦¶
何嘗不從此入海然則縁江圖之始於鄂陵終於江口¶
㑹於桑落洲亦可想見程氏論如太湖一湖而得名五¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-43b>¶
湖昭餘祁一澤而得名九澤可謂善於解經如是而曰¶
尋陽之九江即禹貢之九江可也若以東陵敷淺原山¶
川之變遷紛紛置辨固矣而陋者乃据廣濟蔡山大龜¶
牽合九江則又徒滋其鑿也¶
明¶
重修忠節祠疏 周 忱¶
廬陵郡城南舊有忠節祠以祀歐陽文忠公楊忠襄公¶
胡忠簡公周文忠公楊文節公文信國公諸位先達嵗¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-44a>¶
久傾圮莽為邱墟兹當文明盛世觀風至此欲興復以¶
為士庻瞻仰之所且以為天下後世之為臣子者勸然¶
而工費浩繁必資衆助乃克成功郡中賢士俱請題名¶
伏以忠節名儒實千古人臣之典則春秋祀廟乃四方¶
君子之瞻依表彰有繫於綱常興廢必關於政教惟廬¶
陵之大郡比鄒魯之名邦倡天下以古文素推六一為¶
江南而死節咸仰忠襄至若澹庵之抗疏朝廷以及平¶
園之盡心輔相誠齋垂老愛君一飯之不忘信國捐軀¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-44b>¶
繫獄七年而必死固雖一郡之鉅公總是斯文之元氣¶
昔陳蘋藻曾瞻大厦之宏規今作邱墟無乃明時之闕¶
典屬兹按治相與贊襄托郡邑以經營賴賢豪而齎助¶
屹棟梁於此日滿期重信義而輕貨財復香火於千秋¶
足以振儒風而勵忠孝便掃一筆莫惜千金¶
修復章江寺併建塔募縁疏 李 鼎¶
章江寺一名龍沙章江禪院宋韓熙載有章江寺碑文¶
潘慎修有章江禪院記又禪林寳訓稱有章江集又日¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-45a>¶
涉記稱晦堂禪師住章江寺其法器則有湛堂靈源死¶
心輩云今桃花鄉距樂化舖二里許有章江寺下院亦¶
一證也夫人事有廢則必興天運無往而不復乃者龍¶
沙髙峙已應真仙八百之期睠兹鳳刹未興實藉宰官¶
千倍之力祈成勝果敢薦蕪詞豫章郡大江以西一大¶
都㑹也五嶺當其前九江注其北表以匡廬華蓋之勝¶
帶以彭蠡落星之流其重門則有二孤入雲迴狂瀾於¶
既倒其近尋則有十川縈秀每将去而復留若乃界於¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-45b>¶
南浦之濵西山之麓一沙曲抱萬𣲖朝宗望之如長虹¶
倚天即之如游龍出水者楊子洲也東望則煙生萬井¶
西眺則霞蔚層巒江湖縹緲以分流吳楚依希而界道¶
其下靈和一潭澄澈如鏡振衣濯足殊有出世之想鋤¶
雲耕月瓦礫往往間出或曰此章江寺舊趾也且其地¶
屬㑹省襟帶宜龍城作鎮是為外屏宜鴈塔㕘雲可稱¶
文筆頋重臺雖累土可致而扛鼎匪衆力弗成兹幸元¶
老當朝羣公就列信地靈人傑際千載之希逢請捐俸¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-46a>¶
助金建一方之保障謹疏¶
國朝¶
募修吉安墩題疏 李元鼎¶
蓋江城固有九洲三墩云兩湖諸水滙城關而出墩則¶
砥之諸洲環抱居然形勝也墩曰羅家曰應章而吉安¶
亦列而三之相傳有數姓居其上皆為吉語嵗徵其一¶
丁之賦以輸吉亦不詳其故余年來卜居城南每扁舟¶
往過江天一望彼兩墩者或亭閣翼翼或鼓鐘不絶獨¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-46b>¶
吉安墩僅存培塿若浮若沈於洪濤巨浸中心殊為動¶
一日僧明綱踵門來告曰将有事兹墩以余為吉安人¶
求一言倡之余笑曰愚哉僧也墩名吉安而墩固不在¶
吉安也何必吉人而後言亦何必不吉人而後言哉僧¶
固往募之積壤成山精衛填海必有起而共此願者他¶
日墩成以一把茅蓋僧亦如當日羅墩之從莖草經始¶
焉者将來建亭閣而新鐘鼓與兩墩峙而三朝梵夜燈¶
互相響映則以形勝歸南昌而仍留其名以與吉安亦¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-47a>¶
無不可者半山千古謝公無恙夫亦曰郡固已誌之矣¶
螺溪修橋題疏¶
螺溪之水出諸山間其勢束而怒流其橋為南北之疲¶
津車馬行者至夜不息無橋則春漲夏澇遂成危途經¶
過歎息羅匡湖給諌手疏勸邑人士伐石梁之久之復¶
圮至是重修事半功倍過此則費愈難而事又不容中¶
止余所以與申叔昆仲亟圖之也余觀世間人事天時¶
各㕘其半則諸務就理若委之天時不修人事積習悠¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-47b>¶
忽将不復振又思初盛中晚制作堅脆往往迴異雖極¶
微細事足徵人心風氣焉名山勝蹟架壑飛虹前代欵¶
識尚有存者用物亦𢎞於後人豈豐初儉末天時然與¶
抑人心廣大識量自别也故徒杠輿梁嵗終亟治乘輿¶
之濟子輿氏猶病之又況束手旁觀不肯一濟溱洧者¶
乎古人出而利賴於國入而庇覆於鄉要其志趣不在¶
乎一身一家也余因梁螺溪畧書所見用相勸勉今日¶
人事可補天時而世道方盛之象者多類此餘固可不¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-48a>¶
論也¶
㑹城文昌宫魁星樓募疏¶
江城文章之區大儒之域也舊有鎮蛟之宫兼以䜟隱¶
龍沙尚神仙家者歸焉及馬駒選佛上藍浮屠氏之教¶
因而競起於是二氏之説行而修廢舉墜靡焉成風文¶
章之區未有過而問者噫可歎已李子曰江城故有文¶
昌宫云創自萬厯四十六年中使潘姓者規模閎逺璇¶
題柱礎匝以石闌皆雕鏤為之崇禎間臬司江公重修¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-48b>¶
戊巳之變江城廢宫榛莽不勝蒿目其大者三學黌序¶
幾等瓦礫賴鄒魯之靈當事次第修舉於是宫牆巍然¶
改瞻文昌有神儒門精光炳耀之府往者多祀學宫之¶
側以其表裏儒門其典有自不獨宜與瓊觀琳宇嫓隆¶
已也即以瓊觀琳宇嫓隆彼夫蛟宫馬籃亦且繼學宫¶
而興矣表裏儒門所當臚祀典者又烏可已乎史稱北¶
斗為帝車運於中央斗魁戴匡司命司禄等六星曰文¶
昌宫則凡在文昌宫者斗魁主之式斗魁以欽北辰敬¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-49a>¶
天之道也敬天者自天祐之吉旡不利而禄命在其中¶
矣江鄉文運蒸蒸方起神之聴之所謂追往哲而繼盛¶
美者誰非聖人之徒歟而可令其不得與二氏同増焜¶
耀也哉¶
䖍州鳳凰臺重建石蓮庵募疏¶
吾邑念庵羅文恭公從新建王文成倡明理學新建督¶
撫䖍南日公數過章貢因與何善山黄洛邨二公為性¶
命交二公皆雩人入陽明室名與龍溪緒山齊語曰江¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-49b>¶
有何黄浙有錢王是也公之善何黄者人未盡知今攷¶
贑志何黄傳亦無言及與公善者嗟乎是豈可逸哉余¶
每讀石蓮洞集見所與文成及何黄二公往復論學書¶
不下千百餘言而家藏公手蹟致家學博訒齋公有云¶
春初如雩了善山公𦵏事區區束装在元日適得洛公¶
書則此心已在羅巖上矣若是公一日何嘗忘䖍州哉¶
當時䖍之士為公門下者託以蘭若卜築於郡之鳳凰¶
臺為公講徳問業地且置有贍田若干畆以垂永久兵¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-50a>¶
後余客章貢者再訪公之故蹟杳不可得而所謂鳳凰¶
臺者荒為榛莽遑問贍田哉辛丑之雩陽遊羅田巖與¶
孝廉易去浮梅子鶴諸君賦詩紀事咸感異代來遊甲¶
子之同蓋昔者嘉靖辛丑為公來雩嵗也鳳凰之祠嘗¶
寤寐於懐而託之若難其人今僧真源來章門募建此¶
庵實獲我心於是遂樂為縁起擬即以石蓮庵題之蓋¶
石蓮洞為文恭公故居既以不忘公且使過此地者一¶
瞻頋而即起仰止之思即世逺代隔皆得羮牆見公而¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-50b>¶
親炙之者又豈與荒煙野草共深禾黍之感乎哉嗟乎¶
為浮屠氏崇飾夸誕人或然疑㕘半若夫廣勵風教則¶
凡有心者所同有事也真源浮屠而具此志願可進而¶
與吾徒語矣¶
契真寺募建瑞經閣疏¶
贑之田邨有羅漢經不知始於何代傳有十八儒生投¶
宿比曉不見遺此經中多水懴文間以萬五千佛菩薩¶
及藏經名號古澤堅栗為藏經紙無疑墨光炯炯字畫¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-51a>¶
端麗共十八卷遂曰羅漢所書據朱瀑泉記寺灾此經¶
飛入瀦潭直指使見舟底火光命汨者得之今水火痕¶
迹現存又云寜藩取此經去感夢仍送還寺瀑泉王孫¶
也所聞或有之又經無首尾傳紀或為人所翦截殆未¶
可知又據經首三藏流支在胡相國秦太上文宣公譯¶
或謂姚秦時物吾觀凡經多曰姚秦不必傅㑹也近聞¶
有縣令置經膝上繙閱遂以毒隕又聞某撫軍請經入¶
署有紅白蛇見之異余意所重猶不在此獨是經在田¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-51b>¶
邨數十里内人物緐庻雨暘時若嵗和年豐疫癘不作¶
且禱無不應又有異者十餘年兵興以來贑當閩粤江¶
楚之衝萬山險塞窟穴者多兩經距守大小數十百戰¶
破城之際四野非兵即冦此往彼來或不保首領或身¶
被重創或焚其廬舍掠其妻孥傾其蓋藏伐其墳墓甚¶
至門户盡絶邨落皆墟唯田邨安然無事逺近被兵者¶
來相依棲亦復無患謂非此經之力不至此故人思報¶
徳建閣崇奉事理宜然市木半埠山中商益直爭購伐¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-52a>¶
木覺有異發恐怖心願償直歸寺焉計木二千五百有¶
竒時谿水驟漲凡商木悉漂蕩而寺木如故且涌入回¶
流轉旋而下比至寺門叢棘阻抑不復去此一竒也又¶
有人施大木一株五尺合圍突有爭得之者發衆僕往¶
舁僕墮嶺十餘丈木亦涌下首尾髙半尺中一坎卧僕¶
焉同役倉皇手舉大木出乃禱祈願以木歸寺而僕者¶
甦及舁木非數十人不能舉始知神之示現甚赫也繇¶
是感動闔邨農事方作約夜為運甓自河及寺人林立¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-52b>¶
遞相手授十萬甓一夕而盡丙申余來贑迎經至嵯峨¶
山展觀䕶經僧衆乞余為疏荘嚴經閣立禪堂為永久¶
計余思有功徳於民者宜祀之況經之感應如此耶因¶
備述之以告夫臨涖斯土下至士紳編氓宜各種善因¶
自求多福焉至經云萬五千佛菩薩名號未足為多有¶
億萬微塵諸佛菩薩中側入一座是在發露已過出大¶
誓願悉求懴悔此又一經大㫖余不惜為衆披陳之也¶
地蔵菴疏¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-53a>¶
小園滇茶一株花開大異凡植余往以詩易之地藏僧¶
有羣鵝不换换名花句相傳以為美談庵依灌城舊址¶
從土埠望之鬱鬱蒼蒼並不見有庵者循級委折而下¶
得庵焉無多屋宇負岡面池締構秀野佛像荘嚴前後¶
左右非種蔬則植花竹無一曠土皆僧定慧拮据成之¶
亦精藍也余每厭城内塵縁紛沓同博庵學憲遂初掌¶
垣過之飯伊蒲快談竟日以為常因相與約曰㑹城内¶
外不乏名梵古刹惟此一笏袈裟地頗宜於幽人韻士¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-53b>¶
堪結香火之縁韋䭾殿之前俯臨池廣不容趾拓而築¶
之環以朱闌池内放生種菱藕周遭植桃柳芙蓉更於¶
髙岡結一茅亭登可望逺則西山南浦風颿雲樹居然¶
在目不幾芥子納須彌稱勝槩乎僧曰池非我有費将¶
安出余曰名藍古刹偶然修建動需數千百金非當道¶
大宰官不能任若此小小㸃綴隨其願力不過各醵數¶
緡便可有池有廊可棲可遊可歌可詠世外相對安見¶
白蓮香山之社不踵於今日乎二三同人當不河漢吾¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-54a>¶
言也適小飲滇茶花下僧來索書遂走筆付之¶
募修三江橋疏 李振裕¶
余宅憂卧章水上有浮屠氏造而請焉其言曰廬陵舊¶
有三江橋向修於公家大冢宰今圮矣将謀所以復之¶
乞公疏以告四方時有負土之役弗遑也乃致書郡太¶
守郭公邑令于公曰橋梁道路亦王政之一端也公其¶
加意於此乎孟冬之十五日溯流及郡則兩公業為疏¶
題經始矣余抵里門見有儒衣冠者曰黄嗣貞及某某¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-54b>¶
余乃揖而進備賔主禮三子皆曰願公一言為三江橋¶
倡余謝不敏曰余學聖人之道者也烏能以福田利益¶
之事倡導鄉里哉三子應聲曰否否此未可以概論也¶
某之所以力請於公者蓋将為徳於民兼施濟之利勒¶
之貞珉播之遐邇承先賢之遺澤垂利賴於無窮此固¶
公之志而某等専以此望於公也余謝曰如子言誠知¶
道者但余隨先司馬宦遊閱歴南北幾徧獨旋里不數¶
數實未覩所謂三江橋者請晰言之可乎曰唯唯問其¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-55a>¶
所以得名曰橋在郡治之北二十里其流出於坤谿與¶
鄢原及所謂山前者合三江而統滙於兹則先廷尉琴¶
岡公之故里也問其經始之人大小之制曰橋之來也¶
乆矣明隆萬時嗣貞之先曰永齊躬募而修之増四墩¶
為五三洞為四叙而傳之者則陳䝉山先生也功甚勞¶
而制未備傳二世為嗣貞之考頴甫氏孺渾以橋故謁¶
冢宰晦庵先生先生慨然以修復為已任規畫審視較¶
昔綦詳為撤木而礲石焉首捐金若干自郡邑大夫下¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-55b>¶
及鄉之耆老士泯斂三千金以助經始於己巳迄甲戌¶
凡六年橋乃成蓋明崇禎間事也歐陽醒庵先生為之¶
記至今頌大冢宰之徳於不衰問其所以作之利害曰¶
三江合流其勢迅激不可遏而荆楚粤閩四達之衝也¶
當春霖暴漲時軺車驛騎往來踐更士卒将天子之命¶
動關民瘼軍機者至望洋不得渡其廬吉二邑之有事¶
於城者徑道紆迴既逺且勞冐涉危險又常有風濤覆¶
没之憂此君子所以動念也曰嗟乎此橋誠不可已夫¶
<pb:KR2k0045_WYG_141-56a>¶
以數十丈之橋拯百千萬人於不測之地其旁及於荆¶
楚粤閩凡往來吾郡無逺近之人莫不䝉其利焉況昔¶
之撤木而易石也歴嵗多而為功難今因其石而補綴¶